物非以累贅，人非與群分？
三三兩兩，你拿著畫筆，我抹著顏料，你玩你的，我搞我搞的，要說一辨別點什么來，真的難以分清，莫非就是攤開作品來，一展高低，再說藝術(shù)無求大同，僅有風(fēng)格、特質(zhì)、派別之說云云，但并非如此，彼此一起，問什么？
——喂！填頭銜了，猛然來一句：你是美協(xié)會員嗎？話音剛落，有人說我是，有人說我不是，再有人說我差不多就是了，后有人說我是了又怎樣？為何如此著重填上所謂的頭銜呢，的確沒有這個少了些方便，少了些分量，俗話說，無規(guī)則不成方圓，當(dāng)中有明擺著你要參加美協(xié)展覽，達(dá)標(biāo)才行哦，且慢！先細(xì)心看看這：《中國美術(shù)家協(xié)會關(guān)于個人會員入會的暫行規(guī)定》中國美術(shù)家協(xié)會個人會員入會條件，凡中華人民共和國公民，擁護(hù)中國美術(shù)家協(xié)會章程，愿意遵守中國美術(shù)家協(xié)會個人會員準(zhǔn)則，并符合入會條件的，可申請加入中國美術(shù)家協(xié)會。一、從事美術(shù)創(chuàng)作者的入會條件：1、本人作品參加中國美術(shù)家協(xié)會舉辦的具有入會資格的展覽，并且達(dá)到三次以上（含三次）入會資格。合作作品參加有入會資格的展覽，作者每人按半次計算，累計三次以上的，申報人至少有一次獨立創(chuàng)作的作品達(dá)到入會資格，方可推薦申報。作者在同一畫種、同一展覽中有多件作品達(dá)到展覽規(guī)定的入會條件，只作一次計算；同一作品多次參加展覽并達(dá)到展覽規(guī)定的入會條件，只作一次計算。2、兩次參加與入會相關(guān)展覽并達(dá)到展覽規(guī)定的入會條件，同時符合下列條件之一：（1）獲得美術(shù)類正高職稱，申報材料以省部級高級職稱評審委員會審批的職稱證書為準(zhǔn)。（2）在省、市、自治區(qū)重大展覽中獲最高獎。如在省、市、自治區(qū)美術(shù)家協(xié)會主辦的建黨、建國重大綜合性展覽中獲最高獎項……我看了一道道關(guān)卡后，心想：美協(xié)、美展是什么東西，從市到省，再從省晉升國家級，的確進(jìn)個中國最美的協(xié)會的確不容易呀，足見其“含金量”了。
關(guān)于美協(xié)的論說，機構(gòu)媒體或者街頭坊間一直都很多，不妨多說有官方體制與非體制邊緣一別，或者重重復(fù)復(fù)地去追問這到底與藝術(shù)有多大的關(guān)聯(lián)？人多話多，各有理在，難以裁定。最近，浙江師范大學(xué)美術(shù)學(xué)院教授宋永進(jìn)先生對著當(dāng)下正火正熱的第十二屆全國美術(shù)作品展，合時宜地發(fā)表了《八問全國美展評審》，文章一出，各大媒體紛紛轉(zhuǎn)載報道，確實反映不凡。為何眾人如此關(guān)注呢，我想是有原因的，宋先生文章開門見山：“第十二屆全國美術(shù)作品展即將開演，各地的大多數(shù)參展者早已準(zhǔn)備好各個門類的巨幅作品，摩拳擦掌、躍躍欲試，期待著在大展上一顯身手，有的則還在默默地做最后的沖刺，展覽的組織部門則正緊張地忙碌著下基層指導(dǎo)創(chuàng)作、物色重點作品、收集稿件、制定評審規(guī)則、組織評委會等各項評審的籌備工作”。接下來，宋先生開始上勁，一口氣上來八道菜：一問：為什么評委成員大多是各級美術(shù)單位的領(lǐng)導(dǎo)？二問：評委成員的知識結(jié)構(gòu)和學(xué)術(shù)高度是否具備評委應(yīng)該具有的專業(yè)素質(zhì)，其藝術(shù)觀念和學(xué)術(shù)視域是否具有“當(dāng)代性”？三問：評委成員是否具有寬闊的學(xué)術(shù)胸襟和公正的評審姿態(tài)？四問：是否能夠取消評審的層層“關(guān)卡”，讓參展作品直接上送全國評審？五問：為什么展覽辦到哪里，哪里的獲獎作品就猛增？六問：為什么入選和獲獎的作品幾乎全是巨幅的？七問：為什么每次評審的結(jié)果常常是那些熟悉的面孔？八問：為什么主旋律之外不能接納少部分批判現(xiàn)實主義的內(nèi)容？先生問、問……不知其“八問”能否得一答否……
我看完《八問全國美展評審》后，不知不覺，心中馬上彈跳出一位猛士——吳冠中老先生！他的言論或文筆，每出必一鳴驚人，當(dāng)中與本文有關(guān)聯(lián)的《中國取消美協(xié)、取消書協(xié)是早晚的事》和《吳冠中訪談：取消美協(xié)、作協(xié)以及文聯(lián)》，我從吳老文中提取些關(guān)鍵詞目：“以獎代養(yǎng)”別再做“畫外功”；別再養(yǎng)一群不下蛋的雞；美協(xié)權(quán)力太大，制約畫家創(chuàng)作；流行的東西不必約束，自然淘汰。最后，吳先生總結(jié)：“總之，我的最終目的是解放畫家，使他們更能進(jìn)行創(chuàng)作，不搞偽劣假冒，不搞頭銜，什么一級畫家，二級畫家，全世界都沒這樣分的。什么大師不大師，我看全是廢話。”洋洋灑灑，他的每一言說看得都很刺激。面對吳老的指責(zé)，各大相關(guān)機構(gòu)及相關(guān)人員，分別給予回應(yīng)。或緩和，或激烈，不過他們的一致看法是：吳冠中不了解具體情況。
哎，我看曾是中國美術(shù)家協(xié)會理事、顧問的吳老，都不了解情況了，顯然又是該“理事不理事”和“不顧又不問”了？協(xié)會的廢存之爭，為何屢屢成為輿論質(zhì)疑的焦點？對于圈內(nèi)人，不言自明，不過圈外了解人數(shù)量甚少，相對美協(xié)畫家而言，說起當(dāng)代藝術(shù)也往往是“不入圈”的例子。不過隨著中國當(dāng)代藝術(shù)的發(fā)展繁榮，“當(dāng)代”有了不同的解釋，又在不斷演化和生成，而到底什么才是真正的“美術(shù)“無法定義，可是不管是當(dāng)圈內(nèi)還是圈外人每每詢問“你是美協(xié)會員嗎？”時，你卻不能不回答，或者可回答，因為這是一件自由與平等的事情。
不過，任何事情發(fā)展都是相對的。你發(fā)展好了，必然會展現(xiàn)另外一種場面。瞧！中國當(dāng)代實驗藝術(shù)被中國美協(xié)納入了其大家庭。中國美術(shù)家協(xié)會有增設(shè)了實驗藝術(shù)委員會。據(jù)悉，藝術(shù)家譚平任委員會主任，而包括呂勝中、朱青生、張培力、邱志杰等在內(nèi)的20位藝術(shù)家則成為第一屆成員。該委員會的成立遭到一些質(zhì)疑，有人認(rèn)為藝術(shù)進(jìn)入體制后就會被“招安”，對此，呂勝中回應(yīng)稱“江湖和廟堂都不是固定的，藝術(shù)也不一定都是要對抗”。
如此一樁好事，我們心想：就連不遠(yuǎn)在宋莊的中國當(dāng)代藝術(shù)教父也落選某個職位了。
再看媒體送來舊聞：有前例——2009年11月13日，中國當(dāng)代藝術(shù)院正式成立，該機構(gòu)隸屬于中國藝術(shù)研究院之下，是中國當(dāng)代藝術(shù)首次被納入官方體系。藝術(shù)家羅中立成為中國當(dāng)代藝術(shù)院的院長，包括蔡國強、方力鈞、張曉剛、曾梵志在內(nèi)的當(dāng)代藝術(shù)“明星”們也成為該院的首批專家。中國當(dāng)代藝術(shù)院成立之初就遭到了不少的質(zhì)疑，有人認(rèn)為當(dāng)代藝術(shù)被納入官方機構(gòu)后，會限制一些藝術(shù)家的創(chuàng)作。
美協(xié)，是什么？我們只好如此作答吧：歷史是最好的鏡子，但是歷史往往有其復(fù)雜性。美協(xié)所導(dǎo)引的美術(shù)發(fā)展如何從這種質(zhì)疑與爭論中走出來，如何從體制的意識形態(tài)中恢復(fù)還原為多樣生態(tài)呢？如此道來，我看這應(yīng)是一個不可調(diào)和的產(chǎn)物，有時侯已經(jīng)不單只是美術(shù)自身的問題了，是種集中指向的體現(xiàn)，而美協(xié)又正是這一集中宣傳喉舌上以及衍生出某種頭銜價值的展現(xiàn)，不然的話，人們在關(guān)鍵的時候，不會先問你是美協(xié)會員，而是先問這幅畫怎么樣了……
