我撰寫這個(gè)專題，是對(duì)當(dāng)前藝術(shù)收藏市場(chǎng)一點(diǎn)認(rèn)知，作為我們上海文化藝術(shù)品研究院，組織、參加了不少藏家活動(dòng)，親眼見證了多少人為之癡狂，為之迷茫，為之狂喜，為之沮喪。自今日起，我會(huì)把自己對(duì)于國(guó)內(nèi)收藏界的一些所思、所想，書寫下來，與諸君共享。其中包含的某些觀點(diǎn)或有不成熟之處，歡迎大家指正。我想就國(guó)內(nèi)收藏總體面貌談一些看法。
今年一開春，國(guó)際權(quán)威藝術(shù)品信息公司Artprice就發(fā)布報(bào)告稱，中國(guó)已經(jīng)超越美國(guó)，成為世界第一大藝術(shù)品市場(chǎng)。在2011年全球藝術(shù)品交易額中，中國(guó)藝術(shù)品交易額達(dá)到48億美元(按照美元兌換人民幣利率1：6.32，合人民幣約303.36億元)，占全球市場(chǎng)的四成；歐洲藝術(shù)品與古董博覽會(huì)(TEFAF)，提交的報(bào)告也提出了近似的觀點(diǎn)。公眾看到這一新聞或許十分欣喜，但對(duì)于藏家而言，僅僅是數(shù)據(jù)而已，如此紅火的行情，反而在某種程度上提升了收藏的風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)在沒什么高興的。
10年前，1萬元差不多就是低端收藏的起步線，10年后，10萬元起步也只能算做低端收藏了。10年前，1萬元可以買到一幅較大尺幅的非常像樣的油畫，可以買到景德鎮(zhèn)大師制作的瓷瓶，可以買到一平方尺最頂級(jí)海派大師的畫作，而今，你只有看熱鬧的份兒了。5年前，在藝術(shù)品拍賣現(xiàn)場(chǎng)，一件拍品過了100萬，現(xiàn)場(chǎng)早已歡聲雷動(dòng)，媒體爭(zhēng)相報(bào)道?，F(xiàn)在價(jià)格不過億，別說掌聲了，媒體會(huì)覺得缺乏報(bào)道興趣。北京臺(tái)主持鑒寶類節(jié)目的著名藝人王剛的一個(gè)親身經(jīng)歷是，2008年他看中了一件瓷器，舉牌到180萬元，認(rèn)定這東西也就值這個(gè)價(jià)了，結(jié)果竟以599萬成交。兩年后這件瓷器再次上拍，估價(jià)飆升到700萬到900萬，最后以3584萬成交。這讓原本想看有價(jià)無市笑話的王剛徹底無語。當(dāng)然，拍場(chǎng)上玩的就是零和游戲，一人想打，必有一人愿挨，旁人無需指手畫腳，但是，這樣的繁榮還能持續(xù)多久？這樣的市場(chǎng)又能走多遠(yuǎn)？
如此快速膨脹的市場(chǎng)，倒不是最令人擔(dān)憂的，最可怕是造成人的異化，藏家、媒體、業(yè)內(nèi)人員、公眾，急功近利的心態(tài)驅(qū)使下，很容易被誤導(dǎo)，殊不知藝術(shù)品、古玩的專業(yè)性非常強(qiáng)。
而高利潤(rùn)、難監(jiān)管，必然造成誠(chéng)信缺失，天價(jià)拍品、親屬造假、假鑒定、專家商家勾結(jié)等現(xiàn)象，給藝術(shù)市場(chǎng)帶來無窮迷團(tuán)。看看各家媒體梳理的2011年中國(guó)收藏界什么十大事件、十大新聞，或許版本有所不同，但與誠(chéng)信問題和贗品造假事件基本上都占了一半以上。如果做進(jìn)一步引申，目前羸弱的評(píng)估鑒定體系，在某種程度上也助長(zhǎng)了“歪風(fēng)”，使得更高層次的藝術(shù)品金融化、資產(chǎn)化業(yè)務(wù)成為高風(fēng)險(xiǎn)的聚集地。
現(xiàn)階段的混亂、野蠻生長(zhǎng)，是任何一個(gè)市場(chǎng)走向成熟之前的必經(jīng)之路，我們可以做一時(shí)之忍，但無法永遠(yuǎn)忍受下去。我們需要在收藏的某些關(guān)鍵環(huán)節(jié)如鑒定、交易流程設(shè)計(jì)等方面做出實(shí)際行動(dòng)，否則，它就難以向良性發(fā)展。
經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，財(cái)富積累到一定程度，收藏自然就會(huì)興盛，正所謂“亂世黃金，盛世收藏”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)收藏群體人數(shù)已高達(dá)7000多萬人，這還不包括潛在人群。日益壯大的收藏隊(duì)伍，造就了千奇百怪的藏品種類和火爆的交易行情，興盛之下，制假售假猶如烈火燎原，愈演愈烈，本次就和大家聊聊藏家與贗品話題。
我把藏家基本上可以分為四大類：一類收藏世家，一般家底雄厚，代際傳承，擁有真正的好東西；二類是貨幣買家，他們?cè)诟髯缘念I(lǐng)域取得了巨大的成就，手中握有相當(dāng)?shù)呢?cái)富，遇到心儀的物件，在拍賣場(chǎng)上一擲千金，十分霸氣；三類是撿陋專家，他們懂行、眼毒，但資財(cái)有限，往往以藏養(yǎng)藏，講究“一擊即中”。這三類人，或有家學(xué)，或有財(cái)富，或有知識(shí)，甚至彼此交織，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，共同構(gòu)成了較高層次的藏家群體，但人數(shù)不多。
剩下的第四類，我稱之為藏者。他們是一群附庸風(fēng)雅的愛好者，半懂不懂，從本質(zhì)上說對(duì)古董、字畫缺乏最根本的認(rèn)識(shí)，但又吃穿不愁，手里還有活錢。他們才是古玩市場(chǎng)的中堅(jiān)力量，支撐、維系著日常交易，盤活了整個(gè)市場(chǎng)?？杀幵谟冢麄兺ㄟ^媒體、書籍、或是講座等等途徑，自認(rèn)為掌握了古玩字畫的相關(guān)知識(shí)，對(duì)自己的閱歷和經(jīng)驗(yàn)還頗為自信?？墒牵詹厍∏∈?ldquo;候門一入深似海”的特殊學(xué)問，需要向高人請(qǐng)教，需要切磋，與時(shí)俱進(jìn)，固步自封，實(shí)不足取。
收藏實(shí)為雅事，但不得不慎。隨著古董字畫價(jià)格飛漲，巨額的利潤(rùn)已然催生出整條造假產(chǎn)業(yè)鏈，加之眾多科技手段的運(yùn)用，使得新型假物，層出不窮，僅以雅昌為例，他們用最高水準(zhǔn)印制的書畫就能讓不少人“跌份”。業(yè)內(nèi)流傳著這樣一句調(diào)侃之語，“專家不如行家，行家不如玩家，玩家不如仿家”說的就是這個(gè)道理。再加上造假者、鑒定者和個(gè)別媒體沆瀣一氣，使得鑒別真?zhèn)纬蔀橐患至钊祟^疼的事情。小藏小損，大藏大損，直至傾家蕩產(chǎn)也是很常有的事兒。我就見過某地一位企業(yè)家號(hào)稱收藏了高達(dá)10億元的藝術(shù)品，因?yàn)槭詹卣加昧舜罅抠Y金，公司落個(gè)關(guān)門大吉的下場(chǎng)。破產(chǎn)清算時(shí)，當(dāng)?shù)胤ㄔ赫?qǐng)我們?nèi)ソo這批藝術(shù)品估值，結(jié)果呢，我們就是卯足了勁往高了估，也就不到500萬。
更為吊詭的是，即使買了假貨，藏家也得死命忍著，因?yàn)橐坏垞P(yáng)出去，雞飛蛋打，連本錢都賠光了。相對(duì)高明的策略是隱忍堅(jiān)持，表面上裝出一副高深莫測(cè)、興高采烈的樣子，實(shí)則“暗度成倉”要找到一個(gè)要比自己“傻”的“好心人”適時(shí)出貨，轉(zhuǎn)嫁損失。最終，形成了一個(gè)“買假認(rèn)栽、尋找下家，買假藏假，終有下家”的循環(huán)。這樣累不累？
雖說辨假也是收藏的樂趣之一，但收藏始終以真品為尊。假貨盛行，相關(guān)分析、報(bào)道很多，這里無需置喙?？梢哉f，低廉的制假成本，高額的利潤(rùn)，根絕無從談起，一味的嘲諷、咒罵現(xiàn)行法規(guī)或者歸咎于人性貪婪、心態(tài)浮躁，直至上升到道德層面，這般的嘮騷滿腹，對(duì)于改善現(xiàn)狀能有什么實(shí)際幫助？為什么國(guó)外古董市場(chǎng)為什么相對(duì)干凈？是否有值得我們借鑒的地方？大家平心靜氣，理性分析，建言獻(xiàn)策，為凈化市場(chǎng)，推進(jìn)收藏事業(yè)做些實(shí)事，方為正道。
【編輯：宋林林】
