沖突現(xiàn)場
沖突現(xiàn)場
2008年11月8日下午1時50分左右。我來到宋莊小堡文化廣場的時候，發(fā)現(xiàn)廣場上有許多人，參加展覽的藝術(shù)家們也在那里，但是沒有人做作品。因為我來的時間展覽應(yīng)該開始一會兒了。當(dāng)我把準(zhǔn)備在作品里使用的材料搬下車后，幾個藝術(shù)家朋友告訴我，策展人王楚禹被帶去村委會了（后來才了解到，當(dāng)時一位參展的日本女藝術(shù)家在做作品的時候，藝術(shù)家本人和攝像師遭到在廣場上的不明身份人員的沖擊，王楚禹報警，后被警察連同藝術(shù)家以及涉及此事的三名不明身份者中的一名帶去村委會調(diào)查。其他兩名不明身份者繼續(xù)參與了之后的事件）。面對這種情況，我與在場的幾位藝術(shù)家商量是否繼續(xù)完成各自的作品，雖然我們知道這簡直不可能。更由于策展人被帶走，我們手里沒有作品順序單。于是大家決定等一下。
過了30分鐘左右仍然不見王楚禹回來，藝術(shù)家陳牧便在這時開始實(shí)施自己的作品。他的作品是在臉上戴一個寫有字的口罩，站在廣場上大聲喊他事先準(zhǔn)備好的一張紙上的人名。剛喊了大約三個人，突然從不知什么地方冒出四五個人來，他們過來一把奪過陳手里的紙，幾把就給撕碎了。陳繼續(xù)喊人名，他們就推搡陳，一路將其向廣場外面的馬路上逼迫，并且越來越用力。其中的兩個人甚至用手揪著陳牧胸前的衣服用力來回扯動著向馬路上推去，一路上憤怒的叫著：“出去！”、“走開”、“我教你不要喊了”、“不許在這兒喊”“你喊什么呢！”、“你什么意思呀！”。在這些話語中我分析不出他們到底是在抗議還是責(zé)問。
總之我只能約略知道是一群暴怒的自稱是本地人的人在粗暴制止陳的行為并試圖將其推出廣場。當(dāng)這群人推搡的動作越來越大情緒也越來越激動的時候，其他藝術(shù)家就上前阻止這些人越來越激烈的行為。試圖和這些人理論。但是馬上又上來更多的人把藝術(shù)家們圍上了。最先過去制止的藝術(shù)家馮兮企圖將陳帶離人群，但并沒成功，馮質(zhì)問那些人“你們想把他帶哪去？”、“你們憑什么不讓喊人”。他們說“就不許你喊”，“沒理由，就是不讓你喊！”。我當(dāng)時聽見很是憤怒，因為這差不多是我所遇到過的最不講理的人了。于是我就上前對他們說：“你們給我放開他。”、“你們憑什么抓著他”。他們說：“這兒不許喊，知道不。”我說：“你們有什么資格不讓人喊人名。”
他們說：“你別說這個，這兒是小堡，我們是小堡人，我們就是不讓你喊。”我說：“我喊人行嗎？”他們說“不行。”我說“那好，你拿這個廣場的管理規(guī)定來。”“你有法律依據(jù)嗎？”他們中的一個人對我說：“我告訴你吧，這廣場是小堡村的，我們是小堡村人，我們這不許大聲喧嘩。”我說你拿出規(guī)定來給我看，你讓我知道這個地方確實(shí)不能喊人。他們說沒有。這時突然從旁邊竄出一個年輕人來，一把揪住我胸口的衣服，我驚異的看到他那張漲紅暴怒的臉居然勝過我的憤怒，好像受委屈的是他而不是我們。他用力推著我說：“我們這兒不歡迎你，你走！”“小堡不歡迎你！”我說“我做為一個人，我有權(quán)利在這。”“你拿不出文件我就可以喊。”當(dāng)時還有幾個藝術(shù)家要求他們出示證件什么的，因為這時我已經(jīng)成為沖擊的對象了，所以沒有辦法記住具體的。與此同時那個年輕人依舊在推搡我，其他人也都圍著我。我說：“我喊，我喊人行不行”。他們說不行。我說我就喊了，我還不信了，無法無天了呢。于是我就高聲喊我能想起來的人名。他們就推搡我，林兵、相西石等一些藝術(shù)家過來阻止他們對我更進(jìn)一步的侵犯。
我來到廣場的水池邊時一路在喊。奇怪他們這次并沒有跟過來。我在水池邊喊：“人！”“有沒有人！”時他們也沒有過來阻止我。可能他們以為我瘋了吧。看他們沒來阻止，我喊了幾句就停止了。因為這不是作品，只是對非理、非法的干涉他人自由的抗議。
相對安靜了片刻，突然一群人和一個紅衣服的人撕扯爭吵起來——后來知道這個紅衣服的人是個畫家。在那些人推搡我們的時候，正好他路過這里。于是就拿相機(jī)拍了幾張，被那些人中的一個發(fā)現(xiàn)了，于是一群人便搶奪他的相機(jī)。盡管他一再表示要報警，但那些人根本不管，還表示極其的不屑。其中那個暴怒的青年人還揚(yáng)言“你報啊，趕緊報。”結(jié)果相機(jī)被搶走了。據(jù)說那個紅衣服的人也真的報了警，同時也真的沒有人來。要說的是當(dāng)時廣場和對面的村委會里就停著三輛警車。
當(dāng)時一些藝術(shù)家靠坐在水池邊的欄桿上，那些人里的一個中年人滿臉怒氣的走過來說：這兒不讓坐。這兒是護(hù)欄，不讓坐，大家站了起來。馮兮說：“那我們坐地上行嗎？”“坐地上行！”他說。我本來準(zhǔn)備的作品是每天看當(dāng)天我能買到的各種報紙，用一個月時間，然后再把這月的全部報紙用一種荒誕的方式消解掉。本來是要把報紙按時間一張一張在廣場上擺一個五平米的方塊，然后在上面用詩經(jīng)蘸酒清洗一塊石頭。最后點(diǎn)燃石頭燒毀詩經(jīng)。但是在當(dāng)時的情況下根本不可能實(shí)現(xiàn)。于是我說既然他們什么都不讓做，我們看報紙吧，有想看的來領(lǐng)吧。當(dāng)時我抱著一百三十多份上個月的報紙開始給大家發(fā)。于是好多人來領(lǐng)報紙，其中有藝術(shù)家還有一些其他群眾。可能是之前發(fā)生的事情大家感到了壓抑，所以大家要報紙時聲音很大。似乎覺得這也是一種宣泄。
我剛發(fā)了不到十份，旁邊又是一片混亂。我一看又是那群人正在搶奪我的一個攝影師朋友的照相機(jī)。幾個藝術(shù)家看到趕緊過去阻攔，我和朱雁光等一些藝術(shù)家同樣質(zhì)問他們憑什么不準(zhǔn)照相，憑什么不能照相。他們照例回答就是不能，什么也不能拍。在過程中，當(dāng)我再次看到那張年輕的、暴怒的青年人的臉的時候。我突然有一種不解：從頭到尾他們都在無理粗暴非法的對待我們——不出示證件，拿不出“不許做這，不許做那”的法律依據(jù)，說不出不喜歡我們的理由。為什么他反而比我們還要憤怒。
最后，我們幾個藝術(shù)家被比我們多幾倍的人拖出人圈。我的這位朋友拼命護(hù)住照相機(jī)，最后只能以暴光膠卷為條件換回相機(jī)不被搶走。
這件事結(jié)束后，我繼續(xù)發(fā)報紙，又有一些人來領(lǐng)報紙。先前那個不準(zhǔn)許坐欄桿的那個人又過來對我說，這里不能發(fā)報紙。我已經(jīng)被他們的無理取鬧搞得沒脾氣了，真有點(diǎn)哭笑不得了。我問他為什么，他照例是“就是不許，到一邊發(fā)去。”我說“到哪？”“他說，愛哪哪，反正這兒不行。”我說“我放這椅子上行嗎？”他說：“不行”。我說：“我抱著行嗎？”他居然想搶，我說：“這可是我私人財產(chǎn)”。他說：“那你拿走。”我說我有在這兒的自由。于是我不再理他，繼續(xù)發(fā)報紙。在這個過程中他一直跟著我。后來沒人再要報紙了，我對他說：“要不我把它給你吧。”他接過來一下扔到了廣場中央的水池里。
面對這樣一群不講道理，無視法律，不會尊重他人基本權(quán)力的人。我們真的無可奈何。因為我們自身還不愿丟棄作為人的理性，同時我們也不愿意認(rèn)為我們所處的社會有個野蠻的不講道理和法律的現(xiàn)狀。我們更不愿相信我們會失去作為人的根本底線而認(rèn)為自己有剝奪他人尊嚴(yán)的道德承受力。在這里我們真的無可奈何。
但是我真的不愿相信，這些野蠻無理的人真的是小堡村的村民嗎？真的是敢宣稱是文化創(chuàng)意園區(qū)的村落里的人嗎？另外我也真的難以想象這些人真的能確定他們的所作所為背后支撐的理由，能象他們所表現(xiàn)出的憤怒那樣理直氣壯嗎？如果真是這樣，我不知這是宋莊創(chuàng)意園區(qū)的丑聞還是輝煌了。
張義旺
2008-11-10
【編輯：姚丹】
