12月20日下午，“西門子冰箱門”事件媒體見面交流會在北京海淀劇院舉行，“老羅英語培訓(xùn)”創(chuàng)始人羅永浩兌現(xiàn)了之前的承諾，再次砸西門子冰箱維權(quán)。有網(wǎng)友調(diào)侃老羅：“順便把整個電冰箱的行業(yè)都整頓一下吧。”并贈送雅號“羅永錘”。也有網(wǎng)友稱這場大家砸冰箱活動是徹底走向行為藝術(shù)維權(quán)的標(biāo)志。
行動：羅永浩稱在中國最后一次砸冰箱
網(wǎng)上將此次砸冰箱現(xiàn)場視頻公布，會前，羅永浩團隊將近二十臺不同型號的西門子冰箱搬運至劇場舞臺，在經(jīng)現(xiàn)場觀眾驗證確實關(guān)不上冰箱門后，記者和網(wǎng)友代表當(dāng)場掄錘將其砸爛。根據(jù)羅永浩介紹，其中一臺冰箱是韓寒的，還有羅永浩新購買的西門子冰箱及樣機。據(jù)悉，當(dāng)天北京海淀劇場的一樓大廳約600人現(xiàn)場目睹了老羅再次砸西門子冰箱維權(quán)。在砸冰箱開始前，老羅還進行了約1個小時的演講。同時，他表示這也是在中國最后一次砸冰箱。
不過，這次砸冰箱的并不是被稱為西門子冰箱“克星”的羅永浩本人，掄錘的是應(yīng)邀前來的網(wǎng)友和媒體。被砸的西門子冰箱包括消費者免費提供的“西門子關(guān)不上門”冰箱共二十幾臺。在見面會上，羅永浩對西門子“認(rèn)慫不認(rèn)錯”的道歉表示不滿，希望西門子冰箱回應(yīng)哪些型號冰箱關(guān)不上門、哪些冰箱可以安裝閉門器、如何讓不上網(wǎng)的用戶知情等三個問題。除了依舊關(guān)注“冰箱門”事件，羅永浩還表示，下一步將就西門子冰箱冷藏室積水問題繼續(xù)維權(quán)。這是繼11月20日羅永浩在北京西門子總部用鐵錘砸爛三臺有質(zhì)量問題或設(shè)計缺陷的冰箱后，再次砸冰箱，在此前的維權(quán)行動中，作家馮唐與歌手左小祖咒都貢獻了自己的冰箱，這也引起了各方的關(guān)注。
分析：砸冰箱是一個公共參與的行為作品
羅永浩的“砸冰箱”事件在維權(quán)同時，各種質(zhì)疑和說法不斷，到底是在維權(quán)還是在做秀？也有人說不管羅永浩是否做秀，都顯示了我們消費者的維權(quán)之路的艱辛和漫長。而第二次砸冰箱，則被有些網(wǎng)友稱為是一種行為藝術(shù)方式的維權(quán)。
昨日，記者聯(lián)系到西安的行為藝術(shù)家王名峰，在談到羅永浩時，他提到在西安現(xiàn)代藝術(shù)三十年回顧展中的一個行為藝術(shù)，名叫“精神地溝油”。“在這個行為藝術(shù)中，買地溝油，邀請現(xiàn)場觀眾將地溝油點燃，他也是想通過這種表達(dá)方式，對當(dāng)下食品安全的問題進行討論。王名峰分析，羅永浩這次砸冰箱是一個公共參與的行為作品，加上名人介入，代表了公共形象，讓這個藝術(shù)品本身更富含公共的視野，這也是他希望的公眾性。
王名峰認(rèn)為過去公眾理解的行為藝術(shù)有點妖魔化，“行為藝術(shù)本身首先是表達(dá)現(xiàn)實生活，表達(dá)情感，反映社會現(xiàn)實，它是很嚴(yán)肅的。”
西安行為藝術(shù)家尉遲聽話說：“把生活用品冰箱變成道具，只用藝術(shù)的方式來解決，已經(jīng)算比較溫和的了。”他認(rèn)為通過行為方式來維權(quán)挺好，“用個體的方式、群眾的呼應(yīng)，維護了公共空間的問題，這是當(dāng)代藝術(shù)的魅力。行為藝術(shù)有時是一種武器，很實用，能解決社會問題。”王名峰也認(rèn)為：“運用行為藝術(shù)的方式來維權(quán)，這種表達(dá)讓社會認(rèn)同，引起一定的轟動，在行為藝術(shù)中是有這個類型的。只要沒有影響到公共秩序、個人隱私、保留了公民的權(quán)利，就沒什么問題。”
【編輯：湯志圓】
