甘學(xué)軍
藝術(shù)品金融不能“金融化”
目前在藝術(shù)品市場(chǎng)當(dāng)中，金融性的資金流入越來越多，各種關(guān)于藝術(shù)品的金融產(chǎn)品也相繼出現(xiàn)，這個(gè)時(shí)候討論藝術(shù)品的金融化問題有它的意義所在。從個(gè)人的角度來講，我不太同意有這個(gè)“化”字，把藝術(shù)品金融化變成藝術(shù)品金融，應(yīng)該更為貼切。藝術(shù)品金融只是在一個(gè)金融市場(chǎng)領(lǐng)域里增添了一類藝術(shù)品投資的金融產(chǎn)品而已，并不是說將整個(gè)藝術(shù)品金融化，而事實(shí)上也不存在藝術(shù)品金融化的問題。
提出金融化者的初衷可能不是說要把藝術(shù)品全盤的金融化，但一“化”就勢(shì)必產(chǎn)生歧義，實(shí)際上藝術(shù)品是不會(huì)金融化的，但是在金融市場(chǎng)里有藝術(shù)品這一類別、類型的金融產(chǎn)品，藝術(shù)品金融應(yīng)該存在，而且大有發(fā)展的趨勢(shì)。如時(shí)下新興成立的藝術(shù)品交易所、各類藝術(shù)品基金等，都是在當(dāng)前形勢(shì)下有意義的多種嘗試，而且也事實(shí)證明了這類嘗試是有成果的。
藝術(shù)金融產(chǎn)品異于傳統(tǒng)金融產(chǎn)品
藝術(shù)品作為一個(gè)投資對(duì)象這非常有意義，且作為傳統(tǒng)藝術(shù)品市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)多年的個(gè)人，我們當(dāng)然歡欣鼓舞，期待更多的資金進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)，更多的人參與進(jìn)來。藝術(shù)金融這個(gè)盤子會(huì)越做越大，參與的人越來越多，成長(zhǎng)性越來越好，事情也會(huì)越來越好做，作為拍賣行更是如此，交易將更為活躍。但是從現(xiàn)實(shí)的狀況、藝術(shù)品投資本身的特性以及藝術(shù)品價(jià)值判斷自身的特點(diǎn)來看，藝術(shù)品方面的金融產(chǎn)品顯然不同于傳統(tǒng)的金融產(chǎn)品，我們不能把傳統(tǒng)金融產(chǎn)品的運(yùn)作方式簡(jiǎn)單地移植到藝術(shù)品金融產(chǎn)品上面來，應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到藝術(shù)品金融產(chǎn)品的特殊性。比如說價(jià)值的問題，一般的金融投資者可以不知道其價(jià)值，股票分析師怎么說我就怎么買，或跟著大潮走，看漲不看跌就行?？伤囆g(shù)品不是這樣，藝術(shù)品屬于美學(xué)范疇，具備感官享受，特別是經(jīng)典藝術(shù)，它能感染人。所以藝術(shù)品跟其他的產(chǎn)品不一樣。藝術(shù)品的投資不光追逐利益，一定也會(huì)不自覺的表現(xiàn)出人的好惡、人的審美，把觀者帶進(jìn)到一個(gè)審美的氛圍當(dāng)中去，這就是藝術(shù)品的金融產(chǎn)品跟普通的金融投資不一樣的地方。
藝術(shù)品金融中存在的問題，需要國(guó)家力量
隨著各地藝術(shù)品交易所相繼出現(xiàn)，藝術(shù)品交易所已然成為了社會(huì)熱議的焦點(diǎn)。藝術(shù)品交易所可以做，但應(yīng)該進(jìn)行全面而深入的討論。藝術(shù)品交易所之所以引起這么大的關(guān)注、這么多的爭(zhēng)論，不在于它的出發(fā)點(diǎn)，而在于整個(gè)行業(yè)的一些做法過于急躁了些，過于粗放了些，整個(gè)體系還沒有健全，且我也極不贊成遍地開花。相對(duì)于主流的金融市場(chǎng)來講，藝術(shù)品的金融是一個(gè)很小的邊緣市場(chǎng)，如果要全國(guó)“開花”的話，在資源上就會(huì)有問題。事實(shí)上，如果去現(xiàn)在的各個(gè)交易所調(diào)查一下，不論是等額的還是非等額的，這些交易所的運(yùn)作方式，最大的問題還是資源缺乏。中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)為主導(dǎo)交易形式的拍賣市場(chǎng)資源都如此匱乏，金融市場(chǎng)、藝術(shù)品類的金融市場(chǎng)它的資源就更不必說了。
針對(duì)上述的問題，我認(rèn)為國(guó)家應(yīng)該起到主導(dǎo)戰(zhàn)略的作用，這樣才會(huì)做好整個(gè)布局的工作，否則遍地開花的結(jié)果是五花八門、良莠不齊。
交易所不會(huì)威脅拍賣行
拍賣行并不排斥藝術(shù)金融產(chǎn)品，因?yàn)樗囆g(shù)金融產(chǎn)品越發(fā)達(dá)、越健全，對(duì)拍賣行是有益的，因?yàn)檫@個(gè)蛋糕做大了，作為中介機(jī)構(gòu)的拍賣行，肯定會(huì)參與進(jìn)來，并能從中獲利，同時(shí)拍賣行還可以為金融產(chǎn)品提供一個(gè)平臺(tái)。另外，純粹從市場(chǎng)的角度來講，從生意的角度來講拍賣行是歡迎藝術(shù)金融產(chǎn)品的，因?yàn)閺目傮w來看利要大于弊。
我們不必?fù)?dān)心交易所把拍賣行的生意搶了，如果運(yùn)作的好的話，拍賣行跟交易所是可以合作的。交易所何不把拍賣行成熟的價(jià)值評(píng)估體系，成熟的運(yùn)用在自己的市場(chǎng)退出機(jī)制當(dāng)中？這也未嘗不可，是很好的一個(gè)技術(shù)上的處理，也是很好的一個(gè)借用。交易所與拍賣行兩個(gè)市場(chǎng)之間是可以合作的，有些東西是相通的，如在價(jià)格指數(shù)衍生方面也是相通的，所以它倆應(yīng)該是沒有根本的沖突。只是說從普通的市場(chǎng)建設(shè)的角度來講，我覺得應(yīng)該更周密、更詳盡、更安全，因?yàn)榻鹑谑袌?chǎng)第一個(gè)說的是安全，可是剛好我們現(xiàn)在沒有把安全解決好，這就是一個(gè)大問題。
【編輯：易小燕】
