前不久杭州某拍賣行欲拍賣一幅署名潘天壽的畫(huà)，引起軒然大波。據(jù)悉，近現(xiàn)代花鳥(niǎo)畫(huà)大師潘天壽的名作《雁蕩山花》，赫然出現(xiàn)在拍賣圖錄中，估價(jià)5800萬(wàn)—8000萬(wàn)元。據(jù)拍賣宣傳品的介紹，即將拍賣的《雁蕩山花》，原藏于北京人民大會(huì)堂，現(xiàn)藏于杭州大華飯店。
就在同期，中國(guó)國(guó)家博物館展廳內(nèi)，展期為3月26日到6月25日的“潘天壽藝術(shù)大展”正在舉行。與拍賣宣傳品上那幅《雁蕩山花》，在構(gòu)圖、色彩、鈐印、題款等完全一致的又一張《雁蕩山花》，正靜靜地懸于壁上，接受觀眾的欣賞。
據(jù)中國(guó)國(guó)家博物館方面介紹，正在展覽的《雁蕩山花》，來(lái)自杭州潘天壽紀(jì)念館，是紀(jì)念館收藏的120余幅潘天壽藝術(shù)作品其中的一件。
如果有一名觀眾手持拍賣宣傳的卡片，而正好又在國(guó)家博物館參觀“潘天壽藝術(shù)大展”，對(duì)比兩幅作品，他一定不會(huì)相信自己的眼睛。因?yàn)?，這兩張畫(huà)太相像了，相像到了我們只能認(rèn)為，這兩張作品的來(lái)源，絕對(duì)不可能都出自潘天壽先生的筆下，其中一張必然是在另一張基礎(chǔ)上的復(fù)制品。
據(jù)拍賣資料顯示，2005年北京中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣有限公司的秋季拍賣會(huì)上，也有同樣構(gòu)圖、同樣形象的一幅《雁蕩山花》上拍，估價(jià)180萬(wàn)—280萬(wàn)，以流拍告終。我們無(wú)從確認(rèn)這兩次拍賣的是否是同一件作品。此次要拍賣的《雁蕩山花》，估價(jià)5800萬(wàn)—8000萬(wàn)，顯示出了賣家對(duì)它的自信程度。就拍賣宣傳卡上“此畫(huà)原藏于人民大會(huì)堂，現(xiàn)藏于杭州大華飯店”的字樣，曾經(jīng)用于北京人民大會(huì)堂展示的光榮經(jīng)歷，無(wú)疑是它作為珍品的“護(hù)身符”。
筆者作為書(shū)畫(huà)鑒定工作者，那天曾饒有興趣地專程去拍賣預(yù)展現(xiàn)場(chǎng)看此件估價(jià)高達(dá)5800萬(wàn)—8000萬(wàn)元的所謂重量級(jí)拍品。到了展廳卻被告之此畫(huà)已不做拍賣，但它在展覽廳卻被人用一塊又大又長(zhǎng)的紅布做“披紅掛彩”狀，裝在鏡框中的它儼然一副盛裝打扮，不僅如此，主辦方還用護(hù)欄等物將該拍賣品與觀眾人為阻隔開(kāi)來(lái)，左右兩邊各站兩個(gè)保安，絕對(duì)禁止有人近距離觀看此畫(huà)，令人匪夷所思。
其實(shí)我以為，圍繞潘天壽“孿生”《雁蕩山花》圖所出現(xiàn)的現(xiàn)象，無(wú)非就是一件系真跡，另一件（或幾件）只是20世紀(jì)70年代后期，杭州有一家叫西湖藝苑的單位以潘天壽《雁蕩山花》為母本制作的水印木刻復(fù)制品這等再簡(jiǎn)單不過(guò)的問(wèn)題罷了。當(dāng)局拍賣公司也僅用“此畫(huà)原藏于人民大會(huì)堂，現(xiàn)藏于杭州大華飯店”這幾個(gè)字就把圈內(nèi)圈外許多人搞暈了。
說(shuō)到這，我也還想問(wèn)一句：“難道人民大會(huì)堂就不可以收藏（布置）名家的水印木刻復(fù)制品嗎？”這樣，一切問(wèn)題不就都不成問(wèn)題了？！
【編輯：顏媛媛】
