中國專業(yè)當(dāng)代藝術(shù)資訊平臺
搜索

尤倫斯當(dāng)代藝術(shù)中心(UCCA)2014年7月5日至6日公共項(xiàng)目

來源:99藝術(shù)網(wǎng)專稿 2014-07-04


 

【講座與論壇】 “戴漢志:5000個(gè)名字”展覽講座:卓越的貢獻(xiàn)——施岸笛與戴漢志在90年代的藝術(shù)合作

2014.7.5 星期六 14:00-16:00

UCCA 大展廳

嘉賓:施岸笛
曾居于北京的荷蘭籍策展人、學(xué)者和藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人戴漢志為奠定中國當(dāng)代藝術(shù)發(fā)展的基石做出了卓絕的貢獻(xiàn),而施岸笛(Andreas Schmid)正是他最重要的合作者之一。1983年至1986年,施岸笛曾來到中國研習(xí)書法和藝術(shù)史論,并積極介入到“85新潮”藝術(shù)運(yùn)動(dòng)中。在中國當(dāng)代藝術(shù)尚在探索狀態(tài)的90年代,他與戴漢志共同推動(dòng)了中國當(dāng)代藝術(shù)的發(fā)展。1993年的1月19日,施岸笛與戴漢志合作策劃的展覽“中國前衛(wèi)藝術(shù)展”是中國當(dāng)代藝術(shù)在歐洲的首次展出,具有深遠(yuǎn)的影響,其后在歐洲各國巡回展出;1997年,施岸笛亦與戴漢志等人在新柏林藝術(shù)協(xié)會(huì)(NBK)舉辦了一個(gè)推介中國攝影藝術(shù)的展覽,將攝影作為藝術(shù)的合法性引入中國乃至國際當(dāng)代藝術(shù)界。

“戴漢志:5000個(gè)名字”是致敬和紀(jì)念這位重要人士的一次文獻(xiàn)展。展覽期間,UCCA邀請施岸笛帶來特別導(dǎo)覽, 通過對展廳內(nèi)作品的闡述,介紹他與戴漢志的合作經(jīng)歷,分享他們在1991年與1997年的藝術(shù)研究之旅,并對戴漢志在90年代中國當(dāng)代藝術(shù)領(lǐng)域的地位及彼時(shí)的藝術(shù)生態(tài)進(jìn)行評述。


 

【講座與論壇】墨卡托沙龍九:未來是否可以設(shè)計(jì)?我們?nèi)绾螞Q定“明天”?

2014.7.5 星期六 15:00-17:30

UCCA 劇場

主持人:阿克曼

嘉賓:拉爾斯·齊默爾曼,蔡劍

自古以來,對未來的猜測和預(yù)測就在所有文化中扮演著重要角色。遠(yuǎn)古時(shí)代的神秘占卜儀式乃至今天中西方國家以數(shù)據(jù)和趨勢分析為手段的智庫,都是解析未來的方式。

在歐洲,由英美“未來研究”領(lǐng)域引發(fā),跨學(xué)科、基礎(chǔ)且系統(tǒng)的科學(xué)型未來研究的影響力在過去15年里有所提高。在法國、比利時(shí)和芬蘭都設(shè)立了由國家資助的機(jī)構(gòu),對“未來”進(jìn)行有組織的研究,目前在德國和其它中歐國家還沒有出現(xiàn)類似機(jī)構(gòu)。迄今為止,關(guān)于“未來”的討論基本上只限于在以自然科學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)為主的專業(yè)圈子和出版物中進(jìn)行,幾乎不涉及此外的社會(huì)科學(xué)學(xué)科??偟膩碚f,目前在歐洲解決當(dāng)前緊迫的問題比對未來的長遠(yuǎn)設(shè)想更加重要。中國國家領(lǐng)導(dǎo)層承諾“科學(xué)發(fā)展”,這意味著,他們一如既往地以“未來是可規(guī)劃”這一假設(shè)為出發(fā)點(diǎn)。

在歐洲和中國,人們對未來社會(huì)發(fā)展的可設(shè)計(jì)性以及計(jì)劃實(shí)施的看法存在著明顯的差異。分別在兩個(gè)社會(huì)實(shí)施的對未來預(yù)測和未來計(jì)劃的形式與模式不可避免地對決策產(chǎn)生影響。哪些模式是這些決策的基礎(chǔ)?這些模式在過去有多成功?對未來的研究和科學(xué)之間的關(guān)系是怎樣的?本場沙龍將明確計(jì)劃未來在中歐兩個(gè)社會(huì)中所扮演的角色。


 

【講座與論壇】墨卡托沙龍十:未來愿景與社會(huì)——國家與民族的未來

2014.7.6 星期日 15:00-17:3

UCCA 劇場

主持人:阿克曼

嘉賓:安克·哈瑟爾,趙汀陽

以“未來”為主題的第一場沙龍?zhí)接憘€(gè)人的未來期望,在最后一場沙龍中將涉及有關(guān)集體性未來的問題以及中歐兩個(gè)社會(huì)分別對未來的愿景。即使當(dāng)今的社會(huì) 面臨著全球化的未來景象,“國家”和“民族”在集體性未來愿景的產(chǎn)生與發(fā)展中仍起著決定性作用。然而,中歐兩個(gè)社會(huì)對“國家”和“民族”未來的期望有明顯 的不同。
盡管國家主義的黨派或者反歐洲的政治黨派引領(lǐng)著關(guān)于國家未來設(shè)計(jì)的辯論,但在全球背景下,歐盟國里超過五億的居民被視為一個(gè)政體的成員,他們自己也 這么認(rèn)為,這種趨勢也將會(huì)繼續(xù)下去?,F(xiàn)在,在政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)領(lǐng)域中有關(guān)“未來”這個(gè)主題的實(shí)際操作或干預(yù)多在歐洲,而非單個(gè)國家的框架下進(jìn)行。這樣一種 跨國的視角在中國并不常見。在中國,在考慮到國家的未來時(shí),似乎更側(cè)重于重獲世界領(lǐng)軍力量的地位。這些未來愿景是怎么產(chǎn)生的?在中歐兩個(gè)社會(huì)中,國家以及 民族的未來與全球的未來之間的關(guān)系分別是怎樣的?最后一場沙龍將討論在兩個(gè)社會(huì)中,集體性未來愿景產(chǎn)生的機(jī)制以及它們在不同社會(huì)中對個(gè)體自我理解和對政治 決策的影響。

相關(guān)新聞