中國專業(yè)當代藝術(shù)資訊平臺
搜索

泰山模式:藝術(shù)品證券化先要公開化

來源:上海證券報 作者:邱家和 2011-08-27

山東泰山文化藝術(shù)品交易所官方網(wǎng)站近日上線,引起輿論高度關(guān)注。這不僅是因為該所推出的第一個交易品種、著名藝術(shù)家黃永玉的《滿塘》將在9月初掛牌,而且因為該所總經(jīng)理屠春岸曾經(jīng)是天津文交所的首任總經(jīng)理。在“天津模式”被廣為詬病之后,新的“泰山模式”有何藥方能妙手回春?屠春岸的答案是“公開化”。

 

“公開化做得最好”

 

身為泰山文交所的總經(jīng)理,屠春岸表示,該所每一件申請掛牌的藝術(shù)品都必須通過專家組成的委員會分別進行鑒定、估價、上市審核,“哪一件作品能夠上市連我也說不上。”如即將掛牌的黃永玉的《滿塘》,是一幅描繪荷花的重彩巨作,估價在2000萬元以上。屠春岸列舉了泰山文交所與眾不同的一整套做法:作品真?zhèn)渭捌焚|(zhì)的鑒定由一個專家鑒定委員會負責(zé),黃永玉本人還提供照片作為證物,藝術(shù)品持有人則提供了學(xué)者的推薦文章;作品的估價,則委托濟南市兩家美術(shù)館(濟南美術(shù)館與銀座美術(shù)館)組織專家評估價值;至于作品的掛牌,由上市審核委員會審核通過,這個10人委員會由交易所的5位董事與當?shù)卣淼冉M成。

 

值得注意的是,這些委員會相對獨立,比如鑒定委員會都是行業(yè)專家,而且實行一票否決制;估價則委托專業(yè)機構(gòu)進行。另外,該所還特別強調(diào)公開化。屠春岸表示,交易所將針對作品的掛牌申請、鑒定、估價與上市審核等環(huán)節(jié)發(fā)布一系列公告,公開披露作品的相關(guān)資料,包括作品的持有人、作品的來源,也會公布作品的藝術(shù)鑒定、價格評估以及上市審核的結(jié)果等,甚至包括作品的保險公告。他強調(diào),與全國所有的交易所相比,也許泰山文交所“公開性做得最好”。

 

與“天津模式”的異同

 

泰山的交易規(guī)則與天津文交所的一樣,都出自屠春岸之手,兩者相比自然有許多相似之處,如交易也是連續(xù)的,像天津最初做的那樣采取T+0制度;每天開盤與收盤時間都比股市晚半小時等;尤其是電子交易系統(tǒng),屠春岸指出那是按照股票交易系統(tǒng)的框架設(shè)立的,是“天津模式”的延伸。他坦言,泰山的交易系統(tǒng)將完全是無紙化的,與天津比只做了一些技術(shù)性的修改,如漲跌停板從15%改為10%。當然,泰山還是根據(jù)天津的教訓(xùn)調(diào)整了風(fēng)險控制措施,如設(shè)定了投資者入市的兩條門檻:一、存入20萬元現(xiàn)金才能開戶;二、認可交易所的規(guī)則。一旦出現(xiàn)市場動蕩,將采取停牌措施。

 

不過,屠春岸也指出了許多不同點:一、泰山文交所沒有上市期限,不像天津改變規(guī)則后變成一種權(quán)證。二、沒有發(fā)行環(huán)節(jié),因為不存在募集資金的說法,而是直接進行份額交易。三、指導(dǎo)思想上也有所不同:如產(chǎn)品選擇,泰山絕不會像天津那樣選珠寶等工藝品上市。更重要的是產(chǎn)品的估價,天津上市的品種,初始估價就偏高,還實行競價發(fā)行,在發(fā)行環(huán)節(jié)再產(chǎn)生溢價,由于開價過高,所以出現(xiàn)了現(xiàn)在全面破發(fā)的局面。

 

公開化是證券化的前提

 

曾經(jīng)身為天津文交所第一任總經(jīng)理,屠春岸認為,天津文交所最大問題不是證券化,而是證券化的前提“三公原則”(公開、公平、公正)未能得到體現(xiàn)。尤其是上什么品種,如何鑒定與估價等,他們開聯(lián)席會議關(guān)門決定,不公開。相比之下,泰山文交所則盡量公開,全部公告,包括藝術(shù)品的估價,連計算方式都公開,經(jīng)得起投資者質(zhì)疑。

 

“證券化首先要公開化。不公開,證券化一定失敗。”屠春岸表示,山東省政府說得對,政府對文交所監(jiān)管什么?就是監(jiān)管公開化。不公開,就會出現(xiàn)惡意炒作。如果規(guī)則公平,信息公開化,即使有人要炒作也沒關(guān)系。藝術(shù)品份額交易是虛擬市場,價格是虛擬的,漲到什么程度合適不知道。不像股票可以根據(jù)市盈率、市凈率等指標來管理。交易所唯一要堅持的,就是三公原則?,F(xiàn)在的問題是,不光是天津,在一些關(guān)鍵信息上,如作品的鑒定、估價與上市審核上,各地文交所的信息都沒有公開化。

 

“公開化,做了以后就知道有多難。”屠春岸感嘆。許多在泰山申請掛牌的作品經(jīng)過各種程序就淘汰了。原因往往是相關(guān)信息如持有人信息、作品來源信息等當事人不愿意公開。確實,這些信息,還有鑒定與估價、上市審核的信息都公開,目前,連畫廊與拍賣行都沒有這么做。這樣做擋住了許多人,很辛苦。盡管如此,他還會堅持做下去。他表示:“我想把證券化模式這條路走通,努力嘗試在現(xiàn)有法律條件下走通這條路。我的原則是:不競價發(fā)行,不隨便修改規(guī)則。”

 


【編輯:易小燕】

相關(guān)新聞