在談及藝術(shù)品交易時，似乎大家的印象只有拍賣行現(xiàn)場，有拍賣師大聲地問：“五千萬一次！五千萬兩次！五千萬三次！”然后一錘落音，出價最高的那個人獲得了拍賣的藝術(shù)品。似乎這樣的場景下交易品才是真跡，才值這個價格。但是拍賣行不會出錯嗎？答案肯定是會的。
隨著社會不斷向前發(fā)展，文化藝術(shù)行業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)逐漸結(jié)合在一起，但是長期以來制約其流通交易的一些技術(shù)問題幾十年來一直無法有效解決，如：版權(quán)歸屬、防偽認(rèn)證、交易記錄篡改、溯源、信息不對稱、定價等等。區(qū)塊鏈技術(shù)憑借去中心化、不可篡改的分布式賬本、智能合約等技術(shù)優(yōu)勢為藝術(shù)品市場提供了許多解決方案，未來將在在藝術(shù)品溯源、規(guī)避成本和減輕合約負(fù)擔(dān)方面掀起一場全球旋風(fēng)。
溯源和防偽驗證
如今的藝術(shù)品市場魚龍混雜，真假難辨。雖然很多賣家聲稱擁有藝術(shù)品防偽證書，但即使是某些大型的交易所或拍賣行都很難確保這些防偽證書是百分之百安全的，許多藝術(shù)品由于轉(zhuǎn)手次數(shù)太多，自身的產(chǎn)權(quán)鏈已經(jīng)無法辨別。
藝術(shù)品溯源文件的短板無從彌補，最后吃虧的還是交易雙方。買家滿腹狐疑，不知道自己購得的藏品是不是被盜的贓物或是別人捉刀代筆的贗品；賣家不得不降低自己的報價，以此來吸引心存疑慮的顧客，使自己的作品不至于落得無人問津的地步。
區(qū)塊鏈解決方案：去中心化的產(chǎn)權(quán)登記
早在很久以前，就已經(jīng)有公司研發(fā)數(shù)據(jù)庫，用來存儲藝術(shù)品溯源信息了。到目前為止，大大小小的數(shù)據(jù)庫估計已經(jīng)成百上千了。只要是稍微負(fù)責(zé)一點的展覽館、拍賣行和大型收藏機(jī)構(gòu)都會使用軟件技術(shù)，以系統(tǒng)化的方式對自己的藏品及其歷史進(jìn)行分類。那么區(qū)塊鏈技術(shù)和它們相比又有什么特別之處呢？
經(jīng)?；燠E于藝術(shù)圈的人都知道，信任危機(jī)是藝術(shù)行業(yè)面臨的最大也是最難邁過的溝壑，這是傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)手段無法改變的生態(tài)問題，而基于區(qū)塊鏈技術(shù)的藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)登記工作可以很好地解決這個難題。去中心化的數(shù)據(jù)分布結(jié)構(gòu)基本上杜絕了信息篡改的現(xiàn)象，而且整個系統(tǒng)是對外公開的，每個人都可以輕松訪問，這對以往藝術(shù)品買賣雙方信息不對稱的現(xiàn)象也會起到很好的修正作用。
當(dāng)然，基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)據(jù)庫其本領(lǐng)遠(yuǎn)不止如此，除了能夠密切追蹤藝術(shù)品的產(chǎn)權(quán)變更情況外，還可以驗證和積累其它能夠?qū)λ囆g(shù)品的價值構(gòu)成重大影響的事件，比如專業(yè)鑒定、保存修復(fù)、被某一博物館收藏或參加畫展等等。
此外，和傳統(tǒng)方案相比，區(qū)塊鏈溯源賬本在保護(hù)隱私方面也做得十分到位。在獲得賬本創(chuàng)造者認(rèn)可的情況下，參與者的個人信息是對外保密的，這樣的安排能夠激勵他們在不必?fù)?dān)心身份曝光的條件下不斷向數(shù)據(jù)庫貢獻(xiàn)信息，幫助數(shù)據(jù)庫不斷完善產(chǎn)品內(nèi)容，整個過程是良性循環(huán)的。
理論上講，區(qū)塊鏈應(yīng)用于產(chǎn)權(quán)登記對藝術(shù)品市場而言是一劑強心劑，未來會有更多的賣家希望以付費的方式來獲得準(zhǔn)入許可，畢竟，只需要花很少的錢就能夠為動輒上千萬美元的藏品求得一副保護(hù)傘，如此劃算的買賣，何樂而不為呢？
傳統(tǒng)金融體制逐漸成為難以承受之重
從傳統(tǒng)貨幣的維度看，你可能積累了大量的財富，但你也可能為金錢所累，因為一連串的支付問題可能會長期困擾著你，讓你茶飯不思，寢食難安。這里我們說的支付問題往往是來自于一國的監(jiān)管層及繁雜的手續(xù)費。
無論是電子轉(zhuǎn)賬還是法幣兌換，只要是和銀行沾邊的業(yè)務(wù)一般都需要向?qū)Ψ嚼U費。這對于藝術(shù)市場的參與者而言無疑是一個不小的打擊，碰到一國頒布禁令的情況時，市場主體甚至連參與的機(jī)會都沒有。
來自倫敦的畫廊老板Eleesa Dadiani在感受到使用加密貨幣作為支付手段帶來的好處后，時刻不忘向別人炫耀自己利用比特幣規(guī)避中心化法律的“英雄事跡”，還經(jīng)常推薦別人使用比特幣購買商品和服務(wù)。“加密貨幣打通了各國的邊界。俄羅斯、中國等國家對內(nèi)部資金轉(zhuǎn)移管理的十分嚴(yán)格，因此和他們的國民做生意會面臨很多困難。而加密貨幣的出現(xiàn)將有望改變這一現(xiàn)象”。
區(qū)塊鏈的解決方案：數(shù)字化的支付方式
加密貨幣憑借去中心化的優(yōu)勢，在規(guī)避來自監(jiān)管和銀行方面的困難上十分有效。賣家只需要注冊一個數(shù)字錢包，就可以輕松地接受買家使用及于區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)起的付款。
很多人可能都覺得區(qū)塊鏈技術(shù)十分難懂，因此在決心采用該技術(shù)作為支付手段時會略有遲疑。其實，我們可以把這些數(shù)字錢包當(dāng)做銀行金庫或保險箱，只不過在訪問方式上有別于密碼鎖這類傳統(tǒng)做法，前者使用的是一種被稱為“私鑰”的更加安全的解鎖方式。
雖然表面上看來只是換了換稱呼這么簡單，其意義之深遠(yuǎn)卻超乎人們的意料。整個交易過程只包括買賣雙方，中間方和中心化的監(jiān)管機(jī)構(gòu)都被排除在外。沒有銀行拖慢交易進(jìn)程并收取高昂的服務(wù)費，也沒有監(jiān)管機(jī)構(gòu)介入，阻止資金倒手。如此一來，交易速度將大大提升，最后獲益的還是整個市場。
傳統(tǒng)合同的負(fù)擔(dān)
即使是在重度依賴正規(guī)合約的領(lǐng)域，寫作和執(zhí)行合同都是一個既費錢又費事的過程。雙方的工作人員往往需要花費數(shù)日乃至數(shù)周的時間來潤色合同語言，同時還要支付律師一大筆傭金。更糟糕的是，一旦出現(xiàn)違約情況，一方想要繼續(xù)執(zhí)行合同條款，就不得不花費更多的時間和精力和對方對簿公堂，最后受損失的其實還是自己。
藝術(shù)行業(yè)往往對簽訂合約的做法嗤之以鼻，一方如果提議簽訂正式合約，最后的結(jié)果很有可能是雙方不歡而散。這也是為什么藝術(shù)品行業(yè)在簽訂合同問題上面臨的困難更加復(fù)雜的原因。
區(qū)塊鏈解決方案：智能合約
單純地講智能合約，普通人可能會覺得很抽象。所以有個類比的例子可能會幫助人們加深理解。好萊塢著名導(dǎo)演斯坦利·庫布里克曾經(jīng)拍過一部以冷戰(zhàn)為題材的黑色喜劇電影，其中有一個經(jīng)典橋段看過的人可能到現(xiàn)在都還記得。在影片接近尾聲的時候，美國作戰(zhàn)室的工作人員了解到，蘇聯(lián)已經(jīng)秘密組裝了一件名為“末日機(jī)器”核威懾武器，一旦有入侵者試圖采用核打擊的方式先發(fā)制人襲擊蘇聯(lián)，那么即使是整個人類的武裝力量已經(jīng)被消滅殆盡，“末日機(jī)器”仍然會以核打擊的方式予以反擊。原來，蘇聯(lián)科學(xué)家為這件“末日大殺器”設(shè)置了精確的觸發(fā)場景，一旦條件滿足，這件武器就會自動運行。
盡管該電影上映時距離區(qū)塊鏈問世還有幾十年的時間，但“末日機(jī)器”的運行機(jī)制和基于區(qū)塊鏈技術(shù)的智能合約在本質(zhì)上并沒有太大差別。兩者都可以看作是數(shù)字合約，執(zhí)行行為、執(zhí)行時間和執(zhí)行方式等條款都以硬編碼的方式提前作了規(guī)定。
智能合約的出現(xiàn)可以說是解決藝術(shù)品市場痛點的一劑良藥。通過簡化管理，降低執(zhí)行法律保護(hù)條款的成本，智能合約很有可能會促進(jìn)藝術(shù)品銷售的正規(guī)化，增加藝術(shù)品市場的流動性。隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的不斷發(fā)展，智能合約未來將獲得進(jìn)一步優(yōu)化和改進(jìn)，人們期盼已久的藝術(shù)品轉(zhuǎn)售版權(quán)費的功能很有可能會被寫入智能合約。
寫在最后
在每個區(qū)塊鏈技術(shù)的信仰者看來，去中心化的分布式賬本注定會為整個人類社會帶來一場深刻的變革。而藝術(shù)行業(yè)因為自身存在的種種痛點正處于這場科技風(fēng)暴的中心。藝術(shù)品+區(qū)塊鏈的創(chuàng)意最后會碰撞出什么火花？讓我們拭目以待。
