歐洲日前開始對博物館、出版商以及藝術(shù)相關(guān)企業(yè)同藝術(shù)家及相關(guān)物業(yè)合作對藝術(shù)品的再版權(quán)利的管理進行了調(diào)整。經(jīng)過這次調(diào)整之后，藝術(shù)家們對于藝術(shù)品的翻版再現(xiàn)有可能將會被定性為侵犯著作權(quán)的犯罪行為。
英國政府日前宣布新的英國專利權(quán)保護法將從2020年開始生效，而該法生效之后藝術(shù)博物館和藝術(shù)家對于繪畫藝術(shù)作品的翻版再現(xiàn)以及出版成本將大幅升高，此外博物館附屬商店所出售的藝術(shù)復(fù)制品也將面臨侵權(quán)犯罪的風(fēng)險。眼下英國國內(nèi)的藝術(shù)博物館和出版商正在積極準(zhǔn)備應(yīng)對措施。
有業(yè)內(nèi)人士指出，新的英國專利權(quán)保護法最讓人感到的擔(dān)憂的是按照其中內(nèi)容的規(guī)定，侵犯著作權(quán)行為在英國將被當(dāng)作刑事案件而非民事案件對待，這樣的改變被業(yè)內(nèi)看作是“完全瘋狂的決定”。上述新法規(guī)不僅將侵犯著作權(quán)的案件性質(zhì)進行了更改，更提高了當(dāng)事人可能為此所付出的金錢成本。業(yè)內(nèi)人士指出，鑒于當(dāng)下整個經(jīng)濟大環(huán)境的不景氣，英國藝術(shù)博物館和藝術(shù)家們根本無力負擔(dān)卷入所謂侵犯著作權(quán)的官司而產(chǎn)生的巨大開支，而即使在不觸犯上述法律的情況下，博物館和出版商機構(gòu)及個人也鮮有能夠支付得起藝術(shù)作品翻版再現(xiàn)的各種成本。一位英國國內(nèi)博物館的官員向記者表示：“新法規(guī)在2020年生效之后，我們博物館為了遵守該法每年將額外支出超過130萬英鎊。”另外一位藝術(shù)行業(yè)的出版商則表示：“一本收錄200頁畫作的藝術(shù)書籍售價不到10英鎊，但是根據(jù)新的專利權(quán)保護法規(guī)定，這本書需要額外支付每幅畫作72英鎊的版權(quán)費用，也就是說整本書需要支付的版權(quán)費用高達14400英鎊。”有業(yè)內(nèi)人士指出，英國政府的新法規(guī)將對多數(shù)藝術(shù)家和藝術(shù)相關(guān)企業(yè)產(chǎn)生巨大沖擊，而其還將影響藝術(shù)作品在英國大眾范圍內(nèi)的傳播和普及。
此次英國知識產(chǎn)權(quán)局對1988年所頒布實施的《版權(quán)、設(shè)計和專利法案》第52章節(jié)有關(guān)內(nèi)容徹底廢除，而上述有關(guān)對藝術(shù)品再版權(quán)利的新規(guī)即是廢除第52章節(jié)法規(guī)過程中的過渡性條款。英國知識產(chǎn)權(quán)局為此還特別撰寫一份報告，報告的標(biāo)題為《英國政府對于有關(guān)過渡性條款的咨詢和回應(yīng)》。根據(jù)原先《版權(quán)、設(shè)計和專利法案》第52章節(jié)的規(guī)定，藝術(shù)品在完成之后的25年時間內(nèi)他人或機構(gòu)無權(quán)對其進行設(shè)計和修改。根據(jù)英國《古董貿(mào)易報》的文章觀點指出，《版權(quán)、設(shè)計和專利法案》第52章節(jié)的內(nèi)容實際上意味著，在法律規(guī)定的是25年專利權(quán)保護日期到期之后，設(shè)計師可以通過對于藝術(shù)品的復(fù)制或者再創(chuàng)造來獲取商業(yè)利益。
業(yè)內(nèi)人士表示，英國知識產(chǎn)權(quán)局對于上述法案的修改符合歐洲相關(guān)規(guī)律的規(guī)定，而最近意大利國內(nèi)法院對于一起藝術(shù)品復(fù)制案的宣判結(jié)果也同英國方面的態(tài)度不謀而合。
英國知識產(chǎn)權(quán)局對于上述法案的內(nèi)容進行了修改之后，意味著一些已經(jīng)過了有效時間的藝術(shù)品再版權(quán)利重新恢復(fù)，而那些將這些藝術(shù)作品出版成書并發(fā)行的博物館或者出版商不得不對每一幅作品進行逐個檢驗以確定有無違反新法規(guī)的情況出現(xiàn)。如果確有違反新專利權(quán)法案的情況出現(xiàn)，博物館或者出版商必須向有關(guān)機構(gòu)提出額外的藝術(shù)片復(fù)制再版權(quán)申請，否則其將會面臨金額更高的罰款處罰。如果當(dāng)事方?jīng)]有按照要求進行申請或者支付罰金，其行為將被定性為刑事犯罪并接受警方的調(diào)查。
新專利權(quán)保護法的生效影響到的不僅僅是博物館和出版商，其對于藝術(shù)家和設(shè)計師來說也會產(chǎn)生不小的沖擊。比如，一位藝術(shù)家或者設(shè)計師從另外的藝術(shù)家或者設(shè)計師那里借來一些作品或者創(chuàng)意用于自己新作品的創(chuàng)作，這樣的行為在過去看似天經(jīng)地義，而在英國新專利保護法看來其就屬于非法行為。很難想象如果滾石樂隊沒有受到詹姆斯·布朗的影響，杰夫·昆斯沒有受到安迪·沃霍爾的影響，他們的作品會是什么樣子。如果按照英國如此新政，那杰夫·昆斯和赫斯特都該被送進監(jiān)獄了!
對此有業(yè)內(nèi)人士指出藝術(shù)家和設(shè)計師以后在創(chuàng)作時是否會因為本就無可厚非行為的而面臨牢獄之災(zāi)?英國《古董貿(mào)易報》的編輯伊萬-馬克奎斯丁(Ivan Macquisten)表達了自己的擔(dān)憂：“乍一看對于《版權(quán)、設(shè)計和專利法案》第52章節(jié)的廢除是有利于設(shè)計師們的，然而一些在英國國內(nèi)處于領(lǐng)導(dǎo)地位的知識產(chǎn)權(quán)專家認(rèn)為上述章節(jié)的內(nèi)容將妨礙英國藝術(shù)設(shè)計界新興創(chuàng)意和作品的出現(xiàn)，因為那些年輕的藝術(shù)創(chuàng)作者們在大展拳腳之前不得不是否存在的違法陷阱查明情況，而這一過程也是同時在消耗藝術(shù)創(chuàng)作的成本和靈感。”
