保險(xiǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)能否順利對(duì)接成業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）
文化產(chǎn)業(yè)需要獲得包括保險(xiǎn)在內(nèi)的金融業(yè)支持已成為共識(shí)。2011年，保監(jiān)會(huì)與文化部聯(lián)合率先將保險(xiǎn)支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展推向深入，并確定首批11個(gè)險(xiǎn)種支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，在3家保險(xiǎn)企業(yè)展開試點(diǎn)工作。時(shí)隔一年多，記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，雖然仍有諸多問(wèn)題待破解，但保險(xiǎn)業(yè)已經(jīng)越來(lái)越支持文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而“量身定制”成為他們嘗試文化產(chǎn)品的開始。
文化產(chǎn)業(yè)還缺哪些險(xiǎn)種
2010年4月，中國(guó)人民銀行會(huì)同中宣部、財(cái)政部、新聞出版總署、銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)和保監(jiān)會(huì)等九部委聯(lián)合制定了《關(guān)于金融支持文化產(chǎn)業(yè)振興和發(fā)展繁榮的指導(dǎo)意見》，要求加大金融對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支持力度，其中包括完善授信模式、培育保險(xiǎn)市場(chǎng)等具體舉措。急于創(chuàng)新產(chǎn)品、創(chuàng)新服務(wù)的保險(xiǎn)業(yè)表現(xiàn)得頗為積極。
時(shí)隔一年，2011年4月，保監(jiān)會(huì)聯(lián)合文化部發(fā)布《關(guān)于保險(xiǎn)業(yè)支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有關(guān)工作的通知》，確定了首批支持文化產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)試點(diǎn)11個(gè)險(xiǎn)種，由中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)、中國(guó)太平洋財(cái)險(xiǎn)、中國(guó)出口信用保險(xiǎn)3家保險(xiǎn)企業(yè)試點(diǎn)經(jīng)營(yíng)，期限為兩年。首批試點(diǎn)的險(xiǎn)種包括演藝活動(dòng)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)、演藝活動(dòng)公眾責(zé)任險(xiǎn)、演藝活動(dòng)取消保險(xiǎn)、演藝人員意外和健康保險(xiǎn)、展覽會(huì)綜合責(zé)任保險(xiǎn)、藝術(shù)品綜合險(xiǎn)、動(dòng)漫游戲企業(yè)關(guān)鍵人員意外和健康險(xiǎn)、動(dòng)漫游戲企業(yè)關(guān)鍵人員無(wú)法從業(yè)險(xiǎn)、文化企業(yè)信用保證險(xiǎn)、文化企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)保險(xiǎn)、文化活動(dòng)公共安全綜合險(xiǎn)。除了為文化業(yè)務(wù)直接提供風(fēng)險(xiǎn)保障外，保監(jiān)會(huì)還推動(dòng)保險(xiǎn)支持文化產(chǎn)業(yè)出口和海外投資業(yè)務(wù)，并鼓勵(lì)保險(xiǎn)企業(yè)投資文化企業(yè)發(fā)行的債券。
北京動(dòng)漫游戲產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)劉春剛對(duì)國(guó)家針對(duì)動(dòng)漫游戲企業(yè)的保險(xiǎn)嘗試一直保持著關(guān)注。他介紹道，就他的會(huì)員單位來(lái)說(shuō)，之前一直沒(méi)有國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)公司介入過(guò)。動(dòng)漫企業(yè)尤其資金量需求大的游戲企業(yè)，在融資時(shí)可能會(huì)涉及保險(xiǎn)，他們采取的都是傳統(tǒng)操作手法，有形資產(chǎn)抵押或者無(wú)形資產(chǎn)抵押外加個(gè)人連帶責(zé)任，有些游戲公司會(huì)通過(guò)中介機(jī)構(gòu)去找國(guó)外保險(xiǎn)公司上險(xiǎn)。另外，由于技術(shù)人員是游戲企業(yè)的核心資產(chǎn)，人才離職帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)很大，但對(duì)核心人才的保險(xiǎn)國(guó)內(nèi)卻沒(méi)有。
“國(guó)家在演出保險(xiǎn)方面的試點(diǎn)，這對(duì)整個(gè)演出行業(yè)肯定是個(gè)好消息，演出公司要真正變身市場(chǎng)主體操作，需要政策的大力支持。”北京北奧有限責(zé)任公司總經(jīng)理李勤說(shuō)。
諸多問(wèn)題仍待解
已經(jīng)有了政策支持的保險(xiǎn)企業(yè)，能否與文化企業(yè)順利聯(lián)姻成為市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)。記者獲悉，由于文化產(chǎn)業(yè)的特殊性，諸多難題待解。
中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)總裁吳焰曾表示，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也面臨多方風(fēng)險(xiǎn)，文化企業(yè)通常規(guī)模小、抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱；可抵押資產(chǎn)少，貸款融資難度大；產(chǎn)品創(chuàng)意風(fēng)險(xiǎn)大，一旦創(chuàng)意不符合市場(chǎng)需求，價(jià)值毀損嚴(yán)重。這些將可能成為承保過(guò)程中待解的難題。
“就目前而言，全國(guó)各地文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展并不平衡，文化產(chǎn)業(yè)各領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)敞口并不一致，這勢(shì)必成為費(fèi)率制定、風(fēng)險(xiǎn)控制的一大難題。在風(fēng)險(xiǎn)控制和保險(xiǎn)費(fèi)率制定方面能否‘零分歧’，是保險(xiǎn)公司和文化企業(yè)能否順利合作的關(guān)鍵。”一位保險(xiǎn)專家如是分析。
以目前比較火熱的藝術(shù)品保險(xiǎn)來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)很多大型藝術(shù)品展覽目前都是按“財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)”處理的。不久前，第二屆北京·中國(guó)文物國(guó)際博覽會(huì)，總價(jià)值幾十億元的400多件藝術(shù)珍品如何上保險(xiǎn)，著實(shí)讓主辦方頭疼。“從這次經(jīng)歷可以看出，國(guó)內(nèi)的收藏市場(chǎng)也許規(guī)模和市場(chǎng)總量達(dá)到世界先進(jìn)水平了，但是整個(gè)行業(yè)的操作規(guī)范和配套性措施尚離國(guó)際水平有一定距離。”第二屆北京·中國(guó)文物國(guó)際博覽會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說(shuō)。
藝術(shù)品保險(xiǎn)和非藝術(shù)品保險(xiǎn)的最大差異，就在于對(duì)藝術(shù)品受損貶值后的保證。“在我們尋找保險(xiǎn)公司時(shí)，國(guó)內(nèi)公司都非常熱情地接待我們。我們最終的保單是按財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)投保的。”該負(fù)責(zé)人說(shuō)，國(guó)外專業(yè)的藝術(shù)品保險(xiǎn)會(huì)考慮文物受損后市場(chǎng)價(jià)值貶值部分進(jìn)行再保再賠，但國(guó)內(nèi)通行做法只是對(duì)受損部分進(jìn)行保險(xiǎn)。比如一個(gè)瓷器杯子把兒掉了，進(jìn)行維修后，保險(xiǎn)公司可以對(duì)維修費(fèi)用賠付，針對(duì)文物貶值的保險(xiǎn)案例很少。另外，按財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)投保另一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是要跟隨固定地址，這次也讓他們遇到了不少困難。“我們的展品是不斷增加中的，當(dāng)我們價(jià)值達(dá)到40億元時(shí)，保險(xiǎn)公司很為難，跟我們說(shuō)一個(gè)地址上不了這么大額度了。”
最后，為了保證展覽的安全舉行，主辦方還是選擇一些極珍貴的文物上了全額保險(xiǎn)，但也是按財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的操作辦法，過(guò)程也挺糾結(jié)。“我們也曾接觸過(guò)國(guó)際上的保險(xiǎn)公司，試圖上專業(yè)的藝術(shù)品險(xiǎn)，但綜合考量下來(lái)，其費(fèi)用要比國(guó)內(nèi)的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)貴上6至8倍。”該負(fù)責(zé)人說(shuō)，希望國(guó)內(nèi)即將出臺(tái)的“藝術(shù)品綜合保險(xiǎn)”的費(fèi)用要適應(yīng)國(guó)情。對(duì)此，中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)相關(guān)人士介紹，目前對(duì)藝術(shù)品，他們是按現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)進(jìn)行處理的。即使文物一般部分受損定損，也須經(jīng)過(guò)投保人和保險(xiǎn)公司雙方認(rèn)可的專家團(tuán)隊(duì)鑒定后賠付。全損險(xiǎn)他們也有，但審核很嚴(yán)格。對(duì)這么大額度的文物保險(xiǎn)，人保財(cái)險(xiǎn)為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，還是找了多家再保險(xiǎn)公司來(lái)分?jǐn)?，最后人保承?dān)的保險(xiǎn)比例也就只達(dá)到兩至三成。目前對(duì)待文化保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司的態(tài)度都是審慎但積極的，會(huì)對(duì)待具體對(duì)象的具體需求，雙方共同核定合理的保險(xiǎn)方案。
量身定制成文化保險(xiǎn)主流
其實(shí)早在九部委促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)對(duì)接之前，民間保險(xiǎn)公司就一直在嘗試推出文化保險(xiǎn)產(chǎn)品，但向保監(jiān)會(huì)備案并向全國(guó)推行的成形品種卻幾乎沒(méi)有。
幾年前，信達(dá)財(cái)險(xiǎn)曾推出國(guó)內(nèi)首個(gè)著作權(quán)交易保證保險(xiǎn)，推出當(dāng)日就和3家網(wǎng)絡(luò)媒體簽署合作協(xié)議，但卻遲遲未能簽單。信達(dá)財(cái)險(xiǎn)相關(guān)人士解釋道，很可能是因涉及到具體的作者而迫使簽單擱淺。
而早在傳統(tǒng)保險(xiǎn)為文化業(yè)提供保障之前，信用險(xiǎn)已先行試水。據(jù)資料顯示，2006年，中國(guó)出口信用保險(xiǎn)為《夜宴》在海外發(fā)行上了保險(xiǎn)，保額在1500萬(wàn)美元至2000萬(wàn)美元之間，其還與山東省相關(guān)政府部門簽署文化產(chǎn)品和服務(wù)出口信用保險(xiǎn)戰(zhàn)略合作協(xié)議，支持文化產(chǎn)業(yè)“走出去”。
與此相比，傳統(tǒng)保險(xiǎn)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的支持似乎顯得滯后。但多位參與此次試點(diǎn)的保險(xiǎn)企業(yè)相關(guān)人士均向記者表示，目前都在積極研究開發(fā)文化保險(xiǎn)產(chǎn)品，但成形需要時(shí)間。中國(guó)太平洋保險(xiǎn)北京公司產(chǎn)品部負(fù)責(zé)人李伯巖向記者表示，太平洋保險(xiǎn)的險(xiǎn)種開發(fā)一直由上?？偣矩?fù)責(zé)，總公司做過(guò)的文化保險(xiǎn)業(yè)務(wù)不在少數(shù)，多數(shù)是根據(jù)客戶需求進(jìn)行量身定制，而且雖然沒(méi)有明確的文化險(xiǎn)種，但可以在傳統(tǒng)保險(xiǎn)品種的基礎(chǔ)上進(jìn)行條款改寫，改造后使其適應(yīng)文化企業(yè)的需要。
【編輯：湯志圓】
