中國(guó)專業(yè)當(dāng)代藝術(shù)資訊平臺(tái)
搜索

拿什么彌合畫廊與參觀者之間的矛盾?

來(lái)源:Artsy官方 2020-11-20
1_副本
Photo by Alicia Steels.

隨著兩場(chǎng)重磅藝博會(huì)開(kāi)幕日期的臨近,上海正式迎來(lái)熱鬧的藝術(shù)季。無(wú)數(shù)美術(shù)館、畫廊在這兩周呈現(xiàn)高質(zhì)量的展覽,而來(lái)自世界各地的——沒(méi)錯(cuò),很多人已經(jīng)在上海的酒店中捱過(guò)了14天的隔離期——藝術(shù)行業(yè)從業(yè)者及藏家也已準(zhǔn)備好投身到接踵而至的各種開(kāi)幕當(dāng)中。

展覽和藝博會(huì)同時(shí)上演,這對(duì)眾多在上海擁有實(shí)體空間的畫廊來(lái)說(shuō)意味著巨大的工作量:一面招呼藏家和同行,一面要應(yīng)付各種非專業(yè)觀眾。好展覽意味著更多的參觀者,但觀眾并不總是專業(yè)的。有些畫廊與非專業(yè)觀眾之間的摩擦已經(jīng)成為家常便飯,如果你登陸大眾點(diǎn)評(píng)相關(guān)畫廊的頁(yè)面,在眾多好評(píng)當(dāng)中,總是夾雜著一些負(fù)面評(píng)論?!熬扌〉恼箾](méi)有看點(diǎn)服務(wù)態(tài)度還垃圾”、“工作人員戾氣深重!感到深深的惡意和嫌棄觀展群眾!”、“不預(yù)約就進(jìn)不去很難約的,雖然不要錢但是服務(wù)居然那么惡劣的”等等抱怨畫廊“服務(wù)”的評(píng)論層出不窮。那么問(wèn)題來(lái)了:畫廊與參觀者之間的根本“矛盾”是什么?如果存在所謂的“畫廊觀展禮儀”,這些禮儀應(yīng)該是什么?

無(wú)奈的畫廊工作者

2
Morley.?"Instagram You" -?original?aerosol on Canvas, 2020. Wallspace.

“每個(gè)周六對(duì)于畫廊的同事來(lái)說(shuō)都意味著災(zāi)難,最難以忍受的參觀者行為都發(fā)生在這一天。我見(jiàn)過(guò)最夸張的女士,給手機(jī)設(shè)定定時(shí)拍照,然后把手機(jī)架在一件木制的雕塑上(或者說(shuō)插在雕塑的縫隙里),自己站在墻角自拍;還有人只是為了拍照角度更好,自己上手把雕塑轉(zhuǎn)了一百八十度,這件雕塑是羽毛做的,羽毛極容易脫落,我們畫廊自己的工作人員在布展時(shí)都不能碰觸羽毛粘連的部分;這些參觀者在這么做的時(shí)候,禁止觸摸的標(biāo)示就貼在他們眼前。”一位知名畫廊的工作人員對(duì)我講道。他所在的畫廊處在上海游人如織的區(qū)域,許多當(dāng)?shù)厝思奥糜握叨紩?huì)慕名而來(lái),周末的參觀者人數(shù)特為尤甚。

作為商業(yè)機(jī)構(gòu),畫廊并不向來(lái)訪者收取展覽參觀費(fèi)用,而畫廊的展示空間通常相對(duì)空曠、明亮并具有審美,這使得越來(lái)越多的人前來(lái)拍照留念,這其中既包括普通的參觀者,也包括試圖“蹭場(chǎng)地”的商業(yè)拍攝團(tuán)隊(duì)。“觀眾本身對(duì)于我們來(lái)說(shuō)其實(shí)不是很困擾,唯一困擾我們的,是那些不是抱著欣賞藝術(shù)的態(tài)度前來(lái)拍照打卡的‘網(wǎng)紅’。他們帶著行李箱來(lái),隨時(shí)換裝,有些人會(huì)自己配備攝影師,在展廳里擺出各種姿勢(shì)(蹲著跪著甚至躺著);還有人為了拍照,換上了差不多30厘米厚的松糕鞋,拍完照以后只能扶著墻走……這些人不僅影響其他正??凑褂[的觀眾,也給我們的工作帶來(lái)很大的壓力?!北粏?wèn)及他的困擾,這位畫廊工作人員向我傾訴道?!疤傻匕迳吓恼?、自帶衣服來(lái)樓里更換拍照、前后進(jìn)出拍照超過(guò)1小時(shí)的都有?!绷硪划嬂鹊墓ぷ魅藛T也指出了類似的情況。除了商拍的網(wǎng)紅,其他非專業(yè)參觀者在畫廊里也常常會(huì)無(wú)意中觸犯畫廊的底線。

3
Mohammad Khodashenas.?Contradictions, 2017. Galerie Maria Behnam-Bakhtiar.

最普遍也是最讓人頭痛的,便是對(duì)藝術(shù)品的觸摸。一位畫廊從業(yè)者對(duì)我說(shuō),她見(jiàn)過(guò)最夸張的參觀者,對(duì)著藝術(shù)品“拍照時(shí)涂著口紅就直接親上去了”;而最令她難以接受的,是“為了讓自己的孩子可以抱著雕塑拍照,把購(gòu)買藝術(shù)家畫冊(cè)作為交換條件”。很顯然,讓畫廊感到受傷的,不僅是展廳中的藝術(shù)品可能遭受的物理上的傷害,而是參觀者對(duì)于藝術(shù)的不尊重、不理解和不熱愛(ài)?!胺菍I(yè)參觀者如果只把藝術(shù)品當(dāng)作背景各種擺拍,這種行為本身在畫廊工作者眼中就已經(jīng)是‘無(wú)禮’,更何況拍照時(shí)還各種碰到作品,這就好比別人到你家,把你不舍得碰的東西隨意擺弄,還敲敲打打。”她繼而解釋道。

4
圖片來(lái)源 www.packyourmat.com

“我們理解遇見(jiàn)真愛(ài)的藝術(shù)品希望與其合影留念的心情,我自己看展時(shí)也會(huì)這樣做。但目前畫廊因?yàn)橛|摸作品而發(fā)生的糾紛,都來(lái)自一些拍完照以后甚至不知道藝術(shù)家是誰(shuí)的人,他們?cè)谧约旱钠脚_(tái)上把藝術(shù)家的名字寫錯(cuò);一些分享型的社交平臺(tái)幾乎是起到了最差的影響作用,很多人看到上面的‘范例’也想要學(xué)習(xí),在我們阻止觸摸作品時(shí)振振有詞,聲稱別人也這樣做了為什么我不可以?我們畫廊對(duì)這種現(xiàn)狀沒(méi)有任何可以做的,只能是加強(qiáng)對(duì)展廳的日常巡邏。有些摸了作品的人經(jīng)過(guò)我的提醒可能會(huì)覺(jué)得我態(tài)度不好,但如果換位思考一下,這說(shuō)不定已經(jīng)是我今天發(fā)出的第十次提醒和警告了。可想而知,我的脾氣有多么好?!蹦俏恢嬂鹊墓ぷ魅藛T說(shuō)。

矛盾激化的根本原因

5
Nick Meyer.?Either Limits?or Contradictions, 2017. Daylight Books.

在社交平臺(tái)上那些悲憤的點(diǎn)評(píng)的當(dāng)中,我們能感受到,這些參觀者同樣心情很受傷。許多參觀者認(rèn)為,“不小心摸一下”不是什么大事,被當(dāng)眾指責(zé)自尊心十分受挫;另一些人認(rèn)為,畫廊是服務(wù)業(yè),“服務(wù)員”應(yīng)該寬容他們的行為,否則畫廊提供的就是糟糕的服務(wù)。對(duì)于絕大多數(shù)非專業(yè)參觀者來(lái)說(shuō),他們或許還弄不清畫廊和美術(shù)館的區(qū)別,藝術(shù)展覽在他們的眼里只分為“收費(fèi)的”和“免費(fèi)的”,以及“好拍的”和“不好拍”的。

“好拍”又“免費(fèi)”的畫廊展覽,自然是人們的“打卡”優(yōu)選之地,而以銷售作品為目的的商業(yè)藝術(shù)機(jī)構(gòu)原本也應(yīng)該歡迎散客?!爱嬂葘?duì)公眾開(kāi)放,這其中自然也包括非專業(yè)參觀者,所以他們也是我的接待的對(duì)象。大多數(shù)非專業(yè)參觀者來(lái)的目的是拍照發(fā)社交媒體,只要他們?cè)谧耘幕蚝嫌皶r(shí)或觀看作品時(shí)始終與作品保持一定距離,不妨礙他人參觀,那無(wú)論他們想擺什么姿勢(shì),怎么自我陶醉也無(wú)可厚非?!币晃粡臉I(yè)者說(shuō)。非專業(yè)參觀者的來(lái)訪有時(shí)也會(huì)給畫廊帶來(lái)銷售,雖然這樣的事情并不總是發(fā)生。“畫廊首先是商業(yè)性質(zhì)的,以出售為目的展示作品,服務(wù)的是藏家群體,在此前提下同時(shí)對(duì)公眾開(kāi)放,歡迎藝術(shù)愛(ài)好者參觀,了解藝術(shù)家和作品?!绷硪晃划嬂葟臉I(yè)者說(shuō)道。畫廊沒(méi)有藝術(shù)教育的義務(wù),如果參觀者的行為影響到畫廊的經(jīng)營(yíng),“請(qǐng)走”是合理的解決方式。

6
Kudzanai Chiurai.?Untitled?X (Contradictions), 2019.? Goodman Gallery.

除了一遍遍地提醒、警告甚至咆哮,有沒(méi)有讓畫廊更省心的解決方式?例如,位于北京798藝術(shù)區(qū)的許多畫廊逐漸開(kāi)始向公眾收取一定數(shù)額的門票,以此擋住了很多“拍照打卡”者。但并不是每家畫廊都認(rèn)同這樣的做法,有些畫廊主堅(jiān)持認(rèn)為畫廊不是美術(shù)館,不應(yīng)該靠收門票賺錢,應(yīng)該歡迎公眾的到訪。而給藝術(shù)品裝圍欄或者在旁邊貼上“請(qǐng)勿觸摸”的標(biāo)識(shí)又極其不美觀:“我們畫廊的大老板其實(shí)非常不愿意在展廳里放置一米欄或者防護(hù)欄這樣阻擋作品與觀眾距離的安全設(shè)施,因?yàn)槲覀兿胱層^眾近距離欣賞藝術(shù)品。但觸摸作品的人非常多,后來(lái)我們不得不擺上一米欄。這樣的措施只能防君子不能防小人?!敝嬂鹊墓ぷ魅藛T解釋道,盡管擺上一米欄,跨過(guò)圍欄在作品上留下指紋或者敲打作品(尤其是雕塑)表面的行為也比比皆是?!拔腋杏X(jué)很無(wú)望,因?yàn)槲页31涣R。只有時(shí)間和教育可以改善這個(gè)問(wèn)題?!彼f(shuō)。

另一個(gè)突出的現(xiàn)象是,近兩年,似乎前往畫廊與藝術(shù)品零距離接觸拍照的現(xiàn)象愈演愈烈。造成如此現(xiàn)象有多方面原因,社交網(wǎng)絡(luò)讓越來(lái)越多的人活在互聯(lián)網(wǎng)而不是現(xiàn)實(shí)生活中,日常生活如果不以照片或者視頻形式上傳到社交網(wǎng)絡(luò),則基本等于沒(méi)有發(fā)生過(guò);越來(lái)越多的“沉浸式”網(wǎng)紅展覽邀請(qǐng)參觀者與場(chǎng)景融為一體,這些靠門票流量獲得營(yíng)收的展覽讓許多非專業(yè)參觀者對(duì)“藝術(shù)展覽”的認(rèn)知更加混亂——為什么有的展覽硬不讓人碰,有的非要讓人碰?

畫廊觀展禮儀101

7
LIANG YUE 梁月.?Internet?Celebrity 網(wǎng)紅3, 2019. ESTYLE ART?GALLERY 藝時(shí)代畫廊.

盡管不同的畫廊對(duì)參觀者行為的容忍度不同,一些最起碼的底線或許還是應(yīng)該守住。例如,絕對(duì)不要觸碰藝術(shù)品(除非畫廊明確邀請(qǐng)你這么做,但這樣的情況幾乎不可能在畫廊空間里發(fā)生)!“絕對(duì)”的意思就是,哪怕觸摸一下也不行。哪怕是看起來(lái)非常結(jié)實(shí)的材料,也不應(yīng)該伸手觸摸或者把任何物品放置在藝術(shù)品上,因?yàn)槿魏我淮文阏J(rèn)為無(wú)傷大雅的觸碰,都可能會(huì)破壞作品的表面。另外,孩童需在成年人的看管下進(jìn)入畫廊參觀,看護(hù)人有義務(wù)保證孩童不在任何情況下觸碰任何作品。

“首先要讓公眾明白畫廊是干嘛的。”一位畫廊總監(jiān)表示,她認(rèn)為起碼在上海,展覽參觀者的素質(zhì)總體在提高,“可能以前十個(gè)里面有一個(gè)(不守規(guī)矩的)參觀者,現(xiàn)在三十個(gè)里面有一個(gè)?!?/p>

8
Randy Lieb. A Professional Visit, 1998. James Baird.

她同時(shí)認(rèn)為,拍照行為是“這個(gè)時(shí)代最大的問(wèn)題”。在絕大多數(shù)時(shí)候,你當(dāng)然可以在畫廊拍照留念,但請(qǐng)不要與藝術(shù)品產(chǎn)生過(guò)多的近距離互動(dòng),這不僅會(huì)讓工作人員心驚膽戰(zhàn),也確實(shí)十分不得體。最重要的是,在拿起手機(jī)之前,最好還是多用眼睛去觀看,多用心去感受——供銷售的藝術(shù)品確實(shí)是商品,但是從任何一種角度來(lái)說(shuō),它都不是普通的商品,因此,觀眾理應(yīng)尊重藝術(shù)家的創(chuàng)作和從業(yè)者的勞動(dòng),以及,如果你并不打算購(gòu)買藝術(shù)作品,那么可以為它未來(lái)的收藏者多考慮一下。

“美術(shù)教育長(zhǎng)期缺失,導(dǎo)致所有人對(duì)藝術(shù)品的實(shí)際價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值完全沒(méi)有概念,換言之,對(duì)藝術(shù)沒(méi)有敬畏之心;”被問(wèn)及畫廊與非專業(yè)參觀者之間矛盾的根源,知名畫廊的工作人員說(shuō),“畫廊的工作人員往往被當(dāng)作服務(wù)員,即便觀眾什么也沒(méi)有消費(fèi)。實(shí)際上,我們之間完全不構(gòu)成消費(fèi)關(guān)系。我想要強(qiáng)調(diào)的并不是畫廊在潛意識(shí)里區(qū)分誰(shuí)是客人誰(shuí)是觀眾,我們歡迎所有的人來(lái)。歸根結(jié)底,這是一個(gè)素質(zhì)問(wèn)題。”

相關(guān)新聞