從泰特現(xiàn)代美術(shù)館的觀景臺(tái)可以清晰看到對(duì)面的豪華公寓 © Alicia Canter
居住在倫敦泰特現(xiàn)代美術(shù)館附近豪華公寓里的居民日前對(duì)美術(shù)館提出了訴訟，認(rèn)為從其觀景臺(tái)可以近距離看到他們家中的情形，這是對(duì)他們隱私的嚴(yán)重侵犯。
新河岸公寓（Neo Bankside）的房產(chǎn)價(jià)值數(shù)百萬英鎊，即便在寸土寸金的倫敦也算得上是豪宅。在樓盤開放的時(shí)候，其賣點(diǎn)之一就是與泰特現(xiàn)代美術(shù)館毗鄰而居，周邊環(huán)境文藝且優(yōu)雅。近些日子，住在其中的居民卻飽受困擾：去年夏天美術(shù)館的擴(kuò)建工程完工并投入使用，新的“開關(guān)房”大樓拔地而起，一方面影響了附近公寓的窗外視野，另一方面，“開關(guān)房”設(shè)置的360度觀景平臺(tái)與公寓離得很近，美術(shù)館開放時(shí)段，面對(duì)美術(shù)館的住客“無時(shí)無刻不受到監(jiān)視”。
日前，坐擁百萬英鎊豪宅的5位業(yè)主聯(lián)名向法院提起訴訟，稱“觀景臺(tái)不合理地干擾了業(yè)主的生活，令人難以忍受”。
美術(shù)館的訪客可以通過雙筒望遠(yuǎn)鏡看到他們家中的情形，拍攝他們的生活狀態(tài)，并且發(fā)布在社交媒體上。在提交的法律文件中提到，這些豪宅已經(jīng)淪為“金魚缸”，“無法為生活于其中的孩童提供舒適與安全的環(huán)境。”
耗資2.6億英鎊的泰特現(xiàn)代美術(shù)館的擴(kuò)建工程于去年6月竣工開放，并成為全球藝術(shù)界熱議的話題，赫爾佐格和德梅隆（Herzog & de Meuron）建筑事務(wù)所時(shí)隔16年后再次操刀改建老廠房，將原本廢棄的開關(guān)室擴(kuò)展為新的展覽空間。
新河岸公寓與泰特現(xiàn)代美術(shù)館近在咫尺 © Iwan Baan
自那時(shí)候起，新河岸公寓的居民一直在向泰特現(xiàn)代美術(shù)館提出抗議，而今，終于有部分居民決意將此事訴諸法律途徑解決。
“盡管我本人并沒有直接面對(duì)這個(gè)問題，但我認(rèn)為這起訴訟是合情合理的，”居民蘇珊·古德曼（Suzanne Goldman）表示，“人們花了那么多錢買下公寓，結(jié)果變成了任人窺探的金魚缸。”
“我想大部分人在買下公寓的時(shí)候都沒有想到泰特現(xiàn)代美術(shù)館的擴(kuò)建計(jì)劃中包括這個(gè)觀景臺(tái)，而今每天有這么多人可以通過落地窗窺探到他們家中的一切。我理解他們的心情，因?yàn)樗麄兪チ穗[私。”
Yumi Kumazawa曾經(jīng)在新河岸公寓居住了3年，她也表示自己特別理解這些居民的心情：“我想他們?cè)V諸公堂是對(duì)的。他們的隱私必須得到尊重。”
這5位提出訴訟的居民希望泰特現(xiàn)代美術(shù)館關(guān)閉觀景臺(tái)的部分區(qū)域。
泰特美術(shù)館的前任總館長(zhǎng)尼古拉斯·塞羅塔（Nicholas Serota）曾經(jīng)建議新河岸公寓的居民在白天拉下窗簾——新河岸公寓的居民享有超級(jí)豪華的景觀，俯瞰泰晤士河，甚至可以看到遠(yuǎn)處的金絲雀碼頭。但是塞羅塔的提議遭到了居民的拒絕。實(shí)際上，在倫敦中產(chǎn)階級(jí)有很多彰顯身份的符碼，其中，擁有豪華景觀的公寓是一項(xiàng)重要指標(biāo)，而他們的公寓一定不能掛窗簾，否則就會(huì)大跌其份。
尼古拉斯·塞羅塔擔(dān)任泰特美術(shù)館總館長(zhǎng)已有30年之久，他于去年辭去美術(shù)館職務(wù)，擔(dān)任英國(guó)藝術(shù)委員會(huì)主席。塞羅塔在主持泰特期間，見證了泰特現(xiàn)代美術(shù)館的興起。2001年，泰特現(xiàn)代美術(shù)館建筑由倫敦發(fā)電站改建而來，它的成功發(fā)展也復(fù)興了附近的社區(qū)。這里原本是倫敦老舊的工業(yè)區(qū)，自從泰特現(xiàn)代美術(shù)館進(jìn)駐以后，逐漸發(fā)展為倫敦最受歡迎的豪華社區(qū)之一。
實(shí)際上，塞羅塔對(duì)于附近地塊被改建為豪華公寓也頗有異議。他更希望在美術(shù)館附近能夠保留一些低價(jià)值的產(chǎn)業(yè)，讓藝術(shù)家能夠有能力在周邊生活居住。但是，作為全球最重要的金融中心之一，倫敦地產(chǎn)業(yè)自有其運(yùn)作規(guī)律，這位老人的設(shè)想也只能是一廂情愿。
“我覺得倫敦被金融行業(yè)所裹挾。非常不幸的一點(diǎn)，說到倫敦，其實(shí)現(xiàn)在就意味著金融。”泰特現(xiàn)代美術(shù)館前任館長(zhǎng)克里斯·德爾康是另一位推進(jìn)了擴(kuò)建工程的關(guān)鍵人物，而今他也辭去倫敦的工作來到了更加平民化的柏林，去年他在上海做講座的時(shí)候提到了對(duì)于美術(shù)館被資本裹挾的憂慮，“幾年前，泰特現(xiàn)代美術(shù)館要進(jìn)行擴(kuò)建的時(shí)候，有很多漫畫，描述未來倫敦的私人博物館或者公立博物館會(huì)變成什么樣子。在漫畫中，我們看到，有各種各樣的香檳館、VIP包廂、豪華車庫，很多都是為億萬富翁專門設(shè)立的空間。很遺憾的是，我發(fā)現(xiàn)這個(gè)描述正在逐漸變成現(xiàn)實(shí)。”
德爾康也提到了觀景平臺(tái)對(duì)面的豪宅：“泰特現(xiàn)代美術(shù)館是一個(gè)磚塔，我們隔壁是一棟玻璃高樓。從博物館里可以看到玻璃幕墻之后的住家，我們的鄰居大多數(shù)不住在里面，這些建筑都是空的。這些房屋是中國(guó)人、俄羅斯人、阿拉伯人、西班牙人……很多外國(guó)投資者買下的。我稱他們?yōu)榻鹑陔y民。我在博物館里，常常打量這些房屋。在我們周邊的這些建筑，整體入住率只有30%左右。盡管里面常常沒有人居住，但是室內(nèi)設(shè)計(jì)師為這些房屋選購了昂貴的家具，書架上擺放著藝術(shù)和時(shí)尚類的書籍，非常高非常大，我稱之為咖啡桌書籍。經(jīng)我觀察，其中有一本非常沉重的書籍，是Taschen出版社出版的，攝影師赫爾穆特·牛頓（Helmut Newton）拍攝的裸體女人，這本書有17公斤重，它講的是性、藝術(shù)和建筑之間的關(guān)系……”
一些居民認(rèn)為自己的家成了“金魚缸” © Alice Haugh
一對(duì)在公寓中生活了兩年的夫婦表示，他們同意“讓法院做出合適的裁決”，不過他們的公寓面向另一個(gè)方向。
“我們不知道雙方討論的情況如何，不過我們覺得要求泰特關(guān)閉直面公寓樓的部分觀景臺(tái)并不過分，”這對(duì)夫婦表示，“我們也曾看過一些面向那個(gè)方向的公寓，不過考慮到隱私問題，最終沒有選擇那里。”
新河岸公寓于2009年開始興建，同年，泰特現(xiàn)代美術(shù)館的擴(kuò)建方案也獲得了通過。公寓的開發(fā)商N(yùn)ative Land當(dāng)時(shí)并未對(duì)于擴(kuò)建方案提出異議。
并非所有人都對(duì)于自己的生活成為美術(shù)館參觀者眼里的景觀而感到煩惱。一位附近的房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人表示說這幢公寓樓依然廣受歡迎，他透露說，自己剛剛租出一套直接面對(duì)美術(shù)館的公寓樓，他的顧客非常喜歡窗外的景觀。
另一位剛剛搬進(jìn)公寓的業(yè)主也對(duì)此不以為然，他表示自己聽說過起訴的事情，“但這并沒有困擾我，”他說，“當(dāng)我聽說這件事的時(shí)候，我想：那挺好的。泰特的參觀者也許會(huì)看到我公寓里的狀況，但那沒關(guān)系。”
另一位居民認(rèn)為這起訴訟有些“小題大做”。“我理解他們?cè)趽?dān)心什么，但這并沒有困擾我，”他表示，“我覺得訴諸法律太過了。對(duì)于開發(fā)商來說，對(duì)于這個(gè)世界來說，還有更重要的問題呢。這件事情應(yīng)該在一開始就處理好?，F(xiàn)在暴露出的是長(zhǎng)期管理不善的問題。”
泰特現(xiàn)代美術(shù)館的發(fā)言人表示：“高層觀景臺(tái)一直包含在大樓的設(shè)計(jì)方案中，這是有利于公眾的一個(gè)設(shè)計(jì)。但是有鑒于目前面臨的訴訟，我們不能多做評(píng)論。”
