敘利亞內(nèi)戰(zhàn)后被破壞的古跡（圖源：聯(lián)合國教科文組織網(wǎng)站）
摩蘇爾博物館近日被ISIS破壞。
摩蘇爾街頭被ISIS極端分子破壞的清真寺（圖源：聯(lián)合國教科文組織網(wǎng)站）
一頭卷發(fā)井然有序地覆蓋額頭，五官端正，大眼直視著我們，下巴的胡須卷曲但是非常整齊，和劉?；ハ噍x映——這是一尊來自帕爾米拉的石雕。
帕爾米拉位于今天的敘利亞東部。一直到公元2世紀(jì)左右，位于貿(mào)易航道上的帕爾米拉一直是游牧者穿越沙漠的綠洲，也是連接安息帝國和羅馬帝國的橋梁。但從2011年敘利亞內(nèi)戰(zhàn)開始后，這個美麗的古城就受到空前的破壞，建筑物被毀，埋在地底的文物被盜掘。這尊帕爾米拉石雕，就是黎巴嫩警方從走私者手中扣押下來的。
文物被掠早已有之，但是帕爾米拉以及整個中東地帶所面對的文物浩劫，卻是前所未有的。伊拉克和敘利亞是歷史上的美索不達(dá)米亞文明孕育地，也是世界文明的搖籃。由于戰(zhàn)亂的破壞，目前這個地區(qū)已經(jīng)流失了大量文化遺產(chǎn)。
更加讓人悚目驚心的是，ISIS(“伊斯蘭國”)這個到處綁架、斬首人質(zhì)的恐怖組織，竟然從文化遺產(chǎn)中謀財，將收入用到恐怖行動中。他們的破壞力無窮，偷盜走私文物的數(shù)目不亞于二次大戰(zhàn)時期。
記得電影《盟軍奪寶隊》中從納粹手中拯救藝術(shù)品的英雄嗎？現(xiàn)代版的《盟軍奪寶隊》正在世界各地出現(xiàn)，共同為拯救人類文化遺產(chǎn)努力。
文物走私成ISIS重要經(jīng)濟(jì)來源
ISIS由一群伊拉克和地中海東部黎凡特地區(qū)的遜尼派圣戰(zhàn)士組成，曾經(jīng)附屬于基地組織。2011年，敘利亞內(nèi)戰(zhàn)開始，在2005-2009年被美軍俘虜過的ISIS領(lǐng)導(dǎo)人巴格達(dá)迪決定脫離基地組織，自立門戶。此后，ISIS很快地控制了敘利亞東部地區(qū)，同時吸收了一大群伊拉克遜尼派的反抗軍，以打擊位于巴格達(dá)的什葉派。
去年6月，ISIS攻陷伊拉克城市摩蘇爾，控制了當(dāng)?shù)氐挠吞锖蜋C(jī)場。巴格達(dá)迪給自己冠以伊斯蘭國最高領(lǐng)導(dǎo)“哈里發(fā)”的頭銜——哈里發(fā)國是沒有國界的伊斯蘭帝國，在1924年奧圖曼帝國瓦解后消失，ISIS是伊斯蘭國的簡稱——巴格達(dá)迪的野心不言而喻。ISIS的手段殘酷到連基地組織都無法接受，他們可以攻擊無辜的百姓，毫不眨眼地綁架、斬首、分尸。
數(shù)據(jù)顯示，ISIS最初的經(jīng)濟(jì)來源來自沙特阿拉伯、科威特和卡塔爾的捐贈。但接掌數(shù)個油田之后，ISIS的資金日益雄厚：攻占摩蘇爾之前，根據(jù)伊拉克官方統(tǒng)計，ISIS的資產(chǎn)總額大約在8億多美元；控制了摩蘇爾之后，ISIS的資產(chǎn)總額迅速增加到200億美元。除了油田和綁架勒索之外，ISIS最重要的經(jīng)濟(jì)來源，是挖掘、走私文物。
據(jù)估計，ISIS占領(lǐng)的地區(qū)中，有4000多處歷史古跡和文化遺產(chǎn)。從衛(wèi)星數(shù)據(jù)和Google Earth上可以看到，許多地區(qū)的地面都是被挖過的洞穴，證明埋藏在地下的千年文物已被盜取，歷史遺跡從此消失。
聯(lián)合國安理會去年11月的報告顯示，雖然ISIS從敘利亞與伊拉克文物交易中的獲利金額無法統(tǒng)計，但是ISIS每個月從非法征稅中獲利數(shù)百萬美元，其中有不少資金來自文物交易。估計ISIS共從文物領(lǐng)域謀財上千萬美元。
也是在去年，一位ISIS軍官被伊拉克軍捕殺，從他身上搜獲的存儲卡中包含了不少ISIS的財政資料。英國衛(wèi)報報導(dǎo)，僅僅在敘利亞的一部分地區(qū)，ISIS的交易額就高達(dá)3600萬美元。雖然聯(lián)合國科教文組織努力調(diào)查，仍然無法得到全部的數(shù)據(jù)。
ISIS并不自己挖掘，但是嚴(yán)格地控制與監(jiān)督著竊奪者。后者雖然多半在伊拉克有過盜竊經(jīng)驗，但是完全沒有保護(hù)文物的良心。他們用推土機(jī)挖掘，所有挖出來的文物必須先讓ISIS過目。
在這些文物中，ISIS首先會銷毀任何與拜偶像有關(guān)的人物雕塑。對于其他有經(jīng)濟(jì)價值的石雕和金飾，ISIS則以抽稅的方式來謀財。稅金比例根據(jù)地區(qū)而有不同：在ISIS控制的阿勒頗省外圍，稅金是20%；但是在拉卡地區(qū)，如果文物來自伊斯蘭時期(7世紀(jì)早期至中期)，或者文物是金子一類的貴重金屬，稅金有時高達(dá)50%。
自從敘利亞內(nèi)戰(zhàn)開始，走私文物的案例急速增加，尤其是被ISIS 控制的拉卡區(qū)域。英國國會議員羅伯特·杰瑞克曾指出，在過去的一年，從敘利亞流入美國的文物比過去增加了133%。
黎巴嫩警方也扣押了許多敘利亞的文物，它們都來自古希臘羅馬時期——敘利亞位于羅馬帝國的東邊，擁有大量希臘羅馬時代的文化遺產(chǎn)。大多數(shù)被扣押的文物是被挖掘出來的，還有的來自文化遺產(chǎn)地的倉庫，這些倉庫裝滿了剛剛被挖掘但還沒有被列入名單的文物。
雖然一部分文物被查獲，但絕大部分走私的文物無跡可尋。這可能是因為風(fēng)聲太緊，中介害怕被認(rèn)為和ISIS有牽連，犯“走私掠奪”和“支持恐怖主義”雙重罪行，所以決定暫時不讓它們進(jìn)入市場流通。
敘利亞內(nèi)戰(zhàn)后被盜掘的古跡(圖源：聯(lián)合國教科文組織網(wǎng)站)
敘利亞被查獲的走私文物(圖源：聯(lián)合國教科文組織網(wǎng)站)
敘利亞內(nèi)戰(zhàn)后被破壞的Al-Omari清真寺(圖源：聯(lián)合國教科文組織網(wǎng)站)
文物走私的最終目的地是歐洲
BBC記者西蒙·考科斯曾進(jìn)行深入調(diào)查，探訪了走私、中介、古董、警方、考古學(xué)家、文物走私調(diào)查員，跟蹤ISIS利用文物謀財?shù)倪^程。
在節(jié)目中，一位走私者非常肯定地說：“ISIS 從一開始就是操縱這個行業(yè)的主宰，他們是盜取絕大部分文物的罪魁禍?zhǔn)住?rdquo;走私者從敘利亞邊境用難民或出租車將掠奪的文物帶到黎巴嫩或土耳其，但是這里不是文物的最終目的地。最終目的地是歐洲。
根據(jù)走私調(diào)查專家亞瑟·布蘭德的說法，走私品有60%流入倫敦，買家多半來自美國、英國、法國、德國，還有中東的收藏家。為了防止情況惡化，聯(lián)合國安理會在2015年2月12日下令禁止任何來自敘利亞的藝術(shù)品交易，并指控ISIS利用古董來籌集恐怖行動的資金。然而，如果相信這樣就可以防止對文化遺產(chǎn)的破壞，那就太天真了。
由于缺乏透明度，傳統(tǒng)的古董交易很容易被犯罪分子利用。為了防止無意中買下來路不明的文物，國際文物交易商協(xié)會文化資產(chǎn)發(fā)言人烏蘇拉·坎普曼博士說：“從2013年12月13日開始，我們要求所有會員抵制所有從2011年5月9日，也就是敘利亞內(nèi)戰(zhàn)開始那天之后，從敘利亞出口的任何貨物。這是為了防止我們的會員被兜售敘利亞出處有疑的文物。我們在衛(wèi)星圖片上看到的那些被挖掘過的古跡，和現(xiàn)在在歐美市場上的文物沒有牽連。安理會今年2月的新規(guī)定對我們而言，僅僅是再度確認(rèn)一個已經(jīng)被采納的制裁行動。”
坎普曼博士又說：“但是最有效的方式并非制裁，而是現(xiàn)場的保護(hù)。我們需要當(dāng)?shù)卣暮献鳌０怖頃臎Q議，其實是對保護(hù)戰(zhàn)亂國家文化遺產(chǎn)無能為力的一個做法。”
目前的法令是否可以阻止情況的惡化？“很難回答”，柏林dub rechtsanwalte律師事務(wù)所藝術(shù)與文化財產(chǎn)專家馬拉·凡圖赫-拖勒博士認(rèn)為，“首先，我們必須要知道出產(chǎn)地國家是否立法，特別宣布國家是文物的擁有者，并且說明非法挖掘的文物是‘盜竊品’。如果出產(chǎn)地國家有以上明確的法令，當(dāng)市場上出現(xiàn)任何非法挖掘、盜竊、出口的文物時，出產(chǎn)地國家都有權(quán)利將文物扣押并遣返回國。至于所有參與這些文物的交易行為，也會被視為犯罪。”
“另外一個重點是，交易的國家是否簽署了聯(lián)合國科教文組織1970年發(fā)布的《保護(hù)文物及古跡公約》(The UNESCO Convention 1970)和《國際統(tǒng)一私法協(xié)會關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》(The UNIDROIT Convention 1995)。”
剛剛出版了《跨國文化財產(chǎn)訴訟》一書的凡圖赫-拖勒博士進(jìn)而說明：“從2003年開始，基于當(dāng)時許多博物館和古跡被掠奪和破壞，聯(lián)合國嚴(yán)格立法，阻止伊拉克文物的非法交易，所有觸犯者將會面臨嚴(yán)重的刑罰。到了2013年，類似的規(guī)定也被用在敘利亞。最嚴(yán)重的問題是，這個法規(guī)鮮為人知，而且許多古董商也低估了類似的交易行為對出產(chǎn)地國家的文化遺產(chǎn)所造成的傷害。”
凡圖赫-拖勒博士認(rèn)為：“所以有文物交易的國家，迫切需要倒置舉證責(zé)任法(the Burden of Proof Law)?，F(xiàn)在，至少在德國，申索人(the Claimant)或索討國必須提出文物在何處被非法挖掘的證明。但這個規(guī)定應(yīng)該相反——如果有足夠證據(jù)顯示文物可能來自非法挖掘或交易，文物擁有者有責(zé)任證明所有的交易過程都是合法的。當(dāng)然了，許多盜掠者都擅長制造假文件和證書。德國政府堅決要在2016年改善目前的文化財產(chǎn)法，減少非法文物交易。英美也正在研究如何立法來防止非法交易。”
英國是文物走私的大國之一，十分清楚自己的責(zé)任。國會議員杰瑞克曾經(jīng)擔(dān)任佳士得拍賣公司的部門董事，數(shù)周前還在《藝術(shù)新聞》上發(fā)表了一篇語重心長的文章，要求世界各國政府聯(lián)合面對這個挑戰(zhàn)。杰瑞克稱，許多國家的藝術(shù)與文物法規(guī)都屬于內(nèi)政，完全無法對付國際犯罪和恐怖事件，造成許多案件無法處理，這一點急需改善。英國國會將在未來數(shù)周內(nèi)就這個問題進(jìn)行辯論。
如果龍門石窟和云岡石窟被大肆盜掠、破壞，我們可以想象嗎？世界文明的搖籃在今天面臨著前所未有的災(zāi)難，這不僅僅是敘利亞和伊拉克的損失，也將會是人類歷史的一大遺憾。希望這一浩劫能夠盡快過去。
