拍品“瑕疵擔保免責”有條件
《拍賣法》起草人：陳佳林先生
【解釋】
參與《拍賣法》起草工作的陳佳林先生解釋說，瑕疵擔保責任是《拍賣法》中的重要內(nèi)容，但是近年來很多人對這一觀點產(chǎn)生質(zhì)疑，甚至有人提出修改意見。意見重點集中在《拍賣法》中第61條第二款，“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔瑕疵擔保責任。”
陳先生介紹說，《拍賣法》起草過程當中，之所以拍賣企業(yè)免除瑕疵擔保責任做出規(guī)定，并非單獨為藝術(shù)品拍賣所設(shè)，而考慮到兩類拍賣標的物特殊性，一是藝術(shù)品，二是公物。
為了保證競買人利益，我們《拍賣法》規(guī)定拍賣企業(yè)應(yīng)當依法對拍賣標的物公告和展示，以使購買人足夠的時間了解。當時考慮對于保值和不保值拍賣，成交價有所差別，直接影響拍賣企業(yè)傭金的收取，所以拍賣企業(yè)也不應(yīng)當在所有拍賣中都申明不承擔瑕疵擔保責任。
【理解】
如何理解《拍賣法》免除瑕疵擔保責任規(guī)定呢？陳佳林認為關(guān)于對該條款不能作為孤立條款理解，因為它是有條件的。即“拍賣企業(yè)瑕疵擔保責任免除的前提是拍賣企業(yè)不知道或者不應(yīng)當知道標的物存在瑕疵，如果拍賣企業(yè)在拍賣前雖然做出免除瑕疵擔保責任申明，如果事后證明拍賣企業(yè)知道或者應(yīng)當知道標的物瑕疵，拍賣人可以要求拍賣企業(yè)承擔責任。”
第二，免除瑕疵擔保責任的申明，不能免除拍賣企業(yè)對拍賣標的物基本審查義務(wù)，拍賣企業(yè)應(yīng)當為委托人提供的文件進行審核，需要對文件標的物進行鑒定，對于標的物數(shù)量和面積、通過其他手段鑒定出來的問題，即使拍賣企業(yè)申明不擔當擔保責任，也不能免除責任的承擔。
第三，標的物瑕疵不等于標的物缺陷，根據(jù)國家產(chǎn)品質(zhì)量法和侵權(quán)責任法規(guī)定，產(chǎn)品缺陷是指產(chǎn)品存在危及人身的風險，拍賣企業(yè)和委托人承擔無過錯的責任，這種情況在藝術(shù)品拍賣中可能不存在，但是在其他物品拍賣中可能存在這種情況。
對于標的物缺陷產(chǎn)生的問題，拍賣企業(yè)和委托人應(yīng)承擔過錯責任，如果買受人證明此事“由瑕疵對自己造成了損害”，而且損害和過錯之間有因果關(guān)系，這種情況下拍賣企業(yè)承擔相應(yīng)的法律責任，也就是對于拍賣企業(yè)而言，對于拍賣標的物責任損害的責任有兩種：一種瑕疵責任，一種因標的物缺陷造成的損害承擔無過錯責任。
【把握】
拍賣企業(yè)該如何把握瑕疵擔保責任呢？陳佳林提出兩點建議：首先應(yīng)當處理拍賣標的物宣傳和免除瑕疵擔保責任，一方面選擇標的物文物回流、明確提出經(jīng)過授權(quán)，另一方面卻又提出免除瑕疵擔保責任，這種自相矛盾的說法讓公眾很難適從。因此，如何做好宣傳是個需要考慮的問題，一定要讓拍賣行業(yè)處于中立地位。
其次，問題免除瑕疵擔保責任不應(yīng)當成為拍賣行業(yè)規(guī)則，許多企業(yè)拍賣規(guī)則中，明確表示對承擔瑕疵擔保責任統(tǒng)一的規(guī)定，雖然有利于保護企業(yè)利益，但是公眾對拍賣企業(yè)信用產(chǎn)生質(zhì)疑。
【問題】
不管大的、小的拍賣企業(yè)，為何不敢明確承認自己賣是真貨？即便是在藝術(shù)品拍賣市場真?zhèn)我延写_定的時候，也不敢承諾是拍賣的是真貨。這更不用說其他物品的拍賣，拍賣市場是不是該有點底氣？從《拍賣法》立法的本意來看，也不是把“免除瑕疵擔保責任”當成整個拍賣活動的規(guī)則，否則也不會出現(xiàn)要求委托人告知瑕疵等相關(guān)規(guī)定了。
拍賣業(yè)確實是聚光燈下生存的行業(yè)，企業(yè)一舉一動、一言一行很容易引起觀眾放大，“瑕疵擔保責任”就像雙刃劍，合法的行為得到法律的保護，濫用也會影響拍賣業(yè)形象和榮譽。
【編輯：田茜】
