問：某著名畫家沈某創(chuàng)作的一幅國畫被某美術(shù)館收藏，當(dāng)時(shí)雙方曾達(dá)成協(xié)議，美術(shù)館付沈某1500元，國畫為美術(shù)館永久收藏。沈某去世后，某美術(shù)出版社出版了一套以國畫作品為主的掛歷，極為暢銷，其中一幅即為美術(shù)館提供的沈某創(chuàng)作的國畫，美術(shù)館因此獲得二萬余元。沈某的子女則認(rèn)為，美術(shù)館未經(jīng)國畫的著作權(quán)人的同意，擅自將其提供給某美術(shù)出版社印制掛歷，屬于侵犯著作權(quán)行為，他們作為沈某的繼承人，要求美術(shù)館承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。美術(shù)館則認(rèn)為，沈某的國畫早已被其收購，就像其他買賣一樣，買方可對他們購買的物品隨意處置，錢貨兩清，美術(shù)館與沈某及其繼承人之間不再有任何關(guān)系，因而拒絕沈某子女的要求。現(xiàn)在我有兩個(gè)問題請教：1、沈某的國畫已經(jīng)賣給美術(shù)館，他的子女還能向美術(shù)館主張著作權(quán)嗎？2、如果其子女享有著作權(quán)，那么美術(shù)館作為買家又享有什么權(quán)利呢？
答：根據(jù)《著作權(quán)法》第十一條的規(guī)定，一般情況下，著作權(quán)屬于作者，本案中作品的作者是沈某，但沈某將其出售給美術(shù)館，著作權(quán)歸誰呢？且此時(shí)沈某已去世，沈某子女能否提出有關(guān)其父著作權(quán)的要求？
首先，我們看看著作權(quán)能否繼承。根據(jù)《著作權(quán)法》第十條的規(guī)定，著作權(quán)包括下列權(quán)利：署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等人身權(quán)和發(fā)表權(quán)、使用權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)。《著作權(quán)法》第二十條、二十一條對上述權(quán)利保護(hù)期限作了不同的規(guī)定，著作權(quán)中的人身權(quán)(署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán))保護(hù)期不受限制，一般由作者終身享有，作者死亡后，由作者的合法繼承人或有關(guān)主管行政部門保護(hù)其不受侵犯，著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)(發(fā)表權(quán)、使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)的保護(hù)期為作者終身及其死亡后五十年)，換句話說，這三項(xiàng)權(quán)利為作者終身享有，作者死亡后，其合法繼承人還可以享受五十年的法律保護(hù)。由此我們可以看出，著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)是可以繼承的，人身權(quán)不可以繼承。也就是說本案中，沈某的子女對其父的作品是有繼承權(quán)的。
根據(jù)《著作權(quán)法》第十一條的規(guī)定，除法律另有規(guī)定外，著作權(quán)屬于作者，作者是原始著作權(quán)的主體。作者以外的其他人，通過合同、繼承等方式而取得著作權(quán)的，叫繼受著作權(quán)的主體。繼受著作權(quán)主體只能享有著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)，即發(fā)表權(quán)、使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)，而不能取得著作權(quán)中的人身權(quán)，即署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)。
本案涉及的作品是美術(shù)作品，我國法律對此有特別規(guī)定?！吨鳈?quán)法》第十八條規(guī)定：“美術(shù)作品等原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移，但美術(shù)作品的原件的展覽權(quán)由原件所有人享有”。這就是說，美術(shù)作品買賣完成后，買方得到的僅是作品原件的所有權(quán)和展覽權(quán)，作者仍對作品擁有除展覽權(quán)外的著作權(quán)，期限是作者生前及死后五十年。
本案中，美術(shù)館購買所得沈某的作品國畫，依照著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定，取得該作品的所有權(quán)和展覽權(quán)，展覽權(quán)是著作權(quán)中使用權(quán)的一種具體表現(xiàn)。該作品的著作權(quán)，除展覽權(quán)外，仍由沈某享有，沈某死后，這部分權(quán)利由沈某子女依著作權(quán)法繼承取得。美術(shù)館在沈某死后，未經(jīng)其繼承人同意或授權(quán)，將沈某作品提供給美術(shù)出版社印制掛歷，根據(jù)《著作權(quán)法》第四十六條規(guī)定，美術(shù)館的行為已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。(地平線律師事務(wù)所)
