比德文化傳播有限公司工作人員曾在發(fā)給客戶的短信中稱公司有拍賣資質(zhì)
網(wǎng)上對比德文化傳播有限公司的介紹
3月1日下午，員工與客戶進出位于中山西路的比德文化傳播有限公司。
連日來，多位收藏愛好者致電晨報熱線，投訴上海比德文化傳播有限公司(以下簡稱“比德”)，與藏友簽了委托拍賣合同卻無一拍賣成功，藏友大呼上當，質(zhì)疑“比德”不是幫忙拍賣，而是抬高藏品估價，賺取高額服務費。
晨報記者數(shù)日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，無論“比德”還是受其委托的上海長昊藝術品交易中心(以下簡稱“長昊”)，經(jīng)營范圍都不包括拍賣經(jīng)營。
40萬買回藏品 500萬起拍
29歲的朱克章，是一名業(yè)余古董收藏愛好者。朱克章告訴記者，兩年前，他以40萬元的價格從朋友處購來一件 “玉豬擺件”。去年突然遇到資金瓶頸，無奈之下，他決定將這件藏品賣出。在網(wǎng)上搜索了“古玩交易”、“古玩鑒定”等關鍵詞，朱克章發(fā)現(xiàn)上海具有上述經(jīng)營業(yè)務的公司比比皆是，他很快將目光鎖定了上海比德文化傳播有限公司，因為，“比德”的網(wǎng)站宣稱，其是家大型的藝術收藏品鑒定及銷售平臺。
去年8月1日，朱克章與父親來到“比德”，“比德”鑒定藏品后，給出的答復讓朱克章驚喜不已，“他們說，這個玉豬擺件出自紅山文化，距現(xiàn)代已5000年左右，價值1000萬元。”朱克章回憶稱：“當時一名袁姓經(jīng)理告訴我，雖然這個擺件價值1000萬元，但起拍價不能定得太高，建議在500萬元-600萬元之間。”
朱克章說，對方當時建議他將保留價定在900萬元，這讓他很意外，因為委托機構通常都是將起拍價往下壓，沒想到“比德”卻抬高了20多倍。朱克章的父親當即與對方簽下“服務協(xié)議”，但在空白合同書上，服務方卻是“上海長昊藝術品銷售中心”，“對方解釋說，"比德"沒有拍賣資質(zhì)，"長昊"有國家2級拍賣資質(zhì)，實際上它們是一家公司。”
雙方隨后約定，拍賣次數(shù)為一次，服務協(xié)議的期限從簽協(xié)議當天到去年的12月31日。而按照起拍價500萬元算，朱克章需支付1%的基礎服務費(即展覽展示、圖錄、宣傳推廣服務費)，即5萬元。朱克章與對方還價后，最終支付了4萬元服務費。根據(jù)服務協(xié)議上的條款，一旦拍賣成交，小朱還要向對方支付成交額的8%作為傭金。
不到一分鐘即宣告流拍
朱克章回憶說，這件玉豬擺件本定于去年9月18日拍賣，9月10日突然接到對方電話，說拍賣會大概要推遲到11月左右。在此期間，朱克章去過公司兩三次，每次對方都請他放心，說國外的客人都很關注他的這件藏品。去年10月底，對方通知拍賣會定在11月25日，但朱克章收到拍品圖錄時卻發(fā)現(xiàn)，本來是委托“上海長昊藝術品銷售中心”拍賣，可圖錄上印的卻是由“上海國石拍賣有限公司”進行。對此，“長昊”方解釋是，這次拍賣會由“長昊”與“國石”聯(lián)手舉辦，而“國石”很多客人看上了“長昊”的玉器。
去年11月25日上午，拍賣終于舉行，朱克章本滿懷期待，但與到場人員交談后發(fā)現(xiàn)，90%的人都和他一樣是送拍的，并非像“比德”之前所說的，從海外專程趕來購買藏品的。拍賣結果可想而知，朱克章的這件藏品在報出起拍價500萬元后，無人舉牌，不到一分鐘即宣告流拍。
“上百件藏品無一成交”
“流拍應該很正常。”但朱克章與10幾個藏友交流時才得知，這些人手里約上百件藏品也無一成交。今年1月8日，朱克章與“比德”進行了交涉，他認為，更換拍賣公司時并未與他協(xié)商是對方違約，要求對方退還基礎服務費的80%。"比德"不認可我提出的退還方案。”雙方為此發(fā)生沖突，“對方公司員工還打了我。”
最終，朱克章在派出所與對方簽下和解協(xié)議，由上海長昊藝術品銷售中心一次性支付朱克章3.5萬元。朱克章自愿放棄追究對方未履行服務協(xié)議及雙方發(fā)生沖突造成人身傷害等相關法律責任，雙方不再有任何糾紛。盡管事情告一段落，但朱克章反復回想整個過程，發(fā)現(xiàn)“比德”的目的根本不是幫藏友拍賣，而是故意抬高估價，收取服務費。
[無獨有偶]
花了近18萬元9件藏品一件未拍出
去年，通過“比德”委托參加11月25日當天拍賣的還有藏友范紅軍。他也是在網(wǎng)上看到了“比德”的宣傳，從河南慕名來到上海。同樣，最終和他簽約的還是“長昊”。服務合同附件列出了3件藏品，分別是釉里紅玉壺春瓶、汝窯三足罐，釉里紅松竹梅紋梅瓶，為此，他支付了73800元基礎服務費。另外還有6件藏品，以他及朋友名字簽約，并支付10.32萬元基礎服務費。
直到11月25日流拍后，范紅軍才發(fā)現(xiàn)，最初簽約的3件藏品，上面的合同專用章都為“長昊”，但以他及朋友的名字與對方簽約的6件藏品，服務合同附件所蓋章為“比德”的專用章，但合同卻蓋著“長昊”的章。范紅軍說，由此看來，這家公司明顯不夠嚴謹。
[比德回應]
無拍賣資質(zhì)簽合同時已告知客戶
2月28日，記者來到位于中山西路的“比德”公司所在地。記者亮明身份，希望得到公司負責人對于上述糾紛、實際資質(zhì)等具體情況進行回應。接待的工作人員稱：“月底工作很忙，領導也不在，其他負責人無法回答你的問題。”也不肯透露公司負責人的聯(lián)系電話。
3月1日上午，自稱是“比德”公司公關部的一名柳姓男子聯(lián)系到記者，稱公司負責人在廣州出差，委托他代表公司具體解釋溝通。柳某等3人看過記者出具投訴內(nèi)容后表示，對情況稍有了解，并稱當時是因朱克章用鎖將公司大門鎖上了，為此雙方才起了爭執(zhí)。
柳某強調(diào)說，藏友的反映有夸大成分，“比德”與“長昊”是兩家獨立運作公司，法定代表人不同，屬合作關系。但他承認，“比德”和“長昊”都無拍賣資質(zhì)，這在簽訂合同時，已和客戶講清楚了。退款也是企業(yè)最終妥協(xié)的結果，而企業(yè)確實履行了合同。記者希望他能回應此次糾紛的細節(jié)，他表示難以回答。
[記者體驗]
估價數(shù)千元硯臺，拍賣底價10萬
2月20日，記者以“賣家”身份，帶著一方硯臺來到比德文化傳播有限公司，以了解“比德”會對這兩件“藏品”進行如何操作。
估價人員“是搞營銷的”
臨去之前，記者特意請一位資深收藏家“估了價”。這位收藏家對硯臺仔細端詳后說，這是端硯，是晚清或民國的東西，紅木底蓋都是老貨，頂多算是二流的，價值數(shù)千元。因為心里有底，記者只待靜觀“比德”的說法了。
接待記者的寧女士自稱“是搞營銷的”。她用手電筒照射硯臺，又用手指摩擦硯臺上一塊凸起處，隨后說：“這上面是墨綠色，品相不錯，這是一方中國四大名硯中的端硯，有上百年歷史了。”
對于那方硯臺，寧女士似乎很感興趣，詢問記者準備如何處置。還未等記者開腔，她先介紹起“比德”：“若委托我們公司拍賣，拍賣地點可以選擇在香港或上海。”記者詢問“比德”是否具有拍賣資質(zhì)？寧女士說“當然有。”見記者不語，她還說起了拍賣的“故事”：“有位藏家的一件藏品，買來時只花了200元，后來委托比德公司拍賣，最終以900萬元成交。”
寧女士說，“現(xiàn)在收藏品的買賣分私下交易與正規(guī)渠道交易，私下交易的成交價一般都不高，而通過拍賣方式的交易，成交價就高得多。“像你的這方端硯，有可能拍賣底價10萬元，成交有可能50萬元，或80萬元。”
未成交也要交服務費
記者詢問如何收取費用，寧女士回答說，要支付1%基礎服務費，這中間包括展覽展示、圖錄、宣傳推廣服務費等，拍賣成交后需支付成交額的8%作為傭金。至于“沒有成交怎么辦”，寧女士表示：“基礎服務費還是要收的，因為公司為拍賣所做的前期準備都是要花錢的。”
記者隨即質(zhì)疑：“如果藏品不值這么高的價，你們把底價開高，那么“基礎服務費”也會水漲船高，可否由賣家自己定價？”對此，寧女士稱，價格估價是根據(jù)市場炒作和運作，起拍價和成交價是兩回事，定價要由我們共同協(xié)定。次日，記者以短信再度向這名寧女士求證資質(zhì)問題，她回復的短信中，首先就說，“我們當然有資質(zhì)。”
[記者調(diào)查]
“比德”“長昊”經(jīng)營范圍無拍賣
根據(jù)投訴者投訴的相關協(xié)議書復印件來看，投訴者去的是“比德”，但與他們簽訂協(xié)議卻是“長昊”。那么，“長昊”與“比德”究竟是什么關系？
記者調(diào)取了“比德”和“長昊”的工商登記資料。“比德”營業(yè)執(zhí)照上的法定代表人為龍姝，公司類型屬于有限責任公司，注冊資本為100萬元。而“長昊”是個人獨資企業(yè)，出資額為3萬元，投資人也為龍姝。從兩個龍姝身份證號碼資料來看，確為一人。
“比德”的成立時間是2009年12月31日，而“長昊”的成立日期是2011年8月23日。雖然協(xié)議上“長昊”標注的地址為中山西路某號202室，但是，這其實是“比德”的地址。在“長昊”的一張企業(yè)聯(lián)絡表上，地址也是中山西路某號202室。
查閱“比德”登記資料，記者注意到，2010年2月4日，“比德”曾遞交公司變更登記申請書，申請變更登記事項為，增加“藝術品、工藝品的鑒定”，其企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照上，也增加了這一經(jīng)營范圍。而“長昊”的經(jīng)營范圍，其中標出了“工藝品，計算機、軟件及輔助設備(除計算機信息系統(tǒng)安全專用產(chǎn)品)銷售。”
如果古玩不做嚴格區(qū)別，算得上工藝品的話，從經(jīng)營范圍來看，“比德”可從事鑒定，而“長昊”可銷售，但須注意的是，兩個單位經(jīng)營范圍都未涉及“拍賣”。
[律師說法]
或涉虛假宣傳 誤導性陳述
針對此次事件，上海佳通律師事務所律師陸路路接受晨報記者專訪時表示，藏友可以主張撤銷協(xié)議，全額返還被收取的費用。因為，“比德”或“長昊”可能存在虛假宣傳、誤導性陳述等，“藏友回憶說，工作人員曾自稱"比德"或"長昊"具有拍賣資質(zhì)，但現(xiàn)有材料表明，與其宣傳不符。”“藏品的底價雖說是自報價，但都是對方給予"可賣出高價"等口頭承諾，誘導藏友自報高價，繼而收取高額基礎服務費。”故而，藏友可以重大誤解或者受欺詐為由主張撤銷協(xié)議，全額返還被收取的費用。
[相關規(guī)定]
拍賣前拍賣公司不能收任何費用
資深古玩藏家“布衣老史”對古玩市場及拍賣流程非常熟悉，他指出，為了堅決杜絕“假拍”行為，《中國文物藝術品拍賣企業(yè)自律公約》規(guī)定，拍賣公司不能在拍賣前向委托人收取任何費用。“一旦拍品流拍，委托人只要拿著保管憑條到拍賣公司取回拍品即可。”“布衣老史”表示，無拍賣資質(zhì)的公司轉而委托其他拍賣公司拍賣，本身也是壞了江湖規(guī)矩，“中介在這個行業(yè)是不被允許的。”
以收取宣傳推廣費對藏友斂財，在資深專業(yè)人士看來，很有可能是騙局。那么為什么會有人上當？“布衣老史”解釋說，一方面這些藏友專業(yè)知識不夠，另外還有一些人對相關法規(guī)也不熟悉，他們往往希望通過一次拍賣可以“一勞用逸”。
先以低比例的服務費誘人上鉤，再夸大古玩的成交價格，一旦拍品流拍，當委托藏友上門交涉，即便公司方面最終退出一半費用，也是穩(wěn)賺，猶如“空手套白狼”。
“布衣老史”提醒，要選取有正規(guī)資質(zhì)的拍賣行，資質(zhì)在國家文物局網(wǎng)站上可以查詢到。而鑒于物件珍貴，正規(guī)有資質(zhì)的拍賣行都是派專人上門看物品，辨認真?zhèn)?，粗略估計成交價。一旦藏友對對方建議的價格比較滿意，雙方再約定時間，具體辦理鑒定及委托拍賣。
【編輯：江兵】
