中國專業(yè)當(dāng)代藝術(shù)資訊平臺
搜索

寫在項目對外發(fā)布之前

來源:99藝術(shù)網(wǎng)專稿 作者:倪昆 2012-05-20

概述

 

【昆山在造】是由成都藝術(shù)小組‘實驗工作坊’發(fā)起的,由器•Haus空間介入主辦的開放性藝術(shù)介入項目,該項目始于2010年8月,以藝術(shù)家的在地田野調(diào)查為起點,至今已近兩年。項目分階段展開,其中,2010年8月至2011年底以藝術(shù)家的田野調(diào)查為主,間或展開個體藝術(shù)實踐,藝術(shù)家以這個正在不斷改變中的成都市雙流縣昆山新村為查看對象,昆山村與昆山新村間的變遷,居住的農(nóng)村莊落形態(tài)轉(zhuǎn)向公寓樓化,田地使用及變更情況,農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組成及變化情況,以及在地居民的遷移等問題,進(jìn)行了一系列細(xì)致而多角度的調(diào)查。此階段為該項目的起點和展開基礎(chǔ)。2012年起,在地介入創(chuàng)作則成為新一輪的主要實踐手段。

 

關(guān)鍵詞

 

【昆山在造】首先是一項藝術(shù)介入項目,也就意味著我們?nèi)绾闻袛嗉坝^看這個不斷行進(jìn)中的現(xiàn)場,將影響項目的基本形態(tài)和走勢。首先我們設(shè)定這是一個開放性的項目,開放性的基礎(chǔ)來自藝術(shù)家‘他者’的觀看角度的多元性及差異性,其次,對于項目結(jié)果的不設(shè)定和不預(yù)判,強調(diào)藝術(shù)介入在形態(tài)上的‘微介入’或者說‘不介入’,拒絕創(chuàng)作落地時的景觀化及消費化,強調(diào)藝術(shù)家作品的內(nèi)部邏輯及討論主體。藝術(shù)實踐預(yù)計在兩個系統(tǒng)里產(chǎn)生回應(yīng),其一,以整體項目作為觀看對象的藝術(shù)實踐將在時間的疊加中成為‘異質(zhì)’的現(xiàn)場事實,項目本身將與具體的環(huán)境現(xiàn)實一起,成為待討論和對話的對象;其二,以切片形態(tài)介入的藝術(shù)家個體實踐,將最終回到藝術(shù)家具體的藝術(shù)邏輯線索中展開討論,同時,具體的環(huán)境語境也將在不定期的主題設(shè)定下,以獨立藝術(shù)計劃的背景展開實施,比如說在環(huán)境現(xiàn)場實施的短期Workshop計劃以及在藝術(shù)空間中實施的主題性獨立計劃??傊?,可持續(xù),不預(yù)設(shè),不改變,既為態(tài)度,也為愿景。

 

結(jié)構(gòu)

 

【昆山在造】的藝術(shù)介入項目分為個體藝術(shù)實踐,訪談對話及短期Workshop計劃。個體藝術(shù)實踐以定居于成都的‘實驗工作坊’藝術(shù)小組為主,藝術(shù)家包括陳建軍,陳胄,曹明浩,史蘇堯等。創(chuàng)作媒介有行為藝術(shù),攝影,裝置,錄像等。訪談對話包含在項目的調(diào)查及創(chuàng)作之中,藝術(shù)家與村民的對話,藝術(shù)家與藝術(shù)家間的對話,以及不定期舉辦的,跨學(xué)科跨專業(yè)間的主題性論壇,比如說2011年12月27日在成都溫江進(jìn)行的,由藝術(shù)史學(xué)家,城市規(guī)劃博士,以及策展人,藝術(shù)家共同參加的對話。‘昆山村’的Workshop計劃則是一次主題性的短期在地創(chuàng)作項目,參加藝術(shù)家將由成都及外地藝術(shù)家共同組成。我們將根據(jù)不同的時間節(jié)點結(jié)合項目環(huán)境的具體背景,有意識的設(shè)定相關(guān)主題。藝術(shù)家個體藝術(shù)邏輯脈絡(luò)及關(guān)注點的差異,在落地創(chuàng)作過程中,將擴(kuò)張及加劇藝術(shù)項目的張力,多元表述及多元視角是項目持續(xù)發(fā)展的最佳動力。已實施完成的2012年4月30日的短期Workshop計劃就是針對‘五一勞動節(jié)’的一次主題性在地項目,參加藝術(shù)家由成都的‘實驗工作坊’以及來自重慶的藝術(shù)家細(xì)胞小組(董勛+山羊),劉偉偉,梁建成組成,大家在現(xiàn)場進(jìn)行了為期十天的工作,最后在4月30日那天,從早晨6::30開始,在昆山村開展了包括‘村界測量’,‘運動會’,‘壩壩宴’,‘物物交換’等在內(nèi)的現(xiàn)場活動。

 

2012年5月18日
 

 


【編輯:曹茂超】

相關(guān)新聞