希爾頓-克雷默
知識(shí)期刊《新批評(píng)》的創(chuàng)始人，堅(jiān)決擁護(hù)精英文化的多產(chǎn)評(píng)論家，這兩個(gè)身份令希爾頓-克莫雷成為了藝術(shù)界中一個(gè)比較極端的人物。近日（2012年3月27日）這位84歲的評(píng)論家因心臟衰竭不幸離世了。數(shù)十年作為《紐約時(shí)報(bào)》的首席藝術(shù)評(píng)論家令希爾頓-克雷默的藝術(shù)評(píng)論廣為傳播，圍繞著那些榨取流行文化元素的夸夸其談的藝術(shù)，克雷默的評(píng)論總是尖酸而辛辣。
克雷默1928年生于英國(guó)格洛斯特，就讀于錫拉丘茲大學(xué)文學(xué)系。事業(yè)生涯之初是作為一位文學(xué)評(píng)論家，曾先后在《新領(lǐng)袖》和《民族報(bào)》任職。1965年加入《紐約時(shí)報(bào)》擔(dān)任藝術(shù)新聞編輯，1973年成為時(shí)報(bào)的首席藝術(shù)評(píng)論員。他的寫(xiě)作出乎意料般地個(gè)人化，從來(lái)都不會(huì)偏離他保守的政治方向，但是又能對(duì)其領(lǐng)域抱有一種知識(shí)分子的尊重，即便撰寫(xiě)的評(píng)論并不討好之時(shí)。
針對(duì)1981年查克-克洛斯在惠特尼美術(shù)館的回顧展，克雷默在時(shí)報(bào)上寫(xiě)道：“他期望通過(guò)攝影將我們的興趣導(dǎo)向至展覽主題，可是似乎令我們離主題漸趨漸遠(yuǎn)。為畫(huà)家已然形象化的作品再挑選一些照片作為陪襯真是合乎慣常地迂腐，這些照片的存在是為了磨滅好奇心，而顯然他們成功地做到了這一點(diǎn)。”
但有時(shí)候他也會(huì)成為藝術(shù)家的盟友，他曾這樣寫(xiě)亞歷克斯-卡茲“他是能讓人想起吉維尼小鎮(zhèn)的莫奈的人”。“他的言辭或許有點(diǎn)無(wú)禮，令你不得不面對(duì)它，但是對(duì)我來(lái)說(shuō)，這正是魅力所在，”曾和克雷默在《民族報(bào)》工作已退休的名譽(yù)出版人 Victor Navasky說(shuō)道。
后來(lái)因?yàn)椴粷M(mǎn)“對(duì)日?qǐng)?bào)記者的限制”克雷默從時(shí)報(bào)離職，又為《紐約郵報(bào)》寫(xiě)過(guò)一段時(shí)間紀(jì)實(shí)新聞專(zhuān)欄，但他認(rèn)為這家報(bào)紙的封面新聞和文化部分都趨于政治化，最終于1982年，他和鋼琴家兼樂(lè)評(píng)人的塞繆爾-里普曼創(chuàng)辦了《新批評(píng)》。盡管他深信時(shí)報(bào)過(guò)于政治化，可正是這份報(bào)紙給了他可以堅(jiān)持他的保守主義的平臺(tái)。
而在《新批評(píng)》上，他也會(huì)刊登寫(xiě)給《紐約觀察者》的每周的頭版藝術(shù)專(zhuān)欄?？死啄恰队^察者》創(chuàng)始人 Arthur L. Carter青睞的藝術(shù)專(zhuān)欄作家，而任職于《觀察者》15年之久的主編Peter Kaplan對(duì)克里莫亦有著頗高評(píng)價(jià)：“我真的很自豪能在美國(guó)編輯這樣一份報(bào)紙，尤其是每周的首頁(yè)有那么一篇藝術(shù)評(píng)論文章，會(huì)讓我覺(jué)得我們?cè)诎l(fā)出聲音，給予文化以回應(yīng)。而我尤其慶幸能夠有希爾頓的文字，他真的是信念的捍衛(wèi)者。”
若你問(wèn)《新批評(píng)》的金伯爾先生，是否還有一些和克雷默類(lèi)似的評(píng)論家？他幾乎不假思索地會(huì)說(shuō)，“沒(méi)有。你知道的，能夠做到卓越的人并不多。”
原文鏈接：Hilton Kramer, Critic and Founder of The New Criterion, Is Dead at 84
【編輯：廖冬云】
