第九屆《影像中國(guó)》鑒定會(huì)現(xiàn)場(chǎng)
數(shù)碼影像技術(shù)專家劉寬新公布鑒定結(jié)果
2012年1月31日，由文化部中國(guó)藝術(shù)研究院攝影藝術(shù)研究所、《中國(guó)攝影家》雜志社、人民攝影報(bào)社、晉城市信息中心聯(lián)合主辦的第九屆《影像中國(guó)》全國(guó)攝影藝術(shù)大展作品鑒定會(huì)在中國(guó)藝術(shù)研究院召開。
此前，影友白鎖亮先后在其個(gè)人博客中撰文，對(duì)第九屆《影像中國(guó)》全國(guó)攝影藝術(shù)大展評(píng)選出來的作品《雄志越太行》(組照)和《圓夢(mèng)》(單幅)提出了質(zhì)疑，迅速引起廣大網(wǎng)友的熱烈評(píng)論。得知此事后，影展主辦方特別重視，2012年1月3日—1月29日，對(duì)所有入選作品進(jìn)行了調(diào)取原圖工作，并在此基礎(chǔ)上特別聘請(qǐng)了我國(guó)數(shù)碼影像技術(shù)專家劉寬新對(duì)所有入選以上級(jí)作品進(jìn)行影像鑒定。
在1月31日的鑒定會(huì)上，劉寬新做第九屆《影像中國(guó)》獲獎(jiǎng)作品鑒定報(bào)告。經(jīng)過將參展作品與原始作品對(duì)比，運(yùn)用技術(shù)手段和攝影特性分析方法，檢查像素是否移動(dòng)、遮蓋，受到質(zhì)疑的《雄志越太行》(組照)存在明顯的后期處理痕跡，不符合大展征稿啟事要求。而另一幅受到質(zhì)疑的作品《圓夢(mèng)》(單幅)，經(jīng)過查驗(yàn)原始圖片后，發(fā)現(xiàn)除對(duì)畫面進(jìn)行小幅裁剪和鏡頭校正外，并未對(duì)原始像素進(jìn)行移動(dòng)、遮蓋，符合本次大展征稿啟事要求。除此，另有不符合大展征稿啟事要求的23幅獲獎(jiǎng)作品涉嫌造假。
隨后，組委會(huì)發(fā)布了公告，取消了紀(jì)錄類共25幅(組)不符合參展規(guī)則作品的入選資格。
鑒定會(huì)上，劉寬新特別描述了對(duì)于紀(jì)錄類攝影作品的鑒定標(biāo)準(zhǔn)和原則：允許作者對(duì)參賽照片使用軟件修正，但是不得移動(dòng)像素修改、添加、位移、覆蓋照片的任何影像，以保證新聞紀(jì)實(shí)類作品的真實(shí)性。僅允許在以下范圍內(nèi)進(jìn)行旨在還原影像化之、準(zhǔn)確交代影像信息的修整：
1、修除感光原件上的回程、灰屑形成的黑點(diǎn)。
2、剪裁畫面。
3、整體把彩色影像轉(zhuǎn)為黑白影像。
4、適度調(diào)整色彩，但是不得根本改變色相。
5、適度調(diào)整反差，但是不得黑白反相。
6、允許接片，但須提供原始圖以證明接片的目的是為了擴(kuò)展視角而不是合成影像。
7、允許使用照相機(jī)廠商提供的、針對(duì)修正光學(xué)鏡頭固有缺陷為目的“鏡頭數(shù)據(jù)矯正插件”。
這七條是硬性標(biāo)準(zhǔn)，也就是說，除了這七條，做其他任何改動(dòng)都是違反規(guī)則的。劉寬新為大家展示了一些違反規(guī)則的照片。這些照片本身都非常優(yōu)秀，但參賽者為了讓照片更加“完美”，用photoshop等工具移動(dòng)像素，移除了一些干擾視覺的物體。其實(shí)，本來用剪裁便可以達(dá)到非常好的效果，并且不會(huì)違反大賽規(guī)則，參賽者這樣做實(shí)在是讓人感到遺憾。
很多人并不理解，只是移除了一些完全不影響照片信息傳達(dá)的物體，怎么能稱之為“造假”呢?這確實(shí)與我們傳統(tǒng)印象中的“造假”不同，但是，比賽的每一條規(guī)則都需要參賽者嚴(yán)格執(zhí)行，這樣才可以規(guī)范評(píng)選，攝影作品的評(píng)選是感性的，如果沒有一個(gè)量化的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，是很難做到公平、公正的，也希望廣大攝影參賽者、愛好者共同維護(hù)這一規(guī)范，創(chuàng)造更好的攝影大賽環(huán)境。
每一位參賽者的一組作品中只要有一幅作品違規(guī)，便失去了參賽資格，在場(chǎng)評(píng)委嘉賓無不感到惋惜。另一方面，攝影業(yè)界還存在一些糾結(jié)廣大攝影人的學(xué)術(shù)問題，如：對(duì)攝影的類別概念不清晰，把“漂亮”、“甜美”、“干凈”當(dāng)成所有品類攝影的終極目標(biāo)，肆意取舍，以“美”代“真”，導(dǎo)致記錄類作品的文獻(xiàn)性目標(biāo)被遮蔽和扭曲;對(duì)拍攝記錄作品與進(jìn)行現(xiàn)實(shí)主義藝術(shù)創(chuàng)作之間的關(guān)系理不清頭緒，把二者混為一談。這更需要攝影媒體和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)加強(qiáng)攝影知識(shí)的普及工作，分門別類地傳播有關(guān)價(jià)值和理念。 在場(chǎng)的大展組委會(huì)成員和評(píng)委都表示，今后要更多地致力于攝影普及工作，同時(shí)繼續(xù)推進(jìn)攝影藝術(shù)的學(xué)術(shù)建設(shè)，致力于攝影大展規(guī)則建設(shè)，堅(jiān)決維護(hù)社會(huì)記錄類作品的真實(shí)性，推進(jìn)攝影藝術(shù)的健康發(fā)展。
為了更加徹底地杜絕記錄類作品作假問題，組委會(huì)決定在2012年2月1—15日再次公示入選作品，凡發(fā)現(xiàn)問題者仍可以繼續(xù)舉報(bào)。
隨后的時(shí)間，與會(huì)的攝影界專家、媒體記者就“技術(shù)”、“規(guī)則”、“人”三個(gè)不同層面，針對(duì)目前國(guó)內(nèi)各類攝影大展存在的一些狀況發(fā)表了自己觀點(diǎn)和看法。在新技術(shù)的不斷涌現(xiàn)的當(dāng)下，如何合理利用攝影器材和數(shù)碼科技的不斷發(fā)展，進(jìn)一步繁榮攝影，引發(fā)了熱烈的討論。
劉寬新說：“破案率永遠(yuǎn)低于作案率。”現(xiàn)在，各種造假手段層出不窮，影像鑒定工作的任務(wù)也越來越艱巨，要做到比賽的公平、公正，不僅需要影像鑒定專家的努力，也需要參賽者自身的自覺、對(duì)大賽標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)則的嚴(yán)格執(zhí)行和對(duì)攝影知識(shí)的普及。
中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)、中國(guó)攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)總干事解海龍指出，參展作品可以進(jìn)行剪裁，那么剪裁的“度”是什么?色彩可以調(diào)整，那么調(diào)整的“度”是多大?這些都是需要規(guī)范，需要量化的地方。
著名攝影家李少白(微博)提到，攝影大展需要對(duì)獎(jiǎng)項(xiàng)分類有明確的界定，有了明確的界定才能規(guī)范參展人及其作品。中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)網(wǎng)執(zhí)行主編徐靜建議，舉辦攝影大展時(shí)，除制定細(xì)致嚴(yán)格的征稿啟事，還應(yīng)當(dāng)對(duì)征稿啟事進(jìn)行更深入的解讀，幫助更多攝影人理解，避免出現(xiàn)誤讀?！度嗣駭z影報(bào)》副總編輯李濤介紹“金鏡頭“獎(jiǎng)的評(píng)選經(jīng)驗(yàn)，評(píng)選過程可以更公開。
在大家一致認(rèn)可亟需出臺(tái)中國(guó)攝影大展評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)體系的同時(shí)，晉城市信息中心郭宗澤主任從五個(gè)不同的角度進(jìn)行了反思，提出如何在制定更為細(xì)致全面的規(guī)則與鼓勵(lì)更多人參與之間進(jìn)行平衡的問題，主張攝影大展規(guī)則制定需要具有發(fā)展的眼光?！吨袊?guó)攝影報(bào)》記者鄭麗君對(duì)于攝影大展的評(píng)委構(gòu)成提出了自己的見解，除了攝影界專家之外，也需要攝影大展主題內(nèi)容方面的專業(yè)人士參與其中。中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)副主席張桐勝在會(huì)上則再次強(qiáng)調(diào)了“人”的因素，指出要解決目前攝影界出現(xiàn)的問題歸根到底還是依靠我們攝影人自身，需要“文化攝影人的自覺”。
會(huì)議最后，中國(guó)藝術(shù)研究院攝影藝術(shù)研究所所長(zhǎng)、《中國(guó)攝影家》雜志社主編李樹峰代表組織委員會(huì)作總結(jié)講話。他講到，他要代表組委會(huì)感謝白鎖亮先生，幫助組委會(huì)“去偽存真”，維護(hù)了攝影比賽“公平、公正、公開”的原則，維護(hù)了記錄類影像真實(shí)性的基本原則。
第九屆《影像中國(guó)》全國(guó)攝影藝術(shù)大展主辦方、部分評(píng)委專家以及來自中國(guó)攝影報(bào)、中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)網(wǎng)、人民攝影報(bào)、搜狐網(wǎng)、騰訊網(wǎng)等媒體的記者出席了本次鑒定會(huì)。
【編輯：湯志圓】
