中國專業(yè)當代藝術(shù)資訊平臺
搜索

過度交易引行情透支 警惕藝術(shù)品淪為金融附庸

來源:中國網(wǎng) 2011-11-23

熱錢讓藝術(shù)品市場一路升溫,高燒不退,算盤打得山響,保值增值都要算計功效,藝術(shù)品原本承載的文化價值,在經(jīng)濟面前不過是多了一個高價的理由。在上周結(jié)束的第六屆中國北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)博覽會藝術(shù)品市場分論壇上,多位學者提出藝術(shù)品收藏該多些學術(shù)的醞釀,該多些理性的判斷,該與偏離的文化價值靠攏一些。

 

政策機遇再給藝術(shù)品市場添把火

 

今年春拍以來,業(yè)內(nèi)對藝術(shù)品市場的火熱有了一個比較趨同的看法:熱錢在找缺口,投資要找出路,在投資渠道相對狹小的情況下,藝術(shù)品成了一個突破口。也許是因為投資矛盾過于突出,讓這一細節(jié)凸顯,而真正起著主導作用的大背景卻在被忽視下逐漸虛化。

 

中央美術(shù)學院副教授、人文學院藝術(shù)管理學系主任余丁表示,藝術(shù)品市場正迎來最好的發(fā)展時期。文化大發(fā)展的歷史背景或許在文物回流上表現(xiàn)得更為突出,據(jù)北京保利文化集團股份有限公司總經(jīng)理蔣迎春介紹,新中國成立以后,中國藝術(shù)品長期處于“只出不進”的狀態(tài),中國文物商業(yè)主要的方針正是出口換匯。20世紀80年代以后,中國的非法走私導致大量文物外流。2000年開始,中國文物藝術(shù)品才進入回流時代,海外回流成了藝術(shù)品拍場上一個引人注目的詞匯,但其后多伴隨著“傳承有序”,成為天價的一個砝碼。文化大發(fā)展推動藝術(shù)品市場的迅速成長,成長起來的市場卻似乎失控,將文化傳承遠遠拋在身后。

 

金融機構(gòu)進場老藏家被邊緣化

 

自2009年問世的藝術(shù)品信托成為近期市場的熱門,今年成為藝術(shù)品信托瘋狂發(fā)展的一年。相關(guān)機構(gòu)統(tǒng)計顯示,2011年三季度信托公司共發(fā)行藝術(shù)品信托產(chǎn)品16款,比去年同期增加13款,增長幅度達433.33%。今年三季度發(fā)行規(guī)模為15.22億元,而去年三季度發(fā)行規(guī)模僅為1.6億元,同比增長825.41%;今年二季度藝術(shù)品信托發(fā)行規(guī)模為13.16億元,三季度環(huán)比增長幅度為15.64%。

 

機構(gòu)高歌猛進,原本出于收藏愛好的藏家被雄厚的資本漸漸擠出了市場。金融機構(gòu)成為主體,熱錢資本成為主導。“現(xiàn)在真正的行家、藏家很難進入市場,進入市場的話語權(quán)越來越弱,能力當然更弱了,人家動不動就拿出幾個億來,大量的行家、藏家哪能拿出那么多錢來。” 中央財經(jīng)大學文化創(chuàng)意研究院執(zhí)行院長魏鵬舉表示。金融化使藝術(shù)品市場的長期效益迅速轉(zhuǎn)移到金融行業(yè),“藝術(shù)品市場本該是長期收益,但是金融化把長期收益壓縮在很短的時間內(nèi)過度交易,破壞了藝術(shù)品市場生態(tài)環(huán)境,危害了藝術(shù)品的創(chuàng)新與消費”。

 

當藝術(shù)價值淪為賭資,藝術(shù)品被當做新的金融工具。而令業(yè)內(nèi)人士感到憂慮的不僅僅是金融風險、市場風險,“最根本的就是文化風險。文化產(chǎn)業(yè)金融化對文化藝術(shù)符號價值的透支,不僅無助于文化創(chuàng)新積淀,也很容易導致對于文化藝術(shù)價值衍生性危機”。

 

規(guī)范市場 關(guān)鍵在回歸價值

 

在本次拍賣季內(nèi),一個現(xiàn)象值得注意,即眾多國內(nèi)藝術(shù)基金、信托、文交所等買家現(xiàn)身拍場,以“資本包”形式購買藝術(shù)品。“目前,藝術(shù)品已經(jīng)成為新的金融工具。一方面,可以更好地滿足人們?nèi)找嬖鲩L的文化精神需求;另一方面,更多的金融機構(gòu)和從事金融業(yè)務(wù)的人開始做起藝術(shù)品的投資。”魏鵬舉分析,藝術(shù)品投資無疑將促進整個市場的繁榮,而市場的繁榮無疑將滿足文化藝術(shù)需求,也同時滿足社會資本的多元化投資需求。但市場的迅速成長必然暴露出種種問題,假拍、拍假、鑒定、評估,各種專家充斥在藝術(shù)品市場的各個環(huán)節(jié)。如何能解決好藝術(shù)品市場的根本問題,成為藝術(shù)品下一步走向哪里的重要基礎(chǔ)。

 

“解決藝術(shù)品市場的根本環(huán)節(jié)在于文化價值回歸。”魏鵬舉這樣表示。在他看來,應(yīng)讓藝術(shù)品回歸到更大的文化資源市場,而不是身陷在虛火上升的金融市場。對于藝術(shù)品是否金融化,要看是否有利于文化價值的持續(xù)創(chuàng)造,要不要使用金融工具,根本的一點應(yīng)該是是否有利于文化價值的實現(xiàn)。藝術(shù)是文化創(chuàng)新非常重要的一部分,而且是文化創(chuàng)新指標性的領(lǐng)域,藝術(shù)是否活躍,體現(xiàn)的就是一個國家文化是否有創(chuàng)新活力。

 

“藝術(shù)離不開金融,如同人的成長離不開血液,但血液不生產(chǎn)營養(yǎng),它只會把營養(yǎng)配置到最需要的地方去。藝術(shù)家、收藏家都需要明確藝術(shù)品成長的營養(yǎng)所在。”相關(guān)業(yè)內(nèi)人士表示。

 


【編輯:顏媛媛】

相關(guān)新聞