Joshua Abelow，Mystic Truths，2007
Williamsburg藝術(shù)家Joshua Abelow創(chuàng)作了一些非常棒的作品。當他不在工作室里工作時，他就在他的網(wǎng)站Art Blog Art Blog上進行創(chuàng)作。大部分人們都在網(wǎng)絡(luò)上花費了許多時間，那么藝術(shù)家的創(chuàng)作從工作室里移到網(wǎng)絡(luò)中也不是什么新鮮事了。
起初，Joshua Abelow將Art Blog Art Blog當作是一本直觀的日記，一個記錄了藝術(shù)創(chuàng)作過程中原始材料的在線檔案館。隨后，除了他自己的作品以及某些著名藝術(shù)家作品的圖像之外，Abelow又在網(wǎng)站上發(fā)布了一些布魯克林藝術(shù)家的作品、唱片封面、攝影作品以及YouTube視頻等。這樣就產(chǎn)生了一系列有意識的視覺詩歌，或者說是數(shù)字化的視覺謎語。
雖然Abelow在兩年前才開始在網(wǎng)站上發(fā)布這些內(nèi)容，但他仍然吸引了很多熱情的觀眾。隨著其觀眾數(shù)量的不斷增多，Abelow將這種富有創(chuàng)造性的藝術(shù)實踐擴展到了現(xiàn)實領(lǐng)域中。藝術(shù)家Ross Bleckner臨時捐贈出了他在曼哈頓的工作室，用以創(chuàng)辦Art Blog Art Blog的線下藝術(shù)項目“Can I Get a Witness？”群展就是這一項目中的第四個系列，它將一直持續(xù)到今年秋天。
An installation view of works by Joachim Friedrich
對我來說最有意思的東西是，Abelow摒棄了當代策展人嚴格苛刻的特點，采用了一種更加系統(tǒng)（或者說有些隨便）的方式。他邀請了大量的藝術(shù)家、畫廊主以及博客寫手參與到這一項目中，這樣的方式使他們付出的努力更加積極，更加以群體為導(dǎo)向，而這通常是這個城市所缺失的東西。
“Can I Get a Witness?”的策展人是Tisch Abelow、Jashin Friedrich、Dakotah Savage，參展的三位藝術(shù)家則包括Joshua Abelow、Matt Connolly以及Joachim “YoYo” Friderich。策展人在參展藝術(shù)家的選擇上有一個很有趣的方面：這三位藝術(shù)家（包括這個項目的創(chuàng)立者Joshua Abelow）分別是三位策展人很親密的家人。在這場展覽的新聞稿里有這樣一句話：“你能發(fā)現(xiàn)除了三位重要的男藝術(shù)家，還有三位女策展人嗎？”如果這是一次高預(yù)算的商業(yè)冒險行為，那么我也許還會關(guān)心這種裙帶關(guān)系；但這里的情況是，三位藝術(shù)家之間的聯(lián)系已經(jīng)足夠重要了，這讓我覺得前者已經(jīng)不是什么重要的問題了。事實上，我希望能看到更多這種有系統(tǒng)性的展覽。
展出作品大多是抽象、開放而又概略的，明顯存在一種不太認真的、與抽象主義的對話。Joachim “Yoyo” Friderich的作品看起來就像是一位抽象表現(xiàn)主義畫家被迫畫下的帶有監(jiān)獄風格的日歷，而他在舊報紙上創(chuàng)作的拼貼畫有的發(fā)人深省，有的又討人喜歡。Matt Conolly色彩明艷的大型紙質(zhì)繪畫融入了大頭針、夾子、繩索等元素，使整個空間產(chǎn)生了一種惡作劇似的感覺。Joshua Abelow的作品“Mystic Truths”由72幅彩色油畫組成，它看起來有點像Mel Bochner的作品，但依然在整個展覽空間里占據(jù)了優(yōu)勢地位。
Matt Connolly，Piles，2011
Detail of Matt Connolly's“Fool Rume”（2009）
【編輯：馮漫雨】
