中國專業(yè)當(dāng)代藝術(shù)資訊平臺
搜索

Nicholas Forrest看中國藝術(shù)市場的泡沫(Pt.2)

來源:artspy藝術(shù)眼 作者:Nicholas Forrest 2011-07-28

我之前就圍繞中國藝術(shù)市場的現(xiàn)狀及未來發(fā)展可能性做了許多討論,在這里,我想要介紹一些令人信服的證據(jù)來支持我以下這個觀點(diǎn):中國藝術(shù)市場的繁榮及中國買家在藝術(shù)界里的影響,將在不久的未來的為全球藝術(shù)市場帶來消極的沖擊力。

 

如果你很關(guān)注藝術(shù)市場的發(fā)展進(jìn)程,那么你肯定會知道在中國買家大量出現(xiàn)之前,拍賣行在與他們打交道時就經(jīng)歷過一些嚴(yán)重的問題。由于中國買家不支付或是延期支付拍下的古董及其它術(shù)品這樣的新聞頻頻出現(xiàn),拍賣行不得不采取行動。為了避免這種情況再次出現(xiàn),許多重要的拍賣行要求競拍某些高價作品的客戶在拍賣前必須支付一筆可償還的保證金。這看起來像是一個簡單明了的解決方式,但實(shí)際上這樣的計(jì)劃很有可能引發(fā)拍賣行與中國買家之間的沖突——這是因?yàn)橹袊I家長期以來習(xí)慣于在一個特別的社會和文化環(huán)境中進(jìn)行交易,這點(diǎn)我在之后會進(jìn)行解釋。

 

中國買家拍下作品后不給錢并不是這兩年才有的事,實(shí)際上,早在2007年就有相關(guān)報道。自2009年以來,這種情況也有所增加,直至拍賣行對這些拖欠款項(xiàng)的買家采取了訴諸法律等強(qiáng)硬措施之后才漸有好轉(zhuǎn)。拒不支付或是延期支付拍賣款的借口很多:例如貨幣兌換或是物品的“合法”地位出現(xiàn)問題等等。然而,許多不支付拍賣款的情況似乎只是過分出價的結(jié)果。

 

不支付或是延期支付拍賣款的例子的確很少,但是,問題不在于這樣的實(shí)例有多少,而在于它對這個產(chǎn)業(yè)以及對中國買家的看法所產(chǎn)生的分歧。眾所周知,尊重與榮譽(yù)是中國文化中一個很重要的部分。中國買家們不想在這樣一個公共場合中“丟面子”,因而他們對數(shù)家拍賣行提出的強(qiáng)制保證金也許會產(chǎn)生很大的反感。要求中國買家交納可償還保證金對他們來說是一種冒犯,他們會把這種要求看作是沒有禮貌而且唐突的——因?yàn)榻患{保證金就意味著這個人靠不住。如果你認(rèn)為要求保證金對拍賣來說起不到什么作用的話,那么你可以看看蘇富比香港舉辦的玫茵堂收藏拍賣專場的結(jié)果。

 

相關(guān)新聞