每年的藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)都不乏天價(jià)，而每年伴隨著天價(jià)的出現(xiàn)爭(zhēng)議和質(zhì)疑聲便此起彼伏。日前，有網(wǎng)民在雅昌藝術(shù)網(wǎng)發(fā)帖留言，質(zhì)疑嘉德夜場(chǎng)創(chuàng)下超4億元天價(jià)的齊白石畫(huà)作有假拍嫌疑，并稱當(dāng)前藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)贗品泛濫、陷阱多多、監(jiān)管缺失，天價(jià)成交額頻現(xiàn)的背后顯現(xiàn)人為炒作的痕跡。網(wǎng)民的質(zhì)疑引來(lái)媒體“拍磚”。中拍協(xié)于6月10日緊急召開(kāi)媒體見(jiàn)面會(huì)，在解釋相關(guān)疑問(wèn)后出臺(tái)行業(yè)自律公約。藝術(shù)品拍賣潛規(guī)則的面紗似乎正被緩緩揭開(kāi)。
中拍協(xié)：從未定性拍賣公司違規(guī)
6月7日，新華社中國(guó)網(wǎng)事記者發(fā)表文章質(zhì)疑，拍賣額與所交稅款對(duì)不上賬：屢創(chuàng)拍賣“天價(jià)”的拍賣行涉嫌偷漏稅和虛報(bào)成交額，文章引起各界關(guān)注。兩天后，新華社再次發(fā)表題為《中拍協(xié)：保利、嘉德、翰海、匡時(shí)有違規(guī)問(wèn)題》的文章，稱中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)認(rèn)為報(bào)道中涉及“虛假鑒定”、“拍前收取費(fèi)用”、“信息披露不透明”、“相關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一”等問(wèn)題在一定程度上確實(shí)存在，中拍協(xié)將組織全行業(yè)開(kāi)展自查自糾。
中拍協(xié)秘書(shū)長(zhǎng)李衛(wèi)東表示，協(xié)會(huì)和企業(yè)均以不回避問(wèn)題和解決問(wèn)題的態(tài)度面對(duì)媒體的質(zhì)疑和批評(píng)，但不贊成任何沒(méi)有依據(jù)的猜測(cè)和論斷。他表示，拍賣行業(yè)歡迎社會(huì)各界和媒體的監(jiān)督，并將組織全行業(yè)認(rèn)真研究、自查自糾，跟蹤解決存在的問(wèn)題。同時(shí)，也希望工商、稅務(wù)、文化等相關(guān)政府部門(mén)加強(qiáng)對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)的監(jiān)督管理，對(duì)文物鑒定、舊貨交易環(huán)節(jié)中的制假販假等違法活動(dòng)進(jìn)行綜合治理，共同營(yíng)造誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)環(huán)境。“中國(guó)拍賣行業(yè)歡迎來(lái)自社會(huì)各界和媒體的監(jiān)督，將組織全行業(yè)認(rèn)真研究、跟蹤解決行業(yè)發(fā)展中存在的問(wèn)題，促進(jìn)我國(guó)拍賣行業(yè)持續(xù)發(fā)展，維護(hù)文物藝術(shù)品市場(chǎng)得之不易的發(fā)展成果。”李衛(wèi)東說(shuō)。但同時(shí)，他也希望相關(guān)政府部門(mén)加強(qiáng)對(duì)文物藝術(shù)品市場(chǎng)的監(jiān)督管理，對(duì)文物鑒定、舊貨交易環(huán)節(jié)中的制假販假，以及拍賣活動(dòng)中的拖欠違約等違法違規(guī)行為進(jìn)行綜合治理，共同營(yíng)造誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)環(huán)境。此外，他還特別指出，中拍協(xié)目前尚未對(duì)任何具體企業(yè)做出是否違規(guī)的認(rèn)定。
媒體監(jiān)督：推動(dòng)行業(yè)出臺(tái)自律公約
在媒體集中報(bào)道的同時(shí)，中拍協(xié)正式發(fā)布《中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)自律公約》。中拍協(xié)方面透露，《中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)自律公約》，將重點(diǎn)對(duì)違規(guī)收費(fèi)、知假拍假、虛假宣傳等方面進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范與自律。
該公約明文規(guī)定拍賣公司不得超范圍經(jīng)營(yíng)、知假拍假、從事經(jīng)營(yíng)性鑒定業(yè)務(wù)，不以任何形式對(duì)拍賣標(biāo)的進(jìn)行虛假宣傳、堅(jiān)決杜絕“假拍”等。
中拍協(xié)《自律公約》一出，立即引起微博最直接的反饋，有業(yè)內(nèi)人士表示，所謂“自律”不過(guò)就是君子協(xié)定，“有的會(huì)重視，有的改不了”。也有業(yè)內(nèi)人士表示，“事實(shí)上，新華社文章起到了促動(dòng)行業(yè)內(nèi)人士必須出來(lái)說(shuō)話的作用，措辭可能不嚴(yán)謹(jǐn)、數(shù)據(jù)可能不準(zhǔn)，但并不是想毀掉這個(gè)市場(chǎng)，而是想從另一個(gè)方面揭開(kāi)拍賣市場(chǎng)的面紗，不巧記者想知道的恰好是一個(gè)行業(yè)的"保密配方"，這時(shí)的確得求同存異”。就在行業(yè)公約出臺(tái)的同時(shí)，中拍協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，作為行業(yè)協(xié)會(huì)，中拍協(xié)并不屬于政府職能部門(mén)，沒(méi)有職責(zé)權(quán)限進(jìn)行過(guò)多的管理。而對(duì)于違反公約的拍賣企業(yè)，中拍協(xié)副主任劉幼錚表示：“如果企業(yè)違規(guī)，中拍協(xié)對(duì)其最嚴(yán)重的處罰是提請(qǐng)有關(guān)部門(mén)吊銷其文物拍賣資格證。”
拍賣公司：拍賣市場(chǎng)有其自身特點(diǎn)
盡管中拍協(xié)對(duì)此次“揭黑”事件做出了積極反應(yīng)，但對(duì)于有關(guān)媒體報(bào)道中的重要數(shù)據(jù)支撐也并未做出有力駁斥，反而認(rèn)為“重要的不是糾纏對(duì)錯(cuò)，而是關(guān)注解決問(wèn)題”。中國(guó)嘉德董事副總裁寇勤稱，拍賣業(yè)有其自身的特點(diǎn)，一方面是法律規(guī)定的，比如未經(jīng)買賣雙方同意不得擅自披露交易狀況;此外大買家付款可能存在分批、分期的情況。華辰拍賣公司總經(jīng)理甘學(xué)軍也表示，由于拍賣行業(yè)的特點(diǎn)，媒體報(bào)道所謂的“黑幕”的確存在，但可能有切入點(diǎn)、信息采集、數(shù)據(jù)分析等方面的問(wèn)題，導(dǎo)致結(jié)論或者程度上有些差池，“凡是長(zhǎng)期跟蹤行業(yè)發(fā)展的人都會(huì)注意到，目前涉及的問(wèn)題，其實(shí)是常態(tài)性的，并沒(méi)有必要如此緊張，而隨著市場(chǎng)的發(fā)展，不誠(chéng)信的企業(yè)必然被淘汰、剝離”。甘學(xué)軍認(rèn)為，拍賣業(yè)的發(fā)展根基還是在于規(guī)范化和專業(yè)化。
業(yè)內(nèi)人士也提醒投資者，藝術(shù)品市場(chǎng)向來(lái)秉承“生人莫入、熟行莫出”的理論，普通人涉足藝術(shù)品交易，應(yīng)先從態(tài)度上看重藝術(shù)品收藏的內(nèi)涵，而不是“賭作品升值”。藝術(shù)品的價(jià)值首先在于其文化內(nèi)涵。同時(shí)，藝術(shù)品收藏要循序漸進(jìn)，以平常心從小作品開(kāi)始積累經(jīng)驗(yàn)，切不可盲目追高、不計(jì)成本。
【編輯：顏媛媛】
