Smithsonian Institution Secretary G. Wayne Clough
前一晚，由史密森學會組織的一場討論會在華盛頓Freer畫廊拉開帷幕，就有關(guān)秘書長G.Wayne Clough要求將David Wojnarowicz的作品從國家肖像畫廊撤下這一目前仍處于激化狀態(tài)的矛盾展開了討論。這場討論會取名為“Flashpoints and Fault Lines：Museum Curation and Controversy”，但正如人們預測的那樣，討論會基本會列舉出任何閃光面，對自身錯誤的承認也較少。Clough在討論會上做了簡短的發(fā)言，再一次重申他認為自己的決定是正確的。藝術(shù)家、激進主義分子阿德里安-帕森斯（Adrian Parsons）激烈的干涉使這場不太熱烈的討論會顏面盡失——他試圖將一塊寫有“審查制度”的硬紙板掛到Clough的脖子上，不過他最終沒有成功。
The Smithsonian's National Portrait Gallery
帕森斯接受采訪時稱，他本來并不打算妨礙這場討論會的，但當他意識到這場討論會是多么的沒有意義時，他就開始在策劃這一行動了。他離開討論會現(xiàn)場，迅速來到Utrecht藝術(shù)用品店購買需要的材料。后來他接近Clough，試圖將硬紙板掛到他的脖子上，卻被Clough躲閃開了。帕森斯在被押送出Freer畫廊時高喊：“Clough代表了審查制度！”帕森斯的行為在華盛頓將可能被定為襲擊，但史密森學會稱他們不會對這位藝術(shù)家采取進一步的動作。
除開這一混亂之外，整個談?wù)摃袷且淮尾哒谷伺c博物館行政人員的亮相，其中包括邁阿密藝術(shù)博物館的Thom Collins、國立非洲藝術(shù)博物館策展人Karen Milbourne以及“Hide/Seek”的聯(lián)合策展人David Ward與Jonathan Katz。他們不斷地重復一些關(guān)于處理有爭議事件的困難的軼事。
【編輯：馮漫雨】
