藝術(shù)家鄢醒
洗盤才剛剛開始——對話鄢醒
采訪：菠菜 Interviewed By Shelly Luo
采訪背景
2011年2月12日，尤倫斯表示，打算將北京尤倫斯當(dāng)代藝術(shù)中心轉(zhuǎn)交長期合作伙伴管理。同時，尤倫斯夫婦的106件中國當(dāng)代藝術(shù)藏品集體送拍4月3日的香港蘇富比春拍。
2011年2月14日，尤倫斯當(dāng)代藝術(shù)中心對送拍一事發(fā)表聲明，稱尤倫斯基金會和尤倫斯當(dāng)代藝術(shù)中心（UCCA）是兩個完全不同的獨(dú)立機(jī)構(gòu)?；饡P(guān)于藝術(shù)品的收藏、展示和出售并不會影響尤倫斯當(dāng)代藝術(shù)中心的日常運(yùn)營和長期發(fā)展。
菠菜：據(jù)我所知，大多數(shù)藝術(shù)家對于這件事都是不以為然的，說說你的看法。
鄢醒：我面對UCCA的立場一貫都是隨便看看。早在這件事發(fā)生之前，大家心里都清楚，UCCA不可能以這種山寨混搭模式存活，藝術(shù)圈也沒有這樣的所謂模式先例。我相信，他們鋪那么大的盤，確實(shí)是想做一個頂級的藝術(shù)機(jī)構(gòu)，但沒有哪個頂級的藝術(shù)機(jī)構(gòu)不是以公募基金制度為基礎(chǔ)的。鑒于此，我的反映是——這就對了嘛！
菠菜：先不說這件事的好壞，它或多或少還是會對這個圈子里的一些人產(chǎn)生影響，你認(rèn)為最主要影響了哪些人？
鄢醒：要扯到中國當(dāng)代藝術(shù)圈的話，就有點(diǎn)大了，這件事說白了主要是對投資人有影響，更直白一點(diǎn)，是對那些隨波逐流的投資人的影響。在尤倫斯送拍之前，薩奇就已經(jīng)開始陸續(xù)拋售中國當(dāng)代藝術(shù)藏品，這個“危險的信號”說明西方主流對中國當(dāng)代藝術(shù)已經(jīng)開始失去信心。但從另一方面來說，如果中國的當(dāng)代藝術(shù)永遠(yuǎn)依靠國際資本的“影響”而“被影響”，且這“被影響”還是促進(jìn)其藝術(shù)發(fā)展的唯一靈丹妙藥，那些所謂的對“中國當(dāng)代藝術(shù)”的提法本身就是被閹割的。
【相關(guān)資訊】
也談尤倫斯夫婦出售中國當(dāng)代藝術(shù)品的收藏這件事
顧振清：蘇富比尤倫斯專場拍賣 中國當(dāng)代藝術(shù)接力棒推往中國
UCCA公關(guān)總監(jiān)：尤倫斯出售藝術(shù)品與機(jī)構(gòu)沒有關(guān)系
菠菜：尤倫斯曾自稱他們將興趣轉(zhuǎn)向了印度的當(dāng)代藝術(shù)，你對這種轉(zhuǎn)向怎么看？
鄢醒：從當(dāng)代藝術(shù)系譜上來說，它是依賴地緣政治的歷史和短期歷史的政治。我相信，西方收藏系統(tǒng)里，沒有誰在刻意回避或刻意挑剔到底是中國還是印度。我尊重藏家自己的選擇，這沒什么值得評說的。只是我很懷疑他們的動機(jī)，這一系列動作——先收藏作品，然后做展覽，再送拍，又接著換下個熱點(diǎn)。我要怎么相信他們的學(xué)術(shù)性呢？
菠菜：雖然大家都在關(guān)注，但我想這件事對藝術(shù)家個人的創(chuàng)作是否不會有太大影響，你對此次拍賣有什么期待？
鄢醒：這件事還沒有重要到能影響藝術(shù)家個體創(chuàng)作的程度。任何對拍賣成績有期待的人，要么是與利益休戚相關(guān)的局中人，要么就是執(zhí)迷不悟的投機(jī)者，我很慶幸還沒踏進(jìn)這個泥潭。我從來不對拍賣結(jié)果有所謂的“期待”。也許，細(xì)心的藝術(shù)市場研究者應(yīng)該從中可以看出，洗盤才剛剛開始。
菠菜：從你這樣一個青年藝術(shù)家的角度來看，你認(rèn)為UCCA選擇的藝術(shù)家都是什么類型（當(dāng)然這種選擇就包括收藏、展覽以及項(xiàng)目合作）？
鄢醒：UCCA壓根就沒有自己的類型，他們選擇藝術(shù)家的方式基本就是打一個炮換一個地兒。輪番與奢侈品、時尚產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意周邊的聯(lián)姻說明，他們是想高調(diào)地兜售自己的“藝術(shù)成績”。他們關(guān)心的也許不是藝術(shù)。
菠菜：UCCA的展覽和推廣模式，跟一般的畫廊和藝術(shù)機(jī)構(gòu)差別很大，我想首先是因?yàn)樗麄兿胍男Ч嬂群退囆g(shù)機(jī)構(gòu)不一樣吧？
鄢醒：UCCA跟畫廊的區(qū)別是他們不能像畫廊那樣直接作為一個商業(yè)公司獲得藝術(shù)品盈利。而他們跟藝術(shù)機(jī)構(gòu)的區(qū)別就太難說了，藝術(shù)機(jī)構(gòu)有很多種類。對比非盈利藝術(shù)機(jī)構(gòu)，尤倫斯的鋪張浪費(fèi)，跨界娛樂真太特別了。
菠菜：話說回來，你選擇合作機(jī)構(gòu)是以什么為標(biāo)準(zhǔn)？什么樣的合作模式是你認(rèn)為最舒服的？
鄢醒：選擇合作機(jī)構(gòu)有時候就像談戀愛一樣，如果大家彼此相愛什么都好說，心靈和身體都很愉悅。如果只是為了脫離單身的困境，那就要考慮很多因素：彼此是否誠懇；未來目標(biāo)是否一致；相處方式是否舒服等等。我認(rèn)為，沒有一種合作模式是絕對舒服的，相互間的信任和耐心很重要。
菠菜：UCCA事件讓很多人聯(lián)想到非盈利性藝術(shù)機(jī)構(gòu)在中國生存和發(fā)展面臨的困境，先不去評判它是否是真正的非盈利，但可想而知困難是很大的。
鄢醒：歸根結(jié)底還是中國的大環(huán)境沒有創(chuàng)造適宜于藝術(shù)生存的土壤，包括美術(shù)館、博物館、藝術(shù)中心在內(nèi)的非盈利性藝術(shù)機(jī)構(gòu)無法從國家政策的立法渠道獲得基金會支持。所以，中國的非盈利性藝術(shù)機(jī)構(gòu)只是舶來文化的天方夜譚。其實(shí)這個問題，最好的答案就是：“在中國”——只要這個前提一直存在，我們大家就只能面面相覷，彼此心照不宣。
【編輯：湯志圓】
