2011年3月26日，全球?qū)⒂瓉?lái)第5個(gè)“地球一小時(shí)”活動(dòng)。晚20時(shí)30分至21時(shí)30分，注定一個(gè)值得關(guān)注的時(shí)間段。在這個(gè)時(shí)間段里，許多國(guó)家、許多城市、許多企業(yè)、許多大廈，都可能因?yàn)橐憫?yīng)一起世界性的綠色活動(dòng)而變成“漆黑一片”。
突然的黑暗，可能對(duì)于許多城市與城市居民來(lái)說(shuō)會(huì)有點(diǎn)不習(xí)慣，但換個(gè)角度思考：這何嘗不是一種新的生活體驗(yàn)?zāi)?mdash;—沒(méi)有霓虹燈的閃爍，天空的星星才可能更加美麗；沒(méi)有電腦與電視的強(qiáng)光刺激，生活的氛圍才不會(huì)變得那么浮躁與麻木?；蛟S，在這個(gè)高度發(fā)達(dá)、高度文明的社會(huì)里，只有這樣的黑暗才能讓我們感覺(jué)到自然空氣的真切與溫度。
舉目四望，除了能觀察到水泥建筑林立的死板與車輛群流的喧囂外，還必須承認(rèn)，這個(gè)地球太累了。尤其在煤電占有率超過(guò)75%的我國(guó)，這種擔(dān)憂并不為過(guò)。近日，日本核電泄漏的問(wèn)題，引發(fā)了世界的關(guān)注，但不得不提的是，像日本這樣的能源礦產(chǎn)小國(guó)，在能源問(wèn)題上的糾結(jié)與矛盾，我國(guó)未必就不存在。在我國(guó)，核電站數(shù)量雖然不多，但煤電發(fā)電產(chǎn)業(yè)本身帶來(lái)的巨大能耗與環(huán)境污染，仍然不可小覷。據(jù)了解，我國(guó)的煤炭產(chǎn)量，有50%以上用來(lái)發(fā)電了。造成的環(huán)境后果就是，我國(guó)華北地區(qū)與撒哈拉大沙漠的粉塵數(shù)量基本相同，為世界上空氣質(zhì)量最差的幾個(gè)地區(qū)之一；我國(guó)水源7%不合格，我國(guó)有1/4的人，常年飲用不純凈水。
我們身邊也有大量反對(duì)“地球一小時(shí)”活動(dòng)的市民。理由起碼有兩個(gè)：一是，對(duì)于特定的機(jī)電裝置來(lái)講，有時(shí)候突然斷電，會(huì)造成比一小時(shí)電費(fèi)更大的損失；二是，“地球一小時(shí)”很像行為藝術(shù)，之于解決實(shí)質(zhì)問(wèn)題，并不能持樂(lè)觀態(tài)度，“節(jié)能減排”政策都解決不了的問(wèn)題，靠一個(gè)行為藝術(shù)，自然捉襟見(jiàn)肘。但是，在我看來(lái)，這樣的質(zhì)疑即便有理，我們也應(yīng)該將“地球一小時(shí)”的活動(dòng)延續(xù)下去，因?yàn)椋?ldquo;地球一小時(shí)”在傳達(dá)一個(gè)理念——世界是可以停電的，我們的生活是可以離開(kāi)白熾燈和電腦的，世界是可以回歸平靜的。
社會(huì)愈發(fā)達(dá)，安靜離我們就越遙遠(yuǎn)。德國(guó)著名社會(huì)學(xué)家馬克思·韋伯，曾經(jīng)提出過(guò)一個(gè)著名的“囚籠社會(huì)”的概念。大意就是指，我們所追求的社會(huì)愈加發(fā)達(dá)，我們所要面臨的柵欄也就愈多，我們所以破解和觸及的條條框框也就越多。所以，社會(huì)文明愈加發(fā)達(dá)，我們的生活空間就會(huì)愈加逼仄。在我看來(lái)，這種理論同樣非常適合現(xiàn)在的局勢(shì)——人類追求的文明，而所謂光鮮的東西，很可能讓我們的生活質(zhì)量還不如農(nóng)耕社會(huì)之時(shí)。
面對(duì)低碳和綠色這樣的世界性問(wèn)題，雖然“地球一小時(shí)”活動(dòng)所起的影響力非常有限，這一小時(shí)之后，該開(kāi)啟的照明與機(jī)器還必須要繼續(xù)開(kāi)啟，可在每年3月的最后一個(gè)星期六舉辦這樣一場(chǎng)活動(dòng)，最起碼給了每一位市民以這樣的提醒和暗示：電腦的顯示器有沒(méi)有關(guān)掉；手機(jī)充電器在用完之后直接拔下；能用公共交通或步行解決的問(wèn)題，是不是寧愿放棄開(kāi)車……
“地球一小時(shí)”給了人類自己和地球母親一個(gè)一年喘一次氣的機(jī)會(huì)，還給了我們一種“要時(shí)常喘氣”的意識(shí)。而有了這種意識(shí)，地球上的二氧化碳可能就會(huì)少排出一點(diǎn)，氣候的惡化可能就會(huì)晚上幾年，人類自己也可以多過(guò)幾年舒心愜意的天倫生活。
