1月9日，安徽匯德文化交流有限公司在上海光大會(huì)展中心舉行所謂的“2011年上海站大型藝術(shù)品拍賣會(huì)”，因絕大部分拍品流拍，引發(fā)拍品所有權(quán)人強(qiáng)烈不滿。后來經(jīng)過現(xiàn)場眾人互相交流才發(fā)現(xiàn)，此次拍賣會(huì)現(xiàn)場“買家”幾乎都是拍品所有權(quán)人，真正的買家少之又少，有幾個(gè)甚至就是這家公司雇來舉牌的槍手。拍品所有權(quán)人這才發(fā)覺自己上當(dāng)受騙。經(jīng)當(dāng)?shù)孛襟w調(diào)查發(fā)現(xiàn)，安徽匯德通過提供鑒定等手段，以委托拍賣為名，引誘各地百余名收藏者簽訂委托合同，涉及拍賣品超過千件，涉及金額超過百萬元。
調(diào)查顯示，安徽匯德文化交流有限公司根本就沒有拍賣資質(zhì)，只是借用了上海久鼎拍賣公司的名義。更為蹊蹺的是，這家安徽匯德文化交流有限公司和一年前另一起“安徽歷藏”主導(dǎo)的“流拍謎局”不僅在手法上一模一樣，甚至連公司地址、聯(lián)系電話等基本信息也完全相同。
“安徽匯德流拍事件”震動(dòng)了整個(gè)中國藝術(shù)品拍賣市場，引發(fā)中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)(以下簡稱“中拍協(xié)”)、拍賣企業(yè)、藏家、行政執(zhí)法部門的多方關(guān)注，為進(jìn)一步規(guī)范藝術(shù)品收藏、拍賣市場敲響了警鐘。
行業(yè)協(xié)會(huì)： 《拍賣法》亟待完善
在“安徽匯德流拍謎局”發(fā)生的第二天，作為行業(yè)監(jiān)管方的中拍協(xié)就立即發(fā)表了以《警惕以“拍賣”為名騙取服務(wù)費(fèi)用的不法行為》為題的重要聲明。這是中拍協(xié)首次對(duì)拍賣欺詐事件做出如此嚴(yán)厲的反應(yīng)。
“作為中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)來講，對(duì)于此種事件的態(tài)度就是四個(gè)字：嚴(yán)懲不貸。”中拍協(xié)副秘書長王鳳海表示。這一事件反映出來的中國拍賣行業(yè)中的種種弊端值得關(guān)注。
王鳳海長期關(guān)注中國拍賣行業(yè)的發(fā)展，作為《中華人民共和國拍賣法》(以下簡稱《拍賣法》)的起草人之一，他從此事件上看到了盡快完善拍賣法的必要性和緊迫性。“拍賣法有些條款需要及時(shí)修訂，以符合市場需要。”據(jù)王鳳海介紹，“安徽匯德事件”中，欺詐企業(yè)其實(shí)是鉆了《拍賣法》的空子。因?yàn)樵凇杜馁u法》第二條中規(guī)定：“本法適用于中華人民共和國境內(nèi)拍賣企業(yè)進(jìn)行的拍賣活動(dòng)。”
“仔細(xì)分析法律條文就發(fā)現(xiàn)，這條法律適用于規(guī)范拍賣企業(yè)，但是對(duì)于非拍賣企業(yè)則不具有約束力。”王鳳海說道，在此之前已經(jīng)有好幾起類似的事件，都是一些所謂的“文化公司”打著拍賣的旗號(hào)去征集拍品、組織拍賣活動(dòng)。如果有人舉報(bào)他們違反《拍賣法》，那這些文化公司經(jīng)常就以自己不是拍賣公司為由蒙混過關(guān)。為此，王鳳海建議，第二條應(yīng)該修正為“本法適用于中華人民共和國境內(nèi)所有經(jīng)營性的拍賣活動(dòng)”。這樣一來，就能從立法的角度上徹底杜絕任何打著拍賣旗號(hào)進(jìn)行的拍賣活動(dòng)。
“實(shí)際上，我們行業(yè)協(xié)會(huì)在監(jiān)管上經(jīng)常感到軟弱無力。”王鳳海無奈地表示，行業(yè)協(xié)會(huì)并沒有行政處罰權(quán)，基本上只能依靠協(xié)會(huì)內(nèi)部的紀(jì)律處分、警告等措施懲處相關(guān)企業(yè)。目前中國的拍賣企業(yè)達(dá)到6000家之多，但加入中拍協(xié)的只有1500多家，近2/3的拍賣企業(yè)游離于協(xié)會(huì)之外；此外，即便是協(xié)會(huì)的處罰甚至開除會(huì)籍，也幾乎起不到實(shí)質(zhì)約束作用。“我們將繼續(xù)和有關(guān)行政執(zhí)法部門溝通，配合他們對(duì)于業(yè)內(nèi)的違法企業(yè)和事件及時(shí)處理。”
拍賣企業(yè)： “拍前收費(fèi)”百分百受騙
在此次事件中，拍賣企業(yè)成了一個(gè)尷尬的角色，涉及事件的上海久鼎拍賣公司正在接受調(diào)查。不論是久鼎自身也被欺騙，還是故意串通欺詐者做了這個(gè)局，拍賣企業(yè)在整個(gè)事件中信譽(yù)大打折扣是不爭的事實(shí)。
長期從事文物藝術(shù)品拍賣的業(yè)內(nèi)人士季濤強(qiáng)調(diào)：“不論以任何理由，但凡是在拍賣前向藏家收取任何費(fèi)用的拍賣公司，那絕對(duì)是在騙錢。”
季濤回憶在幾年前，北京還有很多中小拍賣公司也打著事前收費(fèi)的旗號(hào)拉攏客源，賺取所謂的“事前傭金”。“實(shí)際上，全世界所有正規(guī)的拍賣公司都是遵循事前不收一分錢，拍賣完成以后再收取傭金的行規(guī)，這是公認(rèn)的。”季濤表示，之所以很多中小拍賣公司要在事前收錢，那是因?yàn)樗麄兏緵]有能力、實(shí)力去組織一場真正的拍賣會(huì)。
他介紹道，一些中小拍賣公司利用藏家迷信自己的藏品，急于高價(jià)出手的心態(tài)，事前收費(fèi)。這樣一來，即便是沒有拍賣出去，藏家也因?yàn)槭虑敖涣隋X、簽了合同而無法反悔。“這是變相的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁，把風(fēng)險(xiǎn)全部轉(zhuǎn)嫁到藏家的身上。”季濤氣憤地表示，近年來隨著北京大拍賣公司的崛起以及藏家收藏素質(zhì)的提高，這種“事前收費(fèi)”的伎倆難以奏效，于是一些欺詐者開始向外地發(fā)展，而且變本加厲，延伸出多種形式。“安徽匯德事件其實(shí)已經(jīng)脫離了拍賣公司，而是以文化公司的名義進(jìn)行詐騙，這樣一來無疑是變相地脫離了拍賣法的監(jiān)管，手段升級(jí)了，如果這些詐騙企業(yè)手法再高明一點(diǎn)，說不定藏家上當(dāng)了還渾然不覺。”季濤心有余悸地說。
同時(shí)，季濤也認(rèn)為中國拍賣行業(yè)發(fā)展不過十幾年，形形色色的違法事件在所難免。“希望這些案例能夠警醒更多的藏家，拍賣公司絕對(duì)不會(huì)事先收取任何費(fèi)用，這點(diǎn)必須牢記。”
藏家： 不投機(jī) 無“打眼”
藏家是這次事件的最終受害者。然而不可否認(rèn)，正是藏家的投機(jī)心理才導(dǎo)致了最終上當(dāng)受騙。杜平是古玉的收藏愛好者，對(duì)于這些欺詐事件深有感觸，“也不知道那些拍賣公司是從哪里得來的聯(lián)系方式，三番五次地騷擾，讓人防不勝防。”杜平經(jīng)常接到一些不知名的拍賣公司三番五次地打電話來，對(duì)方一般會(huì)極其殷勤地用高回報(bào)、一條龍的服務(wù)“勸導(dǎo)”自己把收藏的藏品拿出來賣。
“打多了，就難免有人上當(dāng)。”杜平介紹說，經(jīng)常有搞收藏的朋友禁不住誘惑而上當(dāng)受騙。杜平的一位朋友曾經(jīng)連藏品帶事先交的傭金一起被騙走，最后追都追不回來，后悔莫及。“尤其是對(duì)于那些剛剛?cè)腴T的藏家，這往往具有很強(qiáng)的欺騙性，所以我建議藏家要互相交流，多溝通才能早了解這些騙人的手法。”
對(duì)于上當(dāng)受騙的藏家，大部分人都選擇了忍氣吞聲。杜平說道，一來是因?yàn)閭€(gè)人勢單力薄，而這些欺詐公司很無賴。“例如，當(dāng)一位藏家拿著合同去質(zhì)問拍賣公司的時(shí)候，他們會(huì)以合同中某項(xiàng)條款為由搪塞，或者告訴藏家，‘和你簽合同的那是我們業(yè)務(wù)員，但他已經(jīng)離職了，公司不負(fù)任何法律責(zé)任。’二來，畢竟這在圈內(nèi)來說也算‘打眼’的事，不好意思再提。”
杜平對(duì)此表示，藏家一定要小心謹(jǐn)慎，凡是涉及到藏品的拍賣，要做到對(duì)自己的藏品心里有數(shù)。就算不確定自己的藏品是否真的值那么多錢，也要找權(quán)威的專家或者業(yè)內(nèi)的資深人士來把關(guān)，千萬要防止投機(jī)心理。“抱著投機(jī)心理，既破壞了收藏的雅興，也遭受了損失。”杜平說。
【編輯：顏媛媛】
