范曾PK郭慶祥
據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，原定今天開庭的畫家范曾起訴文匯新民聯(lián)合報(bào)業(yè)集團(tuán)及郭慶祥等侵犯名譽(yù)權(quán)案延期審理，相關(guān)情況我們來(lái)連線中央臺(tái)記者孫瑩。
主持人：為什么這個(gè)案件要延期審理呢？
記者：原本定在今天9：30，北京市昌平區(qū)人民法院第十二法庭開庭審理這個(gè)案，但是昨天我打電話從法院得到消息，因?yàn)楸桓嫣岢龉茌牣愖h，所以延期開庭。
【相關(guān)新聞】
郭慶祥變身藝術(shù)家 創(chuàng)世界最貴藝術(shù)外殼鋼琴
北大恢復(fù)設(shè)中國(guó)畫法研究院 范曾任院長(zhǎng)
范曾學(xué)生斥責(zé)郭慶祥:善意照片非流水線作畫證據(jù)
郭慶祥發(fā)照片稱范曾流水線作畫 范曾未回應(yīng)
文藝批評(píng)還是名譽(yù)侵權(quán)？——畫家范曾500萬(wàn)元訴訟案引人關(guān)注
范曾訴媒體侵犯名譽(yù)權(quán) 要求賠償精神損失費(fèi)20萬(wàn)元
認(rèn)為美術(shù)評(píng)論侵犯名譽(yù)權(quán) 范曾告郭慶祥索賠500萬(wàn)
主持人：范曾以什么原有提起訴訟？
記者：原告范曾起訴稱：2010年5月至6月間，郭慶祥、孫某、謝某先后在《文匯報(bào)》發(fā)表《藝術(shù)家還是要憑作品說話》、《畫家的寂寞與熱炒 畫家最終還是要憑作品說話》、《錢，可通神，亦可通筆墨耶》的署名文章，這三篇文章原告認(rèn)為它主觀武斷，捕風(fēng)捉影，隨意攀比，不負(fù)責(zé)任，使用侮辱、詆毀、刻薄的語(yǔ)言，直接攻擊原告。所以他提起起訴。
主持人：范曾他的具體訴求又是什么呢？
記者：范曾認(rèn)為，上?！段膮R報(bào)》是在全國(guó)具有重大影響的報(bào)紙，其刊登的三篇文章先后被谷歌、百度等主流媒體轉(zhuǎn)載，被告沒有任何事實(shí)依據(jù)地隨意貶損原告名譽(yù)，侮辱原告人格，導(dǎo)致原告的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，在社會(huì)上造成惡劣影響，原告認(rèn)為已經(jīng)對(duì)他的名譽(yù)權(quán)進(jìn)行嚴(yán)重的侵害，給他造成了極大的精神痛苦，所以起訴至法院要求文匯報(bào)登報(bào)向原告賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，要求被告郭慶祥賠償他精神損失費(fèi)500萬(wàn)元；另外孫三某和謝某，他要求賠償他的精神損失費(fèi)各20萬(wàn)元，一共是540萬(wàn)元。
【編輯：李璞】
