中國專業(yè)當(dāng)代藝術(shù)資訊平臺
搜索

犀利哥遭奚落 藝術(shù)家淡定看網(wǎng)絡(luò)表示“無鴨梨”

來源:99藝術(shù)網(wǎng)專稿 2010-12-14

熱議犀利哥的藝術(shù)家們

 

年終時節(jié),各大盤點都在紛紛醞釀之中。如果要為網(wǎng)絡(luò)圖像做一個總結(jié)篇的話,那么在今年年初暴起的犀利哥應(yīng)該是毫無疑義的年度開山之作。

 

2月份,一個名為《秒殺宇內(nèi)究極華麗第一極品路人帥哥!帥到刺瞎你的雙眼!求親們?nèi)巳庠敿?xì)資料》的帖子驚爆網(wǎng)絡(luò),帖中發(fā)布數(shù)張被稱為“犀利哥”的乞丐照片,因其“憂郁的眼神,唏噓的胡碴子,那帥到無敵的梵風(fēng)衣,還有那雜亂的頭發(fā)"迅速秒殺了觀眾,被網(wǎng)友們大肆追捧,眾多PS高手紛紛出動,引發(fā)一場PS的幽默熱潮,同時“人肉搜索”全面展開,犀利哥最后被找到本尊,并且安然回家,甚至成為商家代言人。一個網(wǎng)絡(luò)熱帖最后如此戲劇性的收場,讓影像的力量耐人尋味。即將播出的湖南衛(wèi)視《藝術(shù)玩家》試圖就“犀利哥”的網(wǎng)絡(luò)影像傳播事件探悉影像藝術(shù)家們的看法。

 

為什么影像藝術(shù)家們拍不出“犀利哥”這種影響巨大的作品呢?

 

80后藝術(shù)家,影像藝術(shù)先銳人物遲鵬首先表示出自己對“犀利哥”事件的不感冒。他認(rèn)為:“犀利哥這個人不重要,他是一個社會性的問題,它是社會弱勢群體得到了媒體上的尊重,引起的一個社會事件,與攝影沒有必然的聯(lián)系。其實沒有人知道犀利哥是誰拍的,或者說他用什么相機拍的。他其實是時尚的一張膚淺的皮找到了一個跟他反差極大的事件的一種偶然的結(jié)合,相似形,所以他會把它當(dāng)成一個事件來說明,我覺得跟我們藝術(shù)好像是兩回事,雖然藝術(shù)家們長得都跟犀利哥似的……”

 

【相關(guān)資訊】

國外獎國內(nèi)窘 關(guān)注中國80后藝術(shù)家的尷尬

【視頻】藝術(shù)玩家:影像藝術(shù)至今仍然是大眾陌生的文化先鋒?

【視頻】藝術(shù)玩家之郭浩滿:氣吞山河黃土變黃金

【視頻】藝術(shù)玩家:“徐式山水畫”能否一改中國畫的窮途末路?

【視頻】藝術(shù)玩家:陳丹青贊嘆申玲“真率”

【視頻】名導(dǎo)蔡明亮《藝術(shù)玩家》大呼“受騙”

【視頻】藝術(shù)玩家之邱志杰:“強策展”放馬過來

【視頻】藝術(shù)玩家:完美女畫家 喻紅

【視頻】楊樂樂欲斥資百萬買雕塑 隋建國親傳秘技

【視頻】《藝術(shù)玩家》之性情中人沈黎暉

遲鵬作品《盤絲洞》

 

那么,野路子的“犀利哥”影像是否已刺激到那些學(xué)院派影像藝術(shù)家呢?

 

資深美術(shù)評論家馮博一的觀點鮮明:“如果你拍得還不如一個業(yè)余的玩票拍得好的話,那你可能很快就被淘汰,你藝術(shù)家的獨特性是在哪兒?你藝術(shù)家的智慧和你的這種社會針對性、現(xiàn)實針對性是在哪兒……”

 

中央美院教授姚璐的回答或許一定程度上代表了學(xué)院派影像藝術(shù)界的看法:“藝術(shù)是有門檻的,藝術(shù)不神圣,但藝術(shù)應(yīng)該是一個有受眾群的,就跟郭德綱相聲很好聽,我也愛聽,但是他有他的范圍,當(dāng)代藝術(shù)也有當(dāng)代藝術(shù)的范圍,他不可能說到街上也能夠被這么多人去接受,那就不對了……”

 

一場由犀利哥引發(fā)的熱議繼續(xù)進(jìn)行中,更多精彩言論,敬請關(guān)注12月14日(星期二晚)湖南衛(wèi)視零點檔《藝術(shù)玩家》。

 


【編輯:李璞】

相關(guān)新聞