本周，一對(duì)中年英國兄妹在打掃去世親人的房間時(shí)發(fā)現(xiàn)的乾隆時(shí)期瓷瓶，拍出超過5億人民幣天價(jià)，震驚英國媒體。有英國記者稱，天價(jià)購文物背后是中國人的“瓷器愛國主義”。
競拍者都來自中國
英國媒體報(bào)道稱，在被發(fā)現(xiàn)之前，這個(gè)18世紀(jì)中國人的杰作，一直被放在書架上，布滿了塵土?！睹咳针娪崍?bào)》報(bào)道稱，這只瓷瓶剛被拿到拍賣行時(shí)，就讓工作人員激動(dòng)不已，并為其估價(jià)80萬到120萬英鎊。但是，讓拍賣行沒有料到的是，當(dāng)這只花瓶拍賣時(shí)，競拍者竟在30分鐘之內(nèi)，就將價(jià)格提高到了“創(chuàng)下世界記錄的4300萬英鎊。”而這些競拍者都來自中國。“在競拍的最后階段，每一次出價(jià)都以100萬英鎊遞增，這時(shí)只剩下了數(shù)名競拍者，據(jù)信，他們都是來自中國大陸的商人。”
從《太陽報(bào)》刊發(fā)的新聞圖片可以看到，在拍賣會(huì)現(xiàn)場，競拍者幾乎全是華人?！睹咳甄R報(bào)》的報(bào)道則說，天價(jià)拍下這只瓷瓶的中國人來自北京。
“當(dāng)競拍價(jià)急劇飆升，那位出售瓷瓶的英國婦女幾乎暈了過去。”《每日電訊報(bào)》報(bào)道說。
最后，加上傭金和增值稅，瓷瓶身價(jià)達(dá)到5300萬英鎊，這讓拍賣者和出售者都狂喜不已。
“拍賣師是如此的激動(dòng)，以至于他幾乎敲壞了木槌。”《太陽報(bào)》說。
英網(wǎng)民想到圓明園
但是，在報(bào)道這只花瓶賣出“震驚世界“天價(jià)同時(shí)，對(duì)其可能來源，提及的媒體并不多。第四新聞?lì)l道報(bào)道說，據(jù)信這個(gè)幸運(yùn)的英國家庭在1930年或更早的時(shí)候就得到這個(gè)花瓶，但它如何輾轉(zhuǎn)從中國來到倫敦，卻不得而知。《每日電訊報(bào)》則報(bào)道稱，來自中國、伊朗、埃及和印度的人們，正不惜代價(jià)買回他們失去的文化遺產(chǎn)，這些遺產(chǎn)因?yàn)閼?zhàn)爭或是西方收藏者的掠奪而流失海外。
在英國媒體網(wǎng)站，瓷瓶來源問題也引發(fā)網(wǎng)民激辯。在《每日電訊報(bào)》網(wǎng)站，網(wǎng)友mrbomber留言說，“看來沒有人意識(shí)到為何中國人會(huì)花大價(jià)錢買下這只瓷瓶。在19世紀(jì)，英法聯(lián)軍火燒圓明園，搶走所有珍寶，這是一個(gè)大國背負(fù)100多年的恥辱……那些花巨資買回被英帝國搶走珍寶的中國富人，的確有些‘愚蠢’，但他們知道自己在做什么。從小偷手里買回原本屬于自己的東西，這是一種真正的文明……但英國人卻沒有這樣的恥辱感。”
偷的還是買的？
在《獨(dú)立報(bào)》的網(wǎng)站上，網(wǎng)民mepossem也提到圓明園，“在維基百科搜一下，難道會(huì)有人認(rèn)為這個(gè)花瓶不是來自圓明園……那時(shí)，是誰從中國偷走了這些珍寶。”但也有網(wǎng)民有不同意見，nomanor就認(rèn)為，1930年中國正處在一個(gè)可怕的時(shí)代，世界經(jīng)濟(jì)也正大蕭條，也許是哪個(gè)迫不得已的中國人賣了這只花瓶。”
“瓷器愛國主義”？
《金融時(shí)報(bào)》記者史堤夫文森則撰文稱，天價(jià)花瓶背后是中國人的“瓷器愛國主義”。文章稱，如今中國的一些富人們，正帶著愛國主義情節(jié)，急切地想買回本國文化遺產(chǎn)。乾隆瓷瓶就是最近的例子。文章還援引英國一名藝術(shù)品專家的話稱，“回顧上世紀(jì)中國，你就能明白為何中國人如此熱衷于重建他們的歷史。收回這些文物，有助于他們重尋身份和文化。”（
【編輯：小水】
