北京時(shí)間8月2日凌晨，聯(lián)合國(guó)世界遺產(chǎn)委員會(huì)(WHC)在巴西舉行的第34屆世界遺產(chǎn)大會(huì)上一致通過湖南崀山、廣東丹霞山、貴州赤水、福建泰寧、江西龍虎山、浙江江郎山“捆綁”申報(bào)的“中國(guó)丹霞”列為世界自然遺產(chǎn)。至此，中國(guó)的世界遺產(chǎn)達(dá)40項(xiàng)(包括自然遺產(chǎn)8項(xiàng)、文化遺產(chǎn)27項(xiàng)、雙重遺產(chǎn)4項(xiàng))。
福建泰寧丹霞地貌
隨著中國(guó)“丹霞地貌”入選聯(lián)合國(guó)世界遺產(chǎn)的昂貴價(jià)碼被媒體廣泛報(bào)道，中國(guó)最近再次掀起對(duì)“申遺熱”的檢討。日前出版的海外華文媒體紛紛關(guān)注到中國(guó)內(nèi)地的申遺熱，報(bào)道稱，中國(guó)各地?zé)嶂陨赀z，更看重的是開發(fā)，為了申遺的政績(jī)和旅游大開發(fā)的價(jià)值，不少地方政府不惜血本，不甘人后。甚有媒體稱：“申遺”忙“毀遺”忙，都是錢作怪。
新加坡《聯(lián)合早報(bào)》文章《申遺價(jià)碼昂貴 中國(guó)再掀熱議》說，隨著中國(guó)“丹霞地貌”入選聯(lián)合國(guó)世界遺產(chǎn)的十幾億元昂貴價(jià)碼被媒體廣泛報(bào)道，中國(guó)最近再次掀起對(duì)“申遺熱”的檢討。
反對(duì)者認(rèn)為，當(dāng)前各地爭(zhēng)先恐后要申請(qǐng)入列世界遺產(chǎn)，本質(zhì)是“文化搭臺(tái)、經(jīng)濟(jì)唱戲”，目的是刺激旅游業(yè)而保護(hù)文物；支持者則認(rèn)為如果沒有評(píng)選的激勵(lì)，遺產(chǎn)可能得不到保護(hù)。
然而，6個(gè)地方政府為這項(xiàng)榮譽(yù)(“中國(guó)丹霞”)付出的成本不菲。據(jù)中國(guó)丹霞申遺專家組組長(zhǎng)彭華對(duì)媒體透露，6個(gè)地方為這次申遺投入了十幾億元。中國(guó)“申遺熱”的另一奇觀，是申遺費(fèi)用不斷攀升。與此同時(shí)，一些景區(qū)陷入“有錢申遺，無錢保護(hù)”的尷尬；也有景區(qū)通過提高門票價(jià)格取回投入成本，引起民眾不滿。
香港《東方日?qǐng)?bào)》文章說，內(nèi)地申遺熱潮方興未艾，部分地方政府為此大興土木。湖南南岳大廟為求申遺成功，被指花費(fèi)近200萬元打造一座五星級(jí)廁所。因申遺前工程花費(fèi)不菲，景區(qū)因而計(jì)劃加價(jià)，惹輿論爭(zhēng)議。逾七成網(wǎng)民認(rèn)為各地爭(zhēng)相申遺，只是大搞形象工程，建議把錢多花于文物保護(hù)。
香港《蘋果日?qǐng)?bào)》25日?qǐng)?bào)道說，為申報(bào)世界文化遺產(chǎn)，內(nèi)地各名勝景點(diǎn)所在地，不惜大撒金錢，淪為金錢大花筒。官媒批評(píng)各地為申遺“拆了建，建了拆”是勞民傷財(cái)。
香港《信報(bào)》文章《“申遺”忙“毀遺”忙 都是錢作怪》說，內(nèi)地更多名勝古跡躋身《世界遺產(chǎn)名錄》是一件好事，但這并不是“申遺”的目的。世界遺產(chǎn)中心主任強(qiáng)調(diào)：申遺的目的在于保護(hù)，而非開發(fā)。但中國(guó)各地?zé)嶂陨赀z，更看重的是開發(fā)，為了申遺的政績(jī)和旅游大開發(fā)的價(jià)值，不少地方政府不惜血本，不甘人后。
報(bào)道注意到，就在各地名為“申遺”志在“申益”的同時(shí)，商業(yè)大開發(fā)中“毀遺”事件卻層出不窮。
申遺忙，毀遺忙，背后都是地方政府和房地產(chǎn)商的利益所驅(qū)動(dòng)，都是錢作怪，可憐歷經(jīng)數(shù)百年甚至上千年風(fēng)雨、戰(zhàn)火中幸存下來的文物古跡，終究敵不過金錢世界的百孔千瘡。
臺(tái)灣《旺報(bào)》文章說，相對(duì)于申遺期間的巨大開支，申遺之后保護(hù)費(fèi)用稀缺已成普遍現(xiàn)象。而申遺后的景點(diǎn)門票普漲，不禁讓公眾質(zhì)疑其已成為各地政府的斂財(cái)之道。各地“申遺高燒”，無不是一種利益面前的瘋狂角逐，其實(shí)從側(cè)面投射出當(dāng)下急功近利價(jià)值觀的“市場(chǎng)占有率”。
試問，社會(huì)在沸騰的急功近利思維指引下，文化也好文明也罷，能不淪為醉翁之意不在酒的一桿“旗幟”嗎？在這樣的社會(huì)價(jià)值觀之下，“申遺”能不成為一個(gè)市場(chǎng)、一項(xiàng)產(chǎn)業(yè)嗎？
令人擔(dān)憂的是，在如此現(xiàn)實(shí)的蠅頭小利和那物慾升華面前，我們申遺帶來的一切繁榮終將淪為一場(chǎng)紙醉金迷不說，還將使每次申遺的成功，衍化為文化和自然遺產(chǎn)的一場(chǎng)人文災(zāi)難，從而殃及后繼子孫。
【相關(guān)資訊】
【編輯：李璞】
