7月1日，據(jù)稱經(jīng)多年考察調(diào)研而制定的《文物藝術(shù)品拍賣規(guī)程》將正式實(shí)施。有關(guān)部門制定這份行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的用意，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為是要改善文物藝術(shù)品拍賣領(lǐng)域的假貨、贗品泛濫狀況。然而在缺乏專業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的情況下，聊聊幾千字的一紙文書能起多大作用是讓人擔(dān)憂的。
除了對拍賣的相關(guān)術(shù)語進(jìn)行定義，《規(guī)程》還明確了委托拍賣合同應(yīng)有的內(nèi)容。然而，在最受關(guān)注的鑒定、審核方面，《規(guī)程》并沒有提供多么有效的約束機(jī)制，以至于有人笑言這個行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)是一份從業(yè)人員的自律倡議書。
盡管存在負(fù)面評價，在極度缺乏規(guī)范的中國文物藝術(shù)品拍賣市場，這樣一份《規(guī)程》可以說是聊勝于無。有媒體指出，有了這份規(guī)范，類似2008年吳冠中假畫案這樣的糾紛就不至于荒唐收場了。在此案中，一位蘇姓藏家2005年在北京翰海公司的拍賣會上以253萬(含傭金23萬)元的價格拍得一幅吳冠中油畫，三年后該畫經(jīng)畫家親自鑒定為假畫，并在畫上寫下“這畫非我所做，系偽作”字樣。然而大師的證詞沒有起到多大作用，法庭最終以“拍賣應(yīng)承擔(dān)的風(fēng)險”為由駁回了訴訟。
作假并不是中國拍賣業(yè)的獨(dú)有現(xiàn)象，即便蘇富比、佳士得等頂級國際拍賣會也常需要通過大肆渲染委托人的身份或藏品來源來增強(qiáng)競買人的信心，可見假貨是哪里都有的。然而，無論是西方藏家偏愛的以“藏品來歷”為依據(jù)，還是中國藏家堅守的“不聽故事”之傳統(tǒng)，沒有嚴(yán)苛的監(jiān)督機(jī)制和完善的從業(yè)機(jī)構(gòu)、人員信用評估體系，再精明的藏家也免不了要“打眼”。
【編輯：singer】
