黃庭堅(jiān)《砥柱銘》，4.368億元；
王蒙《秋山蕭寺圖》，1.366億元；
馬和之《詩(shī)經(jīng)山水人物畫書卷》，1.344億元；
……
“億元級(jí)”、“創(chuàng)新高”、“熱錢流入”、“100%成交率”等字眼已經(jīng)成為2010年春拍市場(chǎng)的熱門關(guān)鍵詞。經(jīng)過(guò)金融危機(jī)的洗禮，中國(guó)的藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)有如火山噴發(fā)，不僅“億元級(jí)”拍品不斷涌現(xiàn)，總成交額也不斷創(chuàng)新高：4月，香港蘇富比春拍以20億港元的總成交額創(chuàng)下其單季拍賣的最高紀(jì)錄；5月，中國(guó)嘉德春拍又以21.28億元拔得內(nèi)地單季拍賣的頭籌；6月，北京保利春拍中的黃庭堅(jiān)《砥柱銘》以4.368億元的天價(jià)刷新了中國(guó)藝術(shù)品成交的世界紀(jì)錄。
炒股炒房炒收藏？
有消息稱，由于目前樓市、股市不景氣，坐擁千億資金的溫州炒房團(tuán)、山西煤老板等財(cái)團(tuán)紛紛將資金投入到藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)。盡管涌入藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的熱錢無(wú)從查證，但收藏業(yè)內(nèi)人士并不認(rèn)為這一消息只是無(wú)中生有。
“從目前藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的大手筆來(lái)看，不像收藏家的作風(fēng)，肯定是投資客所為。”潛心收藏瓷器的收藏家白明告訴記者。作為一個(gè)純粹的收藏者，白明認(rèn)為收藏藝術(shù)品并不在乎其價(jià)格是否暴漲，而是在乎收藏者的人文情懷。
據(jù)藝術(shù)品拍賣業(yè)內(nèi)人士透露，目前一些曾經(jīng)涉足樓市和股市的財(cái)團(tuán)正利用類似“坐莊炒股”的方式，抬高藝術(shù)品價(jià)格。例如在拍賣會(huì)上進(jìn)行“假拍”，由拍賣的“托兒”以驚人的高價(jià)拍得藏品，為畫家和畫作造勢(shì)抬高身價(jià)，使得市場(chǎng)上的普通買家相信這些畫作價(jià)值連城，最后這些財(cái)團(tuán)再“拉高出貨”，讓普通買家以更高價(jià)格接受，從中賺取不菲的利潤(rùn)。
據(jù)一位拍賣行內(nèi)部人士透露，在拍賣會(huì)上，往往會(huì)場(chǎng)上有很大一部分買家是拍賣行的內(nèi)部人員，他們頻頻舉牌，幫助推高拍品的價(jià)格，暗箱操作制造高成交量的假象。
近期創(chuàng)下天價(jià)的黃庭堅(jiān)《砥柱銘》則驚現(xiàn)財(cái)團(tuán)合力抬價(jià)的痕跡。一位不愿具名的收藏界業(yè)內(nèi)人士稱，拍下《砥柱銘》的神秘買家并不是一個(gè)人，而是幾個(gè)有實(shí)力的大財(cái)團(tuán)合力購(gòu)買。而最近又有消息傳出，國(guó)家擬使用優(yōu)先購(gòu)買權(quán)將黃庭堅(jiān)的《砥柱銘》收歸國(guó)有，因此《砥柱銘》是否真正以4.368億元成交還是未知數(shù)。
不少收藏業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑，不管是《砥柱銘》還是其他“破億”的拍品，由于國(guó)內(nèi)拍賣制度的不透明，是否真正成交還值得懷疑，并不排除拍賣會(huì)利用假拍來(lái)進(jìn)行炒作。
信心爆棚的拍賣行
金融海嘯并未完全退潮，全球經(jīng)濟(jì)正在緩慢復(fù)蘇，但縱觀國(guó)內(nèi)以及國(guó)外的藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)，已經(jīng)是一副熱火朝天的景象。
最新一期《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志撰文指出，佳士得和蘇富比對(duì)市場(chǎng)復(fù)蘇預(yù)期過(guò)高。并警告說(shuō)，最近高價(jià)拍品的頻現(xiàn)卻使得一些準(zhǔn)備出售藝術(shù)品的藏家變得貪婪起來(lái)，拍賣行也越來(lái)越信心爆棚。從近期倫敦的印象派和現(xiàn)代藝術(shù)品專場(chǎng)看，金融危機(jī)的教訓(xùn)都已經(jīng)被人遺忘。為了吸引更多的精品，拍賣行開始對(duì)藏家夸下海口。他們又開始提供各種金融服務(wù)來(lái)吸引潛在的賣家：價(jià)格保證、第三方資助等等。這些拍賣行在兩年之前還說(shuō)他們?cè)僖膊粫?huì)在這些金融產(chǎn)品上投資，因?yàn)槟菚r(shí)的虧損實(shí)在嚴(yán)重。
中國(guó)的2010春拍中，另一個(gè)備受關(guān)注的現(xiàn)象就是100%成交率，從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，今年春拍中取得100%成交率的專場(chǎng)不下10場(chǎng)，這進(jìn)一步增強(qiáng)了國(guó)內(nèi)拍賣行的信心。
在火爆的市場(chǎng)中，一些藝術(shù)基金開始呈現(xiàn)新的趨勢(shì)。一些有實(shí)力的財(cái)團(tuán)開始與收藏者接觸并拋出橄欖枝，愿意給藝術(shù)基金放貸，每月收取10%-15%的利息。6月中旬，一家投資者關(guān)系顧問(wèn)公司怡橋財(cái)經(jīng)成立了“怡橋財(cái)經(jīng)藝術(shù)基金”，該藝術(shù)基金將選取國(guó)內(nèi)上世紀(jì)七八十年代著名藝術(shù)家的藝術(shù)珍品作為投資對(duì)象，繼而將藝術(shù)珍品的創(chuàng)作大師們推薦給財(cái)經(jīng)界精英。
破億，福禍相倚
“福兮，禍之所倚；禍兮，福之所伏。”正當(dāng)投資客驚嘆藝術(shù)品收藏升值的巨大潛力時(shí)，真正的藝術(shù)品收藏者卻在擔(dān)憂連連的“破億”潛藏著新的危機(jī)，藝術(shù)品的價(jià)格呈現(xiàn)虛高，一旦泡沫破滅，最后接盤的投資者將蒙受巨大的損失。
在藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)中，經(jīng)常能看見知名企業(yè)家的身影，新理益集團(tuán)董事長(zhǎng)劉益謙就是有名的藝術(shù)品收藏愛好者，去年秋拍中，劉益謙曾以1.69億元的高價(jià)拍下明代莆田畫家吳彬作品《十八應(yīng)真圖》。2009年劉益謙在藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)中花費(fèi)的資金超過(guò)12億元，他也成為了中國(guó)藝術(shù)品躍升億元時(shí)代的重要推手。
不過(guò)，很多企業(yè)家對(duì)于藝術(shù)品收藏并無(wú)特別愛好，之所以高價(jià)購(gòu)買拍賣藝術(shù)品，只因?yàn)樗囆g(shù)品投資還有一項(xiàng)功能——避稅。
購(gòu)買者在買入藝術(shù)品時(shí)取得三聯(lián)式發(fā)票作為沖抵銷貨營(yíng)業(yè)稅的進(jìn)項(xiàng)部分，但并未將所購(gòu)藝術(shù)品列入公司財(cái)產(chǎn)或者商品存貨，以起到避稅的作用。
還有一些以公司名義拍賣的藝術(shù)品，將藝術(shù)品列入公司的“固定資產(chǎn)”一項(xiàng)，再年年折舊，幾年下來(lái)，這件藝術(shù)品在會(huì)計(jì)賬面上就能變身為“零資產(chǎn)”而能隨意處置。
“中國(guó)的藝術(shù)品收藏市場(chǎng)缺乏正確的收藏觀念，缺乏藝術(shù)品收藏的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，也缺乏藝術(shù)收藏的人文氣息。”白明對(duì)記者表示，“資金運(yùn)作炒作藝術(shù)品，并不是什么好事。”
白明建議普通的收藏愛好者，真正的收藏要看歷史價(jià)值、人文價(jià)值，而不可貪求經(jīng)濟(jì)價(jià)值，普通收藏者要注重多學(xué)習(xí)，收藏的支出最好不要超過(guò)個(gè)人資產(chǎn)的4%-5%。
【編輯：袁霆軒】
