《砥柱銘》的筆法和黃庭堅(jiān)的其他作品在運(yùn)筆上有很多的不同，其“捺”筆的出鋒與造型都似利刃，且時(shí)常在重按后提筆出鋒形成有棱角的三角形(如圖中的“吏”字的最后一筆)，這都是黃庭堅(jiān)基準(zhǔn)作品中少見的，其運(yùn)筆速度也比其他行楷都要快速。因?yàn)檫@些不同，《砥柱銘》也被有些專家質(zhì)疑為黃庭堅(jiān)的偽作。
黃庭堅(jiān)(1045-1105)，字魯直，自號(hào)山谷道人。北宋詩人、詞人、書法家。黃庭堅(jiān)書法初以宋代周越為師，后來受到顏真卿、懷素、楊凝式等人的影響。黃庭堅(jiān)大字行書凝練有力，結(jié)構(gòu)奇特，幾乎每一字都有一些夸張的長(zhǎng)畫，對(duì)后世產(chǎn)生很大影響。黃庭堅(jiān)與蘇軾、米芾、蔡襄等被稱為宋四家。
《砥柱銘》最貴明星的身世告白
我，名叫《砥柱銘》，父親是宋代著名的書法家黃庭堅(jiān)，我的具體生日不詳，據(jù)稱是1095年左右。900余年來，我在大眾中默默無聞，但隨著6月3日晚11點(diǎn)15分拍賣槌一聲落下，我瞬間名聲大噪。4.368億元，現(xiàn)在是我的身價(jià)，而我因?yàn)檫@一個(gè)數(shù)字，榮升為世界上最貴的中國藝術(shù)品。
盡管圍繞在我身上的話題不斷，業(yè)界一直有人認(rèn)為我并非父親黃庭堅(jiān)的親生子，但我仍然很驕傲，因?yàn)槲业纳韮r(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過五年前“元青花鬼谷下山大罐”在英國倫敦創(chuàng)下的2.3億元中國藝術(shù)品成交世界紀(jì)錄，有17年歷史的中國內(nèi)地拍賣市場(chǎng)，誕生了自己的第一個(gè)中國藝術(shù)品世界拍賣紀(jì)錄。我想，現(xiàn)在肯定有很多人對(duì)我好奇吧，那么現(xiàn)在我要向大家講講我的故事。
名詞解釋
《砥柱銘》
北宋書法家黃庭堅(jiān)的《砥柱銘》卷，是他散落民間的最重要的書法瑰寶。這幅手卷長(zhǎng)達(dá)15米，畫心長(zhǎng)8米有余，內(nèi)容是黃庭堅(jiān)生前最為推崇的唐代宰相魏征寫的《砥柱銘》，為行楷，全文600多字。卷上有宋代賈似道、明代項(xiàng)元汴直至清代民國藏家的大量題跋和鈐印。
騎縫印
古代書法作品由很多紙連接起來，在紙與紙連接處所蓋的鑒藏印。
流傳集萬千寵愛為一身
我是長(zhǎng)達(dá)8.24米的書法卷軸，上書近600字，加上歷代題跋總長(zhǎng)近15米。盡管我一直流傳在民間，沒有進(jìn)入皇家收藏(《石渠寶笈》并沒有將我著錄)，但我也是集萬千寵愛于一身，眾多著名的藏家都在我身上留下他們的收藏烙印及題跋。值得一提的是南宋第一鑒賞家王厚之就收藏過我，王厚之在我身上“烙”下了十六字騎縫印七處(第五縫被切)，外加卷尾一完整版及另一印。大約在1250年至1260年左右，我不知何故又進(jìn)入了南宋重要大藏家、權(quán)相賈似道之手，在我的末尾鈐有他著名的朱文收藏印“秋壑圖書”，據(jù)說賈似道是收藏史上收集過最多我“父親”黃庭堅(jiān)作品的藏家。
相關(guān)鏈接：
至明代，我又“走入”了許多人的收藏庫中，其中就有中國書畫鑒藏史上的大家項(xiàng)元汴(1525-1590)，項(xiàng)元汴在我卷前卷后及騎縫處鈐印六十余方。
有專家說，王厚之和賈似道的珍藏，保證了我的真跡身份，因?yàn)樗麄兌坏挠≌?，既在卷中的騎縫上，又在卷尾本紙上，這不像卷后寫在別紙上的題跋，有可能是被偽造者拆換或接移的。而王厚之的十六字白文印，更屬稀有的存世實(shí)例。
最后，經(jīng)過清代各藏家收藏后，我又流入廣東藏家之手，稍后被南京籍的伍福所藏，再輾轉(zhuǎn)流入日本一個(gè)著名的有鄰館，2000年我終于在臺(tái)灣寒舍藝術(shù)中心的幫助下返回臺(tái)灣。
身份有人說我非父親“親生子”
因?yàn)樵谖疑砩蠜]有落下“生父”黃庭堅(jiān)的款，經(jīng)過漫長(zhǎng)900余年的時(shí)光，我成為無款兒，身世變得很復(fù)雜。藏于日本有鄰館時(shí)，我的頭銜冠以“宋四家”黃庭堅(jiān)的墨跡本，然而長(zhǎng)期以來，學(xué)術(shù)界有不少人都懷疑我不是父親的“親生子”。
臺(tái)灣寒舍藝術(shù)中心董事長(zhǎng)王定乾說，2000年從有鄰館將我買走時(shí)，我就已經(jīng)價(jià)格不菲，身價(jià)高達(dá)五六千萬了。王定乾說，我是有鄰館的鎮(zhèn)館之寶之一。日本有規(guī)定，一年只能賣幾件作品，賣藏品都是需要經(jīng)過報(bào)批的。由于有鄰館內(nèi)收藏的黃庭堅(jiān)作品除我外，還有一幅《李太白憶舊游詩卷》，我不是館藏絕品所以我就可以被出售了。但有國內(nèi)資深收藏家說，日本對(duì)文化非常的虔誠，將蘇軾、黃庭堅(jiān)、米芾、蔡襄奉為圣人。有鄰館從來不出手公認(rèn)的真跡，只有對(duì)那些真?zhèn)芜€沒有定論的作品才會(huì)出手，而當(dāng)年我能從有鄰館流出，就是因?yàn)槿毡緲I(yè)內(nèi)對(duì)我還沒有定論。
臺(tái)北故宮博物院指導(dǎo)委員、臺(tái)灣大學(xué)藝術(shù)史研究所博碩士導(dǎo)師傅申說，他在35年前的黃庭堅(jiān)研究論文中，就對(duì)我的真?zhèn)未嬉伞８瞪甑睦碛墒?，雖然我全卷筆法與結(jié)字都與黃庭堅(jiān)其他各卷有相同符合之處，但用筆速度比其他行楷都要快速，出鋒尤為爽利迅疾，而無黃庭堅(jiān)晚年代表性的戰(zhàn)顫波折。此外，大陸有學(xué)者也對(duì)我的身份表示了質(zhì)疑。2004年徐傳旭的《黃庭堅(jiān)·中國書法家全書》就提到我疑是偽作，黃君的《山谷書法鉤沉錄》在附表三中說我被質(zhì)疑是臨本。
正名我和我的“兄弟”們出生同門
我曾一度以為自己的身份將一直被質(zhì)疑下去，沒想到2000年，經(jīng)過臺(tái)灣寒舍的“經(jīng)紀(jì)”，我的身份得到了臺(tái)灣藏家的肯定。臺(tái)灣寒舍是家藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)公司，圓明園獸首能從1987年的十多萬美金幾何級(jí)倍飆升至2000年的1400萬港元，就是經(jīng)過寒舍的操盤。
相關(guān)鏈接：
2000年我被臺(tái)灣寒舍帶回臺(tái)灣之后，2006年我又換了新家，搬入了一位臺(tái)灣藏家的“家中”。寒舍藝術(shù)中心的王定乾說，我之所以能受到臺(tái)灣藏家的青睞，是因?yàn)樵缭?000年，將我從有鄰館買走時(shí)，寒舍就已經(jīng)找人做了相關(guān)的研究，確認(rèn)我是黃庭堅(jiān)的“親生子”后，這位臺(tái)灣藏家才愿意花五六千萬買下我。
今年年初，臺(tái)灣的傅申被邀請(qǐng)對(duì)我的身份進(jìn)行解疑，他洋洋灑灑地為我寫出了2萬字大稿《從存疑到肯定———黃庭堅(jiān)書<砥柱銘>研究》。在文章中傅申對(duì)自己之前提出的質(zhì)疑進(jìn)行了解釋，他說從我的筆法結(jié)字來看，我絕大部分的字都與其他黃庭堅(jiān)真跡的用筆結(jié)字是一樣的，只是有創(chuàng)作時(shí)間上的不同。而從字距行間的習(xí)慣來看，我也符合黃庭堅(jiān)一生的風(fēng)格，傅申這一次肯定了我是黃庭堅(jiān)的真跡。
此外，傅申還指出，黃庭堅(jiān)書法呈現(xiàn)不斷變易的特色，所以我確實(shí)在外表上看與我的其他“兄弟”們不同，但在公認(rèn)的黃庭堅(jiān)行書作品中，沒有哪兩件的風(fēng)格是完全相同的。憑借傅申的文章，我被認(rèn)為是貨真價(jià)實(shí)的黃庭堅(jiān)真跡。天津美術(shù)學(xué)院美術(shù)史系教授劉金庫也說，黃庭堅(jiān)的大字行楷書最負(fù)盛名，而我是“父親”大字行楷書中最成功的之一，與黃庭堅(jiān)的《松風(fēng)閣長(zhǎng)卷》、《東坡寒食詩跋》并駕齊驅(qū)。
出嫁一出“閨閣”身價(jià)中國最貴
這一次，依然是寒舍的牽線，臺(tái)灣藏家決定將我在保利春拍上賣掉，這成為我的第一次拍場(chǎng)秀，因?yàn)榇饲拔乙恢痹谒饺瞬丶沂种小⒚耖g流傳。
我知道北京保利為了我的首次亮相拍場(chǎng)，做了很多工作。最初，我在今年3月18日保利藝術(shù)博物館舉辦的“宋元明清中國書畫展”中高調(diào)地走出了“閨閣”，當(dāng)時(shí)與我一起參加這場(chǎng)“秀”的還有遼寧省博物館館藏的八件精品，而我是最大的亮點(diǎn)，也成為了眾人關(guān)注的焦點(diǎn)。
對(duì)于我的第一次拍場(chǎng)秀，北京保利也是頗有信心。在拍賣之前，北京保利中國書畫藝術(shù)部總負(fù)責(zé)人趙旭便指出，我的估價(jià)為1億，一旦成交就會(huì)打破中國所有藝術(shù)品紀(jì)錄，成為最貴的中國藝術(shù)品，而寒舍的董事長(zhǎng)王定乾當(dāng)時(shí)也說，覺得我能拍出兩三億元。
在各方關(guān)注之下，我終于在6月3日晚10點(diǎn)40分亮相亞洲大酒店。在千名藏家的注視下，我從8000萬起價(jià)，立馬就受到了藏家的追捧。在拍到1.4億時(shí)，有買家直接加價(jià)1000萬，而到2.2億時(shí)，場(chǎng)內(nèi)還有新買家加入。最后，兩位電話委托者打了一場(chǎng)爭(zhēng)奪我的“價(jià)格戰(zhàn)”，他們500萬、500萬地飆價(jià)，我的身價(jià)也不斷地倍增，直到拍賣槌一聲敲響，我被其中一位電話委托者以4.368億元收入囊中。4.368億元!這個(gè)天價(jià)連我自己都沒有想到。
相關(guān)鏈接：
拍賣結(jié)束后，大家紛紛猜測(cè)究竟誰是我的新主人。王定乾說他知道當(dāng)時(shí)有幾個(gè)國內(nèi)很大的企業(yè)、財(cái)團(tuán)在競(jìng)價(jià)買我，但最終成功將我收入囊中的究竟是誰，他也不清楚。而在業(yè)內(nèi)，有說法是山西人買走了我，傳言這位山西人在去年與收藏家劉益謙競(jìng)價(jià)吳彬的《十八應(yīng)真圖卷》時(shí)，以失敗告終。北京保利相關(guān)工作人員劉女士說，公司的人也不知道我“新主人”的具體身份，就知道是位中國藏家。
雖然我一舉成名，但籠罩在我頭上的陰云也不少。一方面大家在猜測(cè)我的主人是誰，另一方面盡管北京保利的劉女士肯定我已經(jīng)真實(shí)成交，但還是有些人在質(zhì)疑我是否真的成交了。之前我提到的那位國內(nèi)資深的收藏家說，從目前來看，我是否真的能落在這位電話委托買家手中還是個(gè)問題，一切要等到納完稅才能算塵埃落定。
事實(shí)上，直到現(xiàn)在也有些專家對(duì)我的真?zhèn)稳源嬉?。其中一位不愿透露姓名的美術(shù)評(píng)論家指出，對(duì)我存疑并不完全是否認(rèn)，而是可以討論，他認(rèn)為對(duì)我的身份真假討論越多，對(duì)我的實(shí)至名歸越有好處。
而我不管我的新主人是誰，不管我的真?zhèn)问欠襁€有爭(zhēng)議，我只知道經(jīng)過保利的這場(chǎng)拍賣，我已經(jīng)是世界上最貴的中國藝術(shù)品了。4.368億元，就是我的“嫁妝”，就是我的身價(jià)。
相關(guān)鏈接：
【編輯：張瑜】
