中國專業(yè)當(dāng)代藝術(shù)資訊平臺
搜索

從藝術(shù)區(qū)、畫室拆遷看投資的沉沒成本

來源:理財(cái)一周報(bào) 作者:- 2010-03-09

     鉛筆經(jīng)濟(jì)研究社理事 陳青藍(lán)

 

     最近,北京東北部的創(chuàng)意正陽藝術(shù)區(qū)因?yàn)椴疬w糾紛而鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

 

 

  這個(gè)事情說起來并不復(fù)雜,一些藝術(shù)家在這個(gè)城鄉(xiāng)結(jié)合部的地區(qū)租房子,改造成畫家工作室,形成了一個(gè)藝術(shù)區(qū),但因?yàn)檎?guī)劃要拆遷,業(yè)主都已經(jīng)和政府達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議,也拿到了補(bǔ)償款,但藝術(shù)家們作為租戶,并沒有獲得補(bǔ)償。

 

  很多藝術(shù)家都和業(yè)主簽了20年、30年的租賃合同,如今要拆遷,畫家的前期投入包括畫室改造和裝修費(fèi)用無法得到補(bǔ)償,因此,他們通過“堅(jiān)守”在藝術(shù)區(qū)而“維護(hù)自己的權(quán)益”。

 

  這樣的工作室,藝術(shù)家們很多都花費(fèi)巨資進(jìn)行了改造、裝修,很多花費(fèi)幾十萬元甚至上百萬元。這些藝術(shù)家之所以愿意花費(fèi)巨資進(jìn)行裝修,是因?yàn)樗麄兪艿绞袌龅募?lì),看到藝術(shù)市場的巨額回報(bào)的可能——過去幾年,中國當(dāng)代藝術(shù)品市場飆升,包括張曉剛、方力鈞在內(nèi)的中國當(dāng)代藝術(shù)家的作品在國際市場上動(dòng)輒賣出數(shù)百萬美元的天價(jià),這種財(cái)富示范效應(yīng)讓眾多藝術(shù)家看到了自己的希望。這促使他們來到北京,聚集在著名的798藝術(shù)區(qū)周邊,在附近的農(nóng)村租賃工作室進(jìn)行創(chuàng)作。

 

  對政府、業(yè)主和藝術(shù)家們之間的糾紛,我并不想過多從法理上評論是非,我想說的是,藝術(shù)家作為個(gè)體的投資者,其投資策略和行動(dòng)策略的確有失誤。

 

  當(dāng)初藝術(shù)家投資裝修的時(shí)候,并非想不到政府會拆遷,他們所在的地區(qū)處于城區(qū)邊緣,進(jìn)入市區(qū)規(guī)劃范圍而拆遷是完全可以預(yù)料的。他們也不指望可以真的按照合同租賃20年、30年。他們其實(shí)是看中這幾年藝術(shù)市場的繁榮,希望在兩三年內(nèi)就能夠把成本收回來并賺上一大筆錢,到時(shí)候,政府拆不拆遷他們也不會在乎了。但政府的規(guī)劃和拆遷比他們預(yù)料的要快,這完全打破了他們的“如意算盤”。這可以說是他們的計(jì)算失誤,投資失敗。

 

  投資失敗是常見的,投資的時(shí)候,政府的規(guī)劃也應(yīng)該納入風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算的范圍,而藝術(shù)家們在計(jì)算這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候,發(fā)生了漏算,投資失敗就是必然了。我們也可以說他們是在進(jìn)行一場賭博,結(jié)果是他們輸了,但是,在輸了之后,這些藝術(shù)家并沒有愿賭服輸,他們明知裝修成本是不可能要回來的,在他們與業(yè)主簽訂的合同里也沒有規(guī)定拆遷時(shí)裝修成本如何補(bǔ)償,他們卻還要堅(jiān)持補(bǔ)償要求,這當(dāng)然是不會有任何結(jié)果的。即便采取一些過激的行動(dòng)也是于事無補(bǔ)的,既然如此,那么他們的行動(dòng)也就是不智的。

 

  在投資的時(shí)候,我們應(yīng)該以經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維方式來計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)會,而應(yīng)該擯棄一些習(xí)慣性的思維方式。沉沒成本就是這樣的一種經(jīng)濟(jì)學(xué)思維方式。過去的成本都是沉沒成本,不可恢復(fù)的成本,按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維方式,在下一步行動(dòng)的時(shí)候,沉沒成本是不計(jì)入邊際成本計(jì)算的,此時(shí),正確的立場不是向后看,而是向前看,等待機(jī)會。對藝術(shù)家來說,那幾十萬、上百萬元的裝修成本,一旦發(fā)生就已經(jīng)是過去的事情了,因?yàn)椴疬w而損失的裝修費(fèi)用,既然不能挽回,那就只能把這個(gè)當(dāng)作一個(gè)教訓(xùn)算了,而在考慮自己下一步行動(dòng)的時(shí)候是不應(yīng)當(dāng)把這部分成本計(jì)算在內(nèi)的。當(dāng)然,如果藝術(shù)家的要求有明確的法律依據(jù),在與業(yè)主的合同中有補(bǔ)償條款,有希望獲得補(bǔ)償,那么就應(yīng)該堅(jiān)持走法律渠道。如果沒有,就愿賭服輸吧!

 

  沉沒成本在投資和經(jīng)營中也是一個(gè)有用的思維方式。比如買股票的時(shí)候,一只股票如果我們買入價(jià)是50元,而現(xiàn)在跌到5元,此時(shí)我們在考慮下一步要采取的行動(dòng)的時(shí)候,例如要決定是繼續(xù)持有、補(bǔ)倉買入還是賣出的時(shí)候,就應(yīng)該清楚地知道你此時(shí)的持有成本不是50元,你應(yīng)該考慮在現(xiàn)有信息的基礎(chǔ)上進(jìn)行決策,不要因?yàn)榘训臀毁u出當(dāng)成“割肉”而影響自己的投資決策。這時(shí)的決策對你來說是一個(gè)全新的決策。

 

  知止而后定,懂得止損,任何投資都要有這樣的思維方式。
 

 

【編輯:張輝】

相關(guān)新聞