馬未都是著名收藏家，他出身文學(xué)刊物編輯，文筆不錯，經(jīng)常在自己博客上發(fā)表一些散文和隨筆。由于他的文章多出自生活，言之有物，生動有趣，許多人都喜歡。2008年8月14日馬未都在他新浪博客上發(fā)表的一篇名為《量力而行》的散文，后來被署名“陳志宏”業(yè)余作家改編成故事發(fā)表在上海《故事會》上，黃宏虎年春晚小品《兩毛錢一腳》就是根據(jù)這個故事改編的。馬未都知道后向央視春晚維權(quán)，央視春晚承認(rèn)了馬未都的原創(chuàng)權(quán)，劇組工作人員帶著合約范本找上門來簽約，可馬未都一看合約非常不滿：“天下的合約都沒這么簽的，要命的地方都空著，讓我方簽字，那這合約有什么意義呢？我問她，空格內(nèi)的‘作品許可使用費(fèi)’金額是多少呢？她告訴我1000到2000元，每個人都一樣，節(jié)目播出后就給。”
在隨后的交涉中，央視春晚工作人員的口氣不太友好：“我告訴您吧，這節(jié)目上不上還不一定呢，簽不簽隨便。”馬未都可不吃這一套，他在這件事上堅(jiān)持自己的權(quán)利，要求央視春晚對他的原創(chuàng)文章予以尊重，并且按15萬的使用價(jià)格付費(fèi)。馬未都是這么講的：“我原來的想法是，為了全國人民，我可以不要一分錢讓他們改編。但有了這樣的經(jīng)歷后，我決定，我要在合約中要求15萬元的作品許可使用費(fèi)，這筆錢如劇組支付給我，我將悉數(shù)捐出。”
馬未都敢于面對央視春晚為自己一篇小文維權(quán)，出口要價(jià)15萬，他的這個態(tài)度和氣勢，與釘子戶沒什么兩樣，只是他做的央視春晚文化原創(chuàng)的釘子戶。近年來，央視春晚使用網(wǎng)絡(luò)作品和民間寫手作品時，都是這么簽約付費(fèi)的，可為什么到馬未都這兒不干了？因?yàn)轳R未都是著名收藏家，財(cái)大氣粗，你央視“店大欺客”，他就用“客大壓店”反制央視。央視工作人員再次與馬未都協(xié)商時，慫了，說：我不知道您的身份，我要早知道就不會這樣。
馬未都的這種情況，我想，不管是民間寫手、自由撰稿人，還是網(wǎng)絡(luò)作家，可能都曾經(jīng)歷過，即他們的作品被主流媒體報(bào)刊雜志使用后，給你的稿費(fèi)就是一口價(jià)，一般是千元50、30，甚至更低，也就是象征性給你點(diǎn)稿費(fèi)，表明他沒白使，你要不拿，就是給臉不要臉，下回還就不給了，許多媒體對博客文章盜用沒商量已經(jīng)成為一種風(fēng)氣，因?yàn)樗麄冎?，為一篇稿子，你一個草根打不起官司。這就是目前中國文學(xué)創(chuàng)作和原創(chuàng)作家的現(xiàn)狀。這種現(xiàn)狀在中國是史無前例的。翻開中國歷史，歷朝歷代文人秀士的文章、詩作、劇本、小說，都是社會的上上品，他們因文章而官、而貴，而富，李白講：“天生我才必有用，千金散去還復(fù)回”，就是這個道理。在民國時期，一個作家可以依靠報(bào)刊投稿過上中產(chǎn)階級的生活。解放初的五六十年代，靠一個人的投稿可以衣食無憂。就是在七八十年代，如果某個業(yè)余作家投稿主流報(bào)刊雜志成功，一篇小文的稿酬相當(dāng)于一個月的工資。如果發(fā)表一個中篇小說，就可以小富。中國三十年代出來許多偉大的作家、文章大家，五六十年出現(xiàn)許多好的長篇小說，七八十年代許多知青因?qū)懽鞫w黃騰達(dá)，全是因?yàn)槟切r代奉文章為至寶，視文學(xué)創(chuàng)作為黃金，所以才會有那些時代文學(xué)藝術(shù)的繁榮和中國優(yōu)秀文化的傳承。
沒想到，到了富裕的改革開放年代，社會財(cái)富比原來多了，法制完善了，整個社會在按經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事時，文章卻失去他應(yīng)該有的金貴，文學(xué)創(chuàng)作的稿酬標(biāo)準(zhǔn)，竟然與打字員和錄入員的計(jì)件價(jià)格相近（打字員的官價(jià)是千字20，如果加校對，30）。一部在主流媒體報(bào)刊采用的文學(xué)作品價(jià)格，竟然與小保姆的工資差不多。在如此盛世，文章卻如此之賤，真是前所未有。其實(shí)有報(bào)刊雜志、電視臺、出版社的朋友告訴我，一篇好文章的效益仍然是非常厲害的，可富的不是你們這些原創(chuàng)作者，而是竊文者，或者是強(qiáng)行賤買的文販子，媒體頭頭們……可這么對待文章的原創(chuàng)作者，對社會有好處嘛？沒有，現(xiàn)在主流文學(xué)期刊已經(jīng)失去讀者群，一些雜志在茍延殘喘，一些平面媒體不斷虧損。影視作品表面繁榮，但鮮有優(yōu)秀作品出現(xiàn)，因?yàn)閯”酒接?，沒有意境，沒有生活，情節(jié)雷同，人物類型化，雖然場面作的很好，服裝很華麗，演員演的很賣力，可文學(xué)腳本不好，全是瞎忙活。
同樣，春晚為什么一年比一年難辦？不是因?yàn)檠輪T不行，也不是沒有錢財(cái)支持，終極難點(diǎn)是缺少原創(chuàng)。偶然出現(xiàn)一兩個好作品，都是取自民間和網(wǎng)絡(luò)，可劇組卻用一兩千塊錢來打發(fā)原創(chuàng)作者，而且態(tài)度蠻橫，低價(jià)索取，一口價(jià)成交，十分霸道。草根作家惹不起央視，他們也只能給多少拿多少。挨了搶挨了劫還得面帶笑容，因?yàn)樵捳Z權(quán)在央視手里，你若不配合，給你弄個破壞春晚，與全國人民作對的罪名，你會吃不了兜著走。但這樣用搶劫方式對待文學(xué)的原創(chuàng)作者，春晚必然是年年無米下鍋，越辦越難。
所以，馬未都這回就春晚使用自己的原創(chuàng)文章進(jìn)行維權(quán)，對央視春晚說“不”字，敢于光明正大向央視春晚提出要15萬的使用費(fèi)，這對央視春晚是件好事，對待整個社會無視原創(chuàng)的現(xiàn)象也是一種警醒。就我認(rèn)為，馬未都提出15萬是少了，央視春晚可以用雄厚的資金裝飾背景，購制服裝，發(fā)放補(bǔ)貼，為什么對節(jié)目原創(chuàng)只給15萬的小錢？按我的估價(jià)，給150萬都不多。如果央視春晚，及整個社會使用文學(xué)原創(chuàng)都按這個價(jià)位走，中國的文學(xué)，中國的媒體、中國的影視，中國的文藝……肯定能夠繁榮。一定會出現(xiàn)史詩性的好作品，央視春晚一定會有一個實(shí)質(zhì)性的大提高。
聽說，央視春晚已經(jīng)答應(yīng)了馬未都15萬使用費(fèi)的要求，馬未都說全部捐出，馬未都這么做是在堵央視今后污蔑貶低他人格的嘴巴。馬未都對中國人的“惡劣習(xí)性”相當(dāng)門清，看來就是央視給他錢了，他也不拿央視當(dāng)好人。央視這回算是碰上對頭了。15萬對收藏家馬未都講絕對是小錢，可對民間草根作家可不是小錢，但我還是勸民間原創(chuàng)作者學(xué)習(xí)馬未都，要敢于開口，并敢于把錢放自己兜里，不要怕他外界說三道四。只有這樣，中國文人才能在這個霸道的社會不被欺負(fù)。
【編輯：袁霆軒】
