12月9日上午，體制外學(xué)人黃以明經(jīng)過證據(jù)保全公證，委托北京貝朗律師事務(wù)所葛小鷹、朱淮兵律師已向北京市第二中級人民法院正式提起訴訟，狀告中國美術(shù)館館長范迪安、臺灣雕塑家蕭長正等剽竊其學(xué)術(shù)著作，侵犯了著作人身權(quán)與著作財產(chǎn)權(quán)。
據(jù)黃以明介紹，他獨立創(chuàng)作了蕭長正雕塑藝術(shù)評論文章《自然精神的現(xiàn)代構(gòu)成》，后經(jīng)作者刪減發(fā)表在面向全球華人公開發(fā)行的臺灣《藝術(shù)新聞》雜志2000年第10期。該文發(fā)表后在國內(nèi)外引起巨大的影響，并且極大的提升了蕭長正雕塑作品的藝術(shù)價值。2006年3月15日，蕭長正在中國美術(shù)館舉辦了個人雕塑展。這一期間，在黃以明不知情的情況下，《自然精神的現(xiàn)代構(gòu)成》一文遭到任意的剽竊，以“范迪安”等侵犯署名權(quán)的方式在多家媒體大規(guī)模傳播。時隔兩年之后，在2008年6月黃以明才發(fā)現(xiàn)，遂做了證據(jù)保全公證。就此事黃以明多次向?qū)Ψ教岢?，至今無任何回饋。截止到起訴，侵權(quán)文章仍在傳播。
在公證材料中，記者發(fā)現(xiàn)：“中華特產(chǎn)網(wǎng)”于2006年8月15日，“全球特產(chǎn)網(wǎng)”于2006年9月7日，分別登載了《我的森林與自然精神》一文，署名皆為“文章作者：范迪安”。經(jīng)律師對照，該文1518字完全剽竊于黃以明的《自然精神的現(xiàn)代構(gòu)成》一文。而“央視國際”網(wǎng)站則在蕭長正個展同日，更換署名，未經(jīng)作者同意，全文登載了黃以明未發(fā)表過的《自然精神的現(xiàn)代構(gòu)成》一文的底稿。此外，公證材料中還包括在“世藝網(wǎng)”、“中國雕塑網(wǎng)”、“中國收藏交易網(wǎng)”登載的該侵權(quán)文章。律師認為，上述行為嚴重侵犯了作者的著作署名權(quán)等人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利。
據(jù)葛小鷹律師（北京市律師協(xié)會著作權(quán)法律事務(wù)專業(yè)委員會副主任）介紹，本案發(fā)生在作為我國官方與民間有國際影響的兩位代表性學(xué)者之間，因而對著作權(quán)的維權(quán)工作有著典型的意義。黃以明所創(chuàng)涉案作品歷時兩年，投入大量的心血，屬傾心之作，其文章總結(jié)了原告多年來對人生、藝術(shù)以及自然完美境界探索的心路歷程，反映出他對人類藝術(shù)的理解、追求和美學(xué)價值觀。2006年6月，黃以明在韓國“世界生命文化論壇”上，曾以該文為藍本向世界各國學(xué)者演講，演講稿被俄羅斯科學(xué)院世界文明雜志轉(zhuǎn)載。黃以明在書法展等藝術(shù)活動中，也一直以該文章摘要為前言“我的自白”。 黃以明仰范詩人陶淵明，淡泊名利，在藝術(shù)和學(xué)術(shù)生涯中潛心磨礪。事發(fā)后心情非常矛盾，既憤怒于尊嚴的被踐踏，又不愿與時下文壇官司的惡俗為伍，兩年來對官司一壓再壓。但是，被告上述侵權(quán)行為嚴重顛倒事實，混淆視聽，使黃以明的作者身份頻遭質(zhì)疑，甚至有人認為是黃以明抄襲了范迪安的文章。面對被告中國美術(shù)館館長這樣的身份，黃以明有口難辨，精神受到深度刺激。為洗清“小偷”的惡名，維護勞動者的合法權(quán)益，只好訴諸法律，以澄清事實，討回公道。
WTO版權(quán)專家、中國知名作者維權(quán)律師朱淮兵強調(diào)指出：知識產(chǎn)權(quán)中維權(quán)的對象，最主要是作者，他們和農(nóng)民的生產(chǎn)一樣，處于食物鏈的最底端，在市場經(jīng)濟中是最弱勢的群體；尤其是體制外的作者，他們得不到社會的保障，連農(nóng)民工也不如，農(nóng)民還有土地，農(nóng)民的權(quán)益現(xiàn)在也開始受到了社會廣泛的關(guān)注和保護，而體制外的作者，常常都沒有固定收入，常常受到社會各種不公平的待遇，甚至社會強勢的欺負，他們的合法權(quán)益最容易受到侵犯，本案原告黃以明就屬于這種情況；因此，我和葛小鷹律師基本上是義務(wù)來受理這一案件，希望藉此引起社會各界對體制外作者群體生存困境的關(guān)注。
據(jù)悉，黃以明在訴訟中要求范迪安、蕭長正等立即停止侵權(quán)行為，消除影響，公開道歉，并賠償損失費100萬元。
作為一樁知識產(chǎn)權(quán)糾紛，本案涉及中國美術(shù)館館長與國際知名雕塑家，而美術(shù)界一直被視為商業(yè)社會僅剩的一片精神凈土，美術(shù)館館長一直被視為一個國家最高文化榮譽的職稱，這不能不讓人大跌眼鏡?？梢?，國內(nèi)知識界知識產(chǎn)權(quán)的尊重與維權(quán)工作是一項十分嚴峻而艱巨的任務(wù)。
2009年12月9日
相關(guān)閱讀：
問責(zé)館長范迪安：中國美術(shù)館展覽是否構(gòu)成大規(guī)模嚴重侵權(quán)事件
自由撰稿人狀告中國美術(shù)館館長范迪安知識侵權(quán)
【編輯：海英】
