對(duì)于韓國(guó)就1866年丙寅洋擾之時(shí)法軍掠奪走的外奎章閣圖書(shū)的歸還問(wèn)題提起的訴訟，法國(guó)法院稱(chēng)“外奎章閣圖書(shū)是巴黎國(guó)立圖書(shū)館所珍藏的國(guó)有財(cái)產(chǎn)”，決定駁回訴訟。韓國(guó)朝鮮日?qǐng)?bào)認(rèn)為，這與最近國(guó)際上紛紛歸還掠奪文物的趨勢(shì)背道而馳。
該報(bào)稱(chēng)，他們無(wú)視聯(lián)合國(guó)教科文組織下屬的“政府間促進(jìn)文物歸還委員會(huì)(ICPRCP)”于2008年通過(guò)的“非法掠奪的文物應(yīng)歸還給原所有國(guó)”的宣言。外奎章閣圖書(shū)屬于明確的被掠奪文物，所有權(quán)歸韓國(guó)。將法軍強(qiáng)制掠奪來(lái)的文物歸為國(guó)家財(cái)產(chǎn)的法國(guó)政府的行為也屬非法行為。
法國(guó)在1993年9月密特朗總統(tǒng)訪(fǎng)韓時(shí)歸還了一本之后，一直以各種理由為借口逃避歸還協(xié)商?，F(xiàn)在法國(guó)變成了公然不遵守最高統(tǒng)治者曾對(duì)外聲明過(guò)的歸還約定的不誠(chéng)信國(guó)家。法國(guó)政府只有按當(dāng)初的協(xié)議以“永久出借”的方式無(wú)條件歸還外奎章閣圖書(shū)才能洗脫這一壞名聲。
文章稱(chēng)，這次的訴訟是由名為“文化聯(lián)合”的市民團(tuán)體用國(guó)民募捐的資金來(lái)進(jìn)行的。將韓國(guó)寶貴的文物交給民間團(tuán)體負(fù)責(zé)之后袖手旁觀(guān)是政府的失職。韓國(guó)政府也沒(méi)有將這個(gè)問(wèn)題升華為國(guó)際熱點(diǎn)問(wèn)題將文物找回的戰(zhàn)略和意圖，17年以來(lái)一直被法國(guó)牽制。
外奎章閣圖書(shū)不是按正常程序移交的所有權(quán)，而是戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期被掠奪走的，將其返還是符合國(guó)際法規(guī)范的，是韓國(guó)所擁有的正當(dāng)權(quán)利。雖然聯(lián)合國(guó)公約只適用于20世紀(jì)70年代之后被掠奪的文物，但是曾有過(guò)埃及通過(guò)外交上的努力最終將收藏于法國(guó)盧浮宮博物館的4幅埃及古墓壁畫(huà)討回的事例。政府應(yīng)該全力以赴，只有保障了文化主權(quán)，國(guó)家的地位才能提高。
【編輯：虹汐】
