宋莊會不會被拆除?這得看看政府的屬性和追求。在相繼拆遷的藝術區(qū)剛剛建成的時候，哪一個不是信誓旦旦承諾：這個藝術區(qū)是政府或者在政府支持下的機構發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)或事業(yè)基地?拆遷時所表述的理由，建筑違法違規(guī)也好，城市發(fā)展需要也好，不僅徹底拋棄了當初的承諾，而且壓根兒不會考慮一大批進駐藝術區(qū)的藝術家們的實際困難，在履行了所謂“法定程序”以后，強拆會緊隨其后。
這種狀態(tài)表明，政府不會有真正意義上的城市規(guī)劃，每時每刻都有眼前利益的選擇，前些年，當最早開始拆遷某些藝術區(qū)的時候，不少人認為有些藝術區(qū)是“安全”的，不會被拆遷，隨著一個接著一個的藝術區(qū)被拆除，人們的這種美夢終于被擊碎。
這樣的情形，不能不讓人想到政府的思路。政府首先考慮的是經(jīng)濟利益，是GDP和政績，大到產(chǎn)業(yè)結構的“三拍”(拍腦袋，拍胸脯、拍屁股)決策，小到建設工程的建建拆拆，都產(chǎn)生出一定的有關GDP的數(shù)字。近年被拆除的藝術區(qū)在當時沒有相當?shù)拈_發(fā)價值，便修建或改建若干臨時性的建筑，出租給職業(yè)藝術家，既聚集人氣又取得數(shù)字可觀的租金，一旦開發(fā)價值顯現(xiàn)，政府會輕而易舉地羅列理由拆除。在北京已經(jīng)拆除的藝術區(qū)范圍內(nèi)，政府有沒有真正為了繁榮文化事業(yè)而規(guī)劃和建設一個真正意義上的藝術區(qū)?事實說明，沒有。
政府的逐利屬性和政績追求，不僅使藝術區(qū)而且使規(guī)范的居住區(qū)都不可能成為永久性的建筑，在很多城市包括北京，上個世紀七、八十年代甚至更晚建成的居住區(qū)被拆除的例子不少，政府一旦發(fā)現(xiàn)土地的商業(yè)價值提升，會毫不猶豫地將原來的建筑拆除，開發(fā)新的建筑來獲取更大的利益。
按照這樣的思路，宋莊到底可靠不可靠，就成了一個問題。到目前為止，宋莊所處的地理位置，尚不具有更大的商業(yè)價值，由一個村莊發(fā)展成今天這樣的專業(yè)藝術區(qū)，對于政府而言，這是宋莊當下最大的眼前利益，不僅同樣可以成為政府的政績，而且會帶來經(jīng)濟利益。宋莊經(jīng)過較長時間的發(fā)展，規(guī)模日益壯大，尤其是近年北京十多個藝術區(qū)相繼拆遷，一大批藝術家選擇了宋莊，有消息稱“一大批藝術家涌向宋莊”，宋莊正以較快的速度擴大規(guī)模，從眼前利益出發(fā)，當?shù)卣匀粫С?，至少宋莊作為一個品牌具有傳播意義，同時社會服務和藝術家消費會給政府創(chuàng)造經(jīng)濟利益。
但是，按照政府的逐利特點和政績追求，隨著北京城市擴張，包括北京衛(wèi)星城市的發(fā)展，宋莊這樣的藝術區(qū)也未必可靠，在將來不太長的時間內(nèi)，也許同樣面臨拆遷的問題。因為宋莊那么低的建筑容積率如果放在城市規(guī)劃的背景下，是非常不經(jīng)濟的，政府在宋莊的商業(yè)價值提升以后，那時的眼前利益會驅動政府毫不猶豫地下達拆遷令，會在原來的地盤上建設新的具有更大經(jīng)濟附加值的建筑。因而，宋莊同樣避免不了被拆除的厄運。所有為之付出心血的人最后也只能扼腕長嘆。
楊衛(wèi)先生曾經(jīng)寫過一篇博文《宋莊的前世今生》，洋溢著對宋莊變化的濃厚情意，并對宋莊變化和未來的發(fā)展進行了詮釋與設想，唯獨沒有從政府發(fā)展宋莊的深層次思路上加以分析。建設藝術區(qū)，拆除藝術區(qū)，扶持藝術區(qū)，驅趕藝術家……都是政府急功近利和追求眼前最大政績的結果，至于城市發(fā)展需要等等冠冕堂皇的理由純屬不值一駁的謊言，十幾年前、幾年前為什么沒有這種需要?即使城市發(fā)展，如果政府真的重視文化藝術事業(yè)，為什么不能在城市中保留藝術區(qū)呢?顯然，最終起作用的是經(jīng)濟利益的因素和政府政績因素。
用不了多少年，宋莊就會面臨去留問題。
2010.1.6.重慶北部新區(qū)
【編輯：張瑜】
