《心靈之窗》(左)與《秒速5厘米》(右)極其相似
動(dòng)漫界抄襲風(fēng)波又起，繼網(wǎng)友爆出央視推介播放的少兒動(dòng)畫(huà)片《大嘴巴嘟嘟》照搬日本動(dòng)畫(huà)片《蠟筆小新》后，近日，央視少兒頻道熱播的另一國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)《心靈之窗》也被爆出有抄襲嫌疑，和日本知名動(dòng)畫(huà)制作人新海誠(chéng)的作品《秒速五厘米》相似度竟達(dá)90%以上。中國(guó)動(dòng)漫的原創(chuàng)力再次遭遇信任危機(jī)，“多弄幾只懶羊羊也比抄別人的強(qiáng)啊!”有網(wǎng)友如此抱怨。對(duì)此，江蘇本土的一些動(dòng)漫人士紛紛表示，節(jié)省成本是導(dǎo)致抄襲門(mén)頻現(xiàn)的誘因，但是一味“哈日”畫(huà)虎不成反類犬，“拿來(lái)”別人的精華后，走原創(chuàng)之路才是根本。
于8月22日登陸央視少兒頻道的《心靈之窗》圍繞雪災(zāi)、汶川地震等熱點(diǎn)話題，以充滿溫情又不乏趣味的故事吸引人，卻被網(wǎng)友列出視頻截圖比對(duì)發(fā)現(xiàn)，與日本2007年推出的一部極受關(guān)注的劇場(chǎng)版動(dòng)畫(huà)片《秒速5厘米》極為相似。無(wú)論是城市的俯瞰全景，還是女學(xué)生站在窗前聊天的姿態(tài)、發(fā)型、服裝，甚至于其中一個(gè)男主角的模樣，兩部片子如出一轍。號(hào)稱中國(guó)首部道德教育片《心靈之窗》，慘遭網(wǎng)友奚落：“制作方連最基本的道德水準(zhǔn)都沒(méi)做到，怎么教育孩子誠(chéng)實(shí)守信?”
究竟動(dòng)漫界為什么會(huì)抄襲層出不窮?記者從原創(chuàng)“哈皮父子”系列的江蘇廣電影視動(dòng)漫傳媒了解到，業(yè)內(nèi)人士對(duì)此已經(jīng)見(jiàn)怪不怪，中國(guó)動(dòng)漫仍處于落后于人的發(fā)展階段，不少動(dòng)漫企業(yè)一切以節(jié)省開(kāi)支入手。借鑒原有的動(dòng)漫設(shè)計(jì)，可以讓制作難度降低、工程規(guī)劃縮小、流程減短，而且因?yàn)榍白饕呀?jīng)過(guò)市場(chǎng)檢驗(yàn)，所以推廣起來(lái)比較方便，最重要的是可以節(jié)約成本。推出星貓系列的明日科技有關(guān)人士則告訴記者，拿一部動(dòng)畫(huà)片來(lái)說(shuō)，光是前期的劇本就十分耗費(fèi)精力，在原創(chuàng)過(guò)程中，人物的每個(gè)行為動(dòng)作都要經(jīng)過(guò)反復(fù)推敲。因此為了節(jié)省人力物力，在這個(gè)過(guò)程中難免不“克隆”。尤為致命的是，目前不少動(dòng)漫公司并沒(méi)有專門(mén)的編劇，而出品《喜羊羊與灰太狼》的廣東原創(chuàng)動(dòng)力堅(jiān)持“故事，故事，還是故事”的創(chuàng)作原則，可謂是國(guó)內(nèi)為數(shù)不多的擁有專職編劇的動(dòng)漫公司。“現(xiàn)在業(yè)內(nèi)最缺的就是好劇本，原創(chuàng)匱乏是大部分企業(yè)的通病，所以才會(huì)抄襲不斷”。
日本動(dòng)漫似乎成了備受寵愛(ài)的“抄襲對(duì)象”，原因何在呢?目前不少國(guó)內(nèi)動(dòng)漫都有借鑒日本動(dòng)漫的成分，主要原因在于日本也是低成本的動(dòng)漫文化制作，而歐美的是以高科技來(lái)制作，比較難抄襲和借鑒。不過(guò)不少動(dòng)漫界人士也表示，其實(shí)在師夷長(zhǎng)技以制夷的過(guò)程中，中國(guó)企業(yè)也沒(méi)必要缺乏自信，“中國(guó)動(dòng)漫企業(yè)做外包的很多，原創(chuàng)究竟是哪里還未必，很多日本動(dòng)畫(huà)不就是made in China嗎?因此，拿來(lái)主義未必不好，關(guān)鍵在于我們要取其精華，光學(xué)表面形式也太小兒科了。”
【編輯：張瑜】
