近日，一名法國藝術(shù)家zevs趁夜深人靜，將一個(gè)貌似正在融化的巨型香奈兒品牌標(biāo)識涂在了香港中環(huán)遮打大廈阿瑪尼品牌專賣店的外墻之上。他隨即被香港警方拘捕，并被阿瑪尼店控以670多萬港元的賠償金。近日，此案判決已經(jīng)出爐，zevs被判罰87萬美元（約合559萬港幣）。這一事件引起媒體的紛紛報(bào)道和公眾的不同看法。
來龍去脈
奇人到處有，法國特別多。這是繼2007年5月31日法國人阿蘭·羅伯特一身蜘蛛俠裝束徒手攀登上海金茂大廈后，法國奇人帶給中國的又一次“雷人”之舉。
7月13日凌晨3點(diǎn)多鐘，這位藝名為zevs的法國前衛(wèi)畫家在兩名香港雇員的協(xié)助下，身著一身市政人員的黃色制服，利用長梯爬上遮打大廈外墻，將一個(gè)巨大的黑色香奈兒標(biāo)識噴涂在阿瑪尼標(biāo)識的下方。由兩個(gè)相反交叉的字母C組成的香奈兒標(biāo)識在zevs的畫筆下像一個(gè)正在融化的巧克力，濃稠的溶液正在從標(biāo)識各部分流向地面。他的兩位雇員分別是司機(jī)和攝影師。他們開車到達(dá)“創(chuàng)作”現(xiàn)場后，拉起隔離帶，迅速工作，整個(gè)過程由攝影師全程記錄，在為數(shù)不多的圍觀人員尚未明白真相之際撤離現(xiàn)場。一位出租車司機(jī)認(rèn)為三人形跡可疑，記下車號并報(bào)警。警方隨即控制了再次返回現(xiàn)場的司機(jī)，在其指引下將涉案三人帶到警局訊問。
隨即，zevs在香港東區(qū)法院認(rèn)罪，對整個(gè)過程供認(rèn)不諱，解釋“這是一次藝術(shù)行動(dòng)，本意并非是蓄意破壞”。然而，意大利品牌阿瑪尼稱因未能成功清理油漬，需換掉整面墻磚，要求zevs承擔(dān)相關(guān)工程費(fèi)用670多萬港元。zevs對此巨額賠款要求感到錯(cuò)愕，辯稱他使用的是水性涂料，只需高壓水槍就可成功清洗，并承諾購買特殊清洗劑親自收拾殘局。之前有消息稱，阿瑪尼方面有意與zevs達(dá)成諒解。如今看來，和解并沒有達(dá)成，87萬美元的罰款讓zevs頗為無奈。
技癢難耐
zevs此次來香港是為了參加于7月16日至9月20日在香港藝術(shù)中心舉辦的個(gè)人作品展覽的開幕式。這是zevs的作品第二次在港展出。去年他與另外一位法國藝術(shù)家在港舉辦了名為“后資本主義綁架”的雙人展。
zevs在接受媒體采訪時(shí)坦承他抵港后，即到處游覽以尋找合適的創(chuàng)作場所，最終相中了中環(huán)的阿瑪尼專賣店。該店所在地是名牌云集的商業(yè)區(qū)，對面就是香奈兒的專賣店。他說：“當(dāng)我發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)名牌面對面對峙的地方時(shí)，就立即決定用我的標(biāo)識融化法來加劇它們的品牌之戰(zhàn)。”于是就有了這次技癢難耐的創(chuàng)作之舉。
zevs此舉并沒有使品牌之戰(zhàn)進(jìn)一步加劇，卻使他本人名聲大噪。這位被稱為“名牌標(biāo)識融化王”的神秘畫家也在媒體和公眾面前首次露出了真面目。展覽舉辦方臨時(shí)趕工，趁機(jī)將他刷在中環(huán)的標(biāo)識圖片用在了展覽宣傳上。7月16日晚，zevs個(gè)人展覽開幕，展覽現(xiàn)場的大屏幕電視上循環(huán)播放的就是他這次創(chuàng)作的全過程。展品幾乎全部是他“融化”世界知名品牌標(biāo)識的成果，其中包括他最喜歡用來創(chuàng)作的香奈兒標(biāo)識，以及耐克、路易威登、麥當(dāng)勞和谷歌等名牌標(biāo)識。為了體現(xiàn)中國特色，一些作品用金漆繪制在鑲有中式金屬邊角的木板之上。
其人其事
zevs的本名是克里斯托弗·阿吉爾，1977年11月生于法國城市薩維爾納。阿吉爾從小性格叛逆，厭惡上學(xué)，12歲開始練習(xí)涂鴉。1992年，當(dāng)他在一個(gè)地鐵快線的隧道內(nèi)進(jìn)行涂鴉時(shí)，一輛列車駛來。這輛差點(diǎn)要了他的小命的列車編號為ZEVS（zevs）。這就是zevs這個(gè)藝名的由來。
上世紀(jì)90年代以來，zevs開始在街頭藝術(shù)方面嶄露頭角。他在巴黎、柏林等地創(chuàng)作了一系列的街頭藝術(shù)作品。近幾年更以創(chuàng)作名牌標(biāo)識的“融化畫”而聞名。zevs的融化名牌標(biāo)識的方式也很怪異。一方面，他怕引起別人的注意，選擇在深夜和凌晨，在未征得有關(guān)方面許可的情況下，潛入創(chuàng)作地點(diǎn)，進(jìn)行創(chuàng)作。同時(shí)他在創(chuàng)作時(shí)從不以真面目示人，而將自己全副武裝成“蒙面怪俠”——身穿市政人員黃色工裝、頭戴黑色紳士帽、臉蒙豹紋紗巾。另一方面，他聲稱他的黃色衣服就是為了顯眼，引起大家的關(guān)注。同時(shí)他還將創(chuàng)作過程用錄像記錄下來。
zevs將名牌標(biāo)識進(jìn)行融化的目的，據(jù)他自己講，是為了表達(dá)反資本主義和反消費(fèi)主義的理念，而不是為了宣傳該品牌或詆毀別的品牌。
也有些品牌主動(dòng)找上門來，請zevs對他們的標(biāo)識進(jìn)行“融化”。但zevs給予堅(jiān)決的回絕。他說，他的創(chuàng)作“是對商標(biāo)的控訴，而不是反過來進(jìn)行宣傳”，自己“不會與任何品牌合作推銷商品”。
水土不服？
zevs本次在港被課以重罰對他來說還是頭一遭。他委屈地表示，香港是一個(gè)充滿商業(yè)競爭和視覺沖擊的地方，但對街頭藝術(shù)的接受程度實(shí)在有限。他在巴黎等地創(chuàng)作時(shí)，也遭到過警察的阻止，但是被他涂畫場所的所有者通常都很寬容，有些人甚至請他重新創(chuàng)作并長久保留下來。
對此，少數(shù)國外媒體也據(jù)此稱香港為“文化荒漠”，稱zevs的創(chuàng)作“只能博得中國人的嗤笑”，而不是欣賞和贊譽(yù)。
一些香港美術(shù)界人士頗欣賞zevs反資本主義和反消費(fèi)主義的藝術(shù)創(chuàng)作，覺得有些人認(rèn)為他在宣傳香奈兒的看法是可笑的，是不懂藝術(shù)的。
其實(shí)，中國人特別是香港人大可不必為此自責(zé)。zevs的繪畫藝術(shù)僅僅是西方藝術(shù)百花園中的一朵，無論從藝術(shù)還是從思想上，均不占主流。如果以花喻之，自然入不了梅蘭竹菊之列，頂好能算的上是一朵野菊花，合理沖飲之，有利敗火。在生他養(yǎng)他的西方社會，人們可以借此清涼一下，反思片刻。而在有著自身悠久文化傳承的東方，則顯得有些水土不服，或服用失當(dāng)。這在日益全球化的今天，未嘗不是一件好事，正說明了我們大多數(shù)民眾尚未被名牌和奢侈品所俘獲，我們的文化還遠(yuǎn)沒有被全球化抹平，而擁有著自身鮮明的特征。這就是世界的多元化和文化的多樣性。
【編輯：虹汐】
