靜安書畫院院長(zhǎng)宣家鑫的書法作品近日起在上海圖書館展出，日前他在接受記者采訪時(shí)直言，近年來(lái)隨著藝術(shù)品市場(chǎng)的發(fā)展，出現(xiàn)了不少新?tīng)顩r和新誤區(qū)。
頭銜與作品價(jià)位不等同
宣家鑫說(shuō)，日前某省書法家協(xié)會(huì)公布了一份“書法家協(xié)會(huì)會(huì)員作品潤(rùn)格表”，按照會(huì)員在書協(xié)里的級(jí)別，從高到低地排列作品價(jià)位，最高的是書法家協(xié)會(huì)主席。這種由頭銜決定作品報(bào)價(jià)的做法，引起了軒然大波。職位高，書法藝術(shù)造詣也一定高嗎?他認(rèn)為，書畫的定價(jià)和其在官場(chǎng)的職位毫無(wú)關(guān)系。雖然書法收藏者在收藏作品時(shí)，會(huì)考慮書法家的社會(huì)知名度、影響力，但書法作品的價(jià)值不一定隨職位高低而增減。
出現(xiàn)這種“價(jià)目表”的原因是社會(huì)上有不少新入門的書畫收藏者，對(duì)書畫藝術(shù)沒(méi)有鑒別力，只能依據(jù)職務(wù)的高低來(lái)判斷作品的優(yōu)劣，從而形成了職務(wù)越高、價(jià)錢越貴的狀況。有的地方甚至按照官銜標(biāo)價(jià)，市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的題詞都有一定的價(jià)碼，他們的字甚至比書法家還要貴得多。
鑒與賞兩者不能混淆
宣家鑫認(rèn)為，鑒定是一門科學(xué)，“鑒”與“賞”是不同的。“鑒”是指以科學(xué)的眼光看待作品，客觀地分析作品的書、畫、章、紙、裝裱、題跋等多方面的知識(shí)，目的在于分辨作品的真?zhèn)巍?ldquo;賞”是對(duì)作品的判斷與主觀理解，更多的是評(píng)判作品的藝術(shù)水準(zhǔn)與作者的藝術(shù)造詣，兩者不能混淆。
但有些書畫家常常在鑒定過(guò)程中，把自己對(duì)書畫的主觀判斷帶入到辨別真?zhèn)沃腥?，認(rèn)為畫得好的作品是真跡，畫得差的就是贗品。其實(shí)不然，作偽者通常會(huì)將書畫家的代表作作為底稿，所造的贗品本身也具有一定的藝術(shù)水準(zhǔn)。如果僅憑畫得好壞來(lái)認(rèn)定真?zhèn)?，是不科學(xué)的。也有的鑒定專家采用著錄法及標(biāo)準(zhǔn)件法，把需鑒定的作品與公認(rèn)的真跡作比較，如果風(fēng)格一致即為真跡，風(fēng)格有差異則為贗品。這種鑒定方法也存在局限性。書畫家一生中作品多達(dá)幾萬(wàn)件，少則數(shù)千件，而真正成熟期的作品不到十分之一。如果僅用成熟期的作品作為標(biāo)桿來(lái)對(duì)照，必然會(huì)造成“冤假錯(cuò)案”。
同件拍品頻現(xiàn)有炒作之嫌
同一件作品頻頻出現(xiàn)在不同拍賣會(huì)上，宣家鑫認(rèn)為這是短線炒作的緣故。常去參加藝術(shù)品拍賣會(huì)的人會(huì)發(fā)覺(jué)，同一件作品，春季拍賣時(shí)出現(xiàn)在這家拍賣會(huì)，秋季馬上就會(huì)出現(xiàn)在另一個(gè)拍賣場(chǎng);也有的今年買進(jìn)，明年賣出，而且價(jià)格會(huì)明顯攀升，給人一個(gè)假象：此件作品升值空間大、升值快。宣家鑫說(shuō)，這種價(jià)格其實(shí)是不可信的，有些人就是靠拍賣來(lái)不斷炒作、抬高自己的身價(jià)。買者要有獨(dú)立的思考和辨別能力，不要盲目地被所謂的市場(chǎng)價(jià)所蒙蔽。
【編輯：葉曉燕】
