“嘉德在線”是北京嘉德在線拍賣有限公司開設(shè)的一家在線拍賣書畫、古董等物品的商業(yè)網(wǎng)站。按該網(wǎng)站規(guī)定的拍賣規(guī)則，競(jìng)拍者實(shí)行會(huì)員制。兩年前，劉先生成為該網(wǎng)站的注冊(cè)會(huì)員，網(wǎng)名為“羽扇綸巾劉”，此間多次在網(wǎng)上競(jìng)拍，并成功交付。劉先生說(shuō)，去年12月21日，他交納了3000元的保證金后，取得競(jìng)買“人群組畫之書香門第”油畫作品的資格。
“嘉德在線”網(wǎng)站顯示，這幅作品以一元起拍，10多位網(wǎng)友經(jīng)過(guò)7天共53次競(jìng)價(jià)后，網(wǎng)民“羽扇綸巾劉”也就是劉先生于2007年12月27日14點(diǎn)15分，以13000元的最高價(jià)拍得這幅油畫。
該網(wǎng)站在拍賣前曾預(yù)測(cè)，這幅畫的市場(chǎng)價(jià)為26000元至32000元。正當(dāng)劉先生為低價(jià)拍得這幅油畫而高興，并交款準(zhǔn)備取畫時(shí)，卻被告知這幅畫無(wú)法交付給他。
1月24日下午，劉先生來(lái)到位于崇文門外大街44號(hào)的北京嘉德在線拍賣有限公司，并交納了13000元的畫款和1300元的傭金。劉先生拿著財(cái)務(wù)提供的提貨單到庫(kù)房取貨時(shí)，工作人員卻稱，這幅畫在異地庫(kù)房，無(wú)法交付。
當(dāng)天，記者隨同劉先生找到該公司負(fù)責(zé)拍賣油畫作品的業(yè)務(wù)主管盧柯強(qiáng)。盧柯強(qiáng)說(shuō)，這幅畫并沒(méi)有在異地庫(kù)房，而是已經(jīng)被作者賣給了別人。盧柯強(qiáng)進(jìn)一步解釋說(shuō)，油畫的作者在將這幅畫委托給“嘉德在線”拍賣前，曾委托一家畫廊展賣該畫，作者以為這幅畫沒(méi)有售出，故又委托他們公司拍賣。當(dāng)劉先生催要這幅畫時(shí)，作者才從畫廊得知，這幅油畫已被賣給別人，無(wú)法再賣給劉先生。
劉先生懷疑，因?yàn)樗某山粌r(jià)比市場(chǎng)預(yù)估價(jià)低，拍賣公司故意找借口不把畫賣給他。劉先生要求向油畫作者核實(shí)也被拒絕，拒絕的理由是：根據(jù)行規(guī)，委托人與買主不能見(jiàn)面。昨天，記者亮明身份就此事再次采訪盧柯強(qiáng)時(shí)，盧柯強(qiáng)稱正在開會(huì)不方便接受采訪。
劉先生的代理律師孟慶源認(rèn)為，這是一次通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的拍賣，但整個(gè)拍賣過(guò)程規(guī)范，雙方的法律關(guān)系與現(xiàn)實(shí)中的拍賣所形成的法律關(guān)系無(wú)異。根據(jù)我國(guó)《拍賣法》的相關(guān)規(guī)定，原告履行了參加競(jìng)買的必要程序，在多次應(yīng)價(jià)后，原告以最高應(yīng)價(jià)成為買受人。劉先生作為買受人向嘉德在線拍賣有限公司支付了拍賣成交價(jià)款和拍賣傭金，嘉德在線拍賣有限公司應(yīng)履行交付拍賣物的義務(wù)。
昨天下午，崇文法院已經(jīng)受理此案。
【編輯:葉曉燕】
