年會(huì)現(xiàn)場(chǎng)
賈方舟在講話(huà)
水天中與殷雙喜
中場(chǎng)休息
組委會(huì)小組討論
11月11日上午，在“中國(guó)美術(shù)批評(píng)家年會(huì)”上，批評(píng)家推薦的本年度優(yōu)秀藝術(shù)家、青年批評(píng)家和青年策展人名單公布，但因評(píng)選規(guī)則與評(píng)選方法引爭(zhēng)議，評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)將延期進(jìn)行。
據(jù)了解，評(píng)選的規(guī)則與評(píng)選的方法是參加年會(huì)的批評(píng)家推薦本年度優(yōu)秀藝術(shù)家十位、青年批評(píng)家和青年策展人各三位，推薦人簡(jiǎn)短申述推薦理由，提供被推薦人的材料或聯(lián)系方法。由組織委員會(huì)集中票數(shù)，并組成評(píng)選委員會(huì)，在年會(huì)期間進(jìn)行評(píng)審，評(píng)出年度三位優(yōu)秀藝術(shù)家、一位青年批評(píng)家和一位青年策展人。本年度評(píng)選委員會(huì)成員包括11位知名批評(píng)家，水天中、王林、劉驍純、朱青生、鄒躍進(jìn)、賈方舟、栗憲庭、高名潞、殷雙喜，評(píng)委會(huì)主任、評(píng)委會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)分別為賈方舟、楊衛(wèi)。具體評(píng)選時(shí)的狀況，評(píng)委會(huì)主任賈方舟介紹說(shuō)，第一輪提名青年批評(píng)家35人，提名青年策展人34人，提名藝術(shù)家155人。組委會(huì)按票數(shù)排名提出候選名單，青年評(píng)論家、青年策展人各前7名候選，藝術(shù)家前20名候選。第二輪投票在本次會(huì)議上，在青年批評(píng)家、青年策展人中各選出3名在網(wǎng)上對(duì)外公布，其中各一名獲獎(jiǎng)，藝術(shù)家10名對(duì)外公布，獲獎(jiǎng)?wù)?名。
在年會(huì)上公布的7位候選青年評(píng)論家（以下皆按票數(shù)高低排列）包括付曉東、王南溟、皮力、李旭、朱其、高士明、盧緩；七位候選青年策展人是吳鴻、冀少峰、黃篤、馮博一、高嶺、何桂彥、盛葳；20位候選藝術(shù)家包括張小濤、劉慶和、張曉剛、周春芽、艾未未、李占洋、劉小東、隋建國(guó)、蘇新平、岳敏君、楊福東、許江、尹秀珍、蔡國(guó)強(qiáng)、向京、曾梵志、盧昊、朝戈、徐冰、尚揚(yáng)。藝術(shù)家無(wú)年齡限制，青年批評(píng)家、青年策展人按聯(lián)合國(guó)青年的劃分標(biāo)準(zhǔn)，48歲以下的都為青年。
評(píng)選規(guī)則與評(píng)選方法在會(huì)上引起激烈的爭(zhēng)議。主要針對(duì)的焦點(diǎn)問(wèn)題一方面是年會(huì)的組委會(huì)、評(píng)選委員會(huì)的合法性問(wèn)題和評(píng)選的程序、機(jī)制問(wèn)題。王林認(rèn)為年會(huì)的組織形式有問(wèn)題，對(duì)組委會(huì)的合法性提出疑義，提出組委會(huì)需要選舉；還認(rèn)為評(píng)獎(jiǎng)的均衡性與藝術(shù)家不分年齡段也是有問(wèn)題的。沈語(yǔ)冰認(rèn)為組委會(huì)不需要選舉；投票機(jī)制有問(wèn)題，與會(huì)批評(píng)家都應(yīng)該參與民主推選，而不是只由學(xué)術(shù)委員會(huì)推薦。陸蓉之認(rèn)為評(píng)論家沒(méi)有權(quán)利推選任何人，對(duì)排行榜很厭惡，覺(jué)得是非常媚俗的事情，應(yīng)該策展人、評(píng)論家準(zhǔn)備好電子材料，在網(wǎng)上海選。吳鴻認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)投票不可取，作弊現(xiàn)象嚴(yán)重。張晴認(rèn)為對(duì)推選的青年批評(píng)家、策展人的成果不熟悉，這些候選人在評(píng)選前應(yīng)該有相應(yīng)的成果展示。彭德認(rèn)為評(píng)委會(huì)的人員選出方式有問(wèn)題，對(duì)他們的權(quán)利提出質(zhì)疑；徐可認(rèn)為評(píng)獎(jiǎng)要量化，策劃理論多少重要展覽，寫(xiě)了多少評(píng)論文章，有多少影響力要有標(biāo)準(zhǔn)。
另一方面是青年的劃分標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。呂澎認(rèn)為青年批評(píng)家與青年策展人的年齡劃分有問(wèn)題，認(rèn)為此次候選的所謂青年批評(píng)家、策展人有的已經(jīng)很資深，應(yīng)該給更多的年輕人機(jī)會(huì)，并具體到年齡要在35歲以下。徐虹支持35歲以下這一觀點(diǎn)，但有的評(píng)論家提出青年的劃分標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該在26歲以下。
基于以上眾多的爭(zhēng)議，評(píng)選活動(dòng)無(wú)法繼續(xù)下去，因此有部分批評(píng)家建議：今年不評(píng)選，根據(jù)大家的意見(jiàn)，制訂評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，明年再評(píng)選。面對(duì)如此嚴(yán)峻的情況，中國(guó)美術(shù)批評(píng)家年會(huì)組委會(huì)遂決定，臨時(shí)召開(kāi)緊急會(huì)議，商討評(píng)選活動(dòng)如何進(jìn)展下去。會(huì)后，向與會(huì)人員宣布，因宋莊藝術(shù)基金會(huì)已經(jīng)準(zhǔn)備好獎(jiǎng)杯，基金會(huì)不希望今年頒獎(jiǎng)取消，因此組委會(huì)決定延期頒獎(jiǎng)。把“評(píng)選委員會(huì)”改為“章程與規(guī)則起草委員會(huì)”，盡快確定頒獎(jiǎng)的規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)，再通過(guò)有效途徑公開(kāi)、民主評(píng)選、頒獎(jiǎng)。學(xué)術(shù)委員會(huì)到場(chǎng)的23人，全票重新確定了起草委員會(huì)的名單，新名單在保留評(píng)選委員會(huì)委員朱青生、殷雙喜、王林、楊衛(wèi)的基礎(chǔ)上，新增了楊小彥、王南溟、吳鴻、徐虹、張晴5人。
目前，組委會(huì)、學(xué)術(shù)委員會(huì)還保持著原狀，評(píng)選委員會(huì)不再存在，而改為了章程與規(guī)則起草委員會(huì)。組委會(huì)的合法性問(wèn)題仍存在。章程與規(guī)則起草委員會(huì)制定出來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)與程序能否具有合理性，以便選出的批評(píng)家、策展人、藝術(shù)家具有權(quán)威性，在批評(píng)界、藝術(shù)界得到公認(rèn)，值得期待?，F(xiàn)在的批評(píng)家、策展人、藝術(shù)家的劃分類(lèi)別，能否保留？已經(jīng)選出來(lái)的這些批評(píng)家、策展人、藝術(shù)家是否具有合法性？他們能否還是章程與規(guī)則制定后選出來(lái)的人物，對(duì)外公布人士與獲獎(jiǎng)人士是否在他們基礎(chǔ)上選出，現(xiàn)在都成為了問(wèn)題。
【編輯:霍春常】
