去年一部名為《Boogie Woogie》的影片在圈內(nèi)十分流行，片內(nèi)植入的諸多“據(jù)說”成為臨近時期開幕晚宴上津津樂道的談資。Boogie Woogie原指布魯斯音樂中的一種緊張有序的分支，在片中化名為蒙德里安的一幅畫作，暗指藝術(shù)圈內(nèi)飄忽不定、暗涌重重的人際關(guān)系。上世紀四十年代，晚年的蒙德里安移居紐約，大師被彼時美式搖滾樂的前身——Boogie Woogie所吸引，并以此為靈感創(chuàng)作了一系列具有強烈音樂性畫面的繪畫作品，目前名字與“Boogie Woogie”相關(guān)的作品在市面上能夠查到十幅以上，均價值不菲。2009年佳士得香港拍賣中，同樣喜愛搖滾樂的中國畫家劉野的一幅向蒙氏致敬的作品《紐約小女孩》中引鑒了此系列畫作，劉野這幅畫作那年拍到了480萬港幣。
影片小而精悍情節(jié)緊湊，演員數(shù)量不多但呈現(xiàn)了藝術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈上各色人士：成功藝術(shù)家、新星藝術(shù)家、畫廊家、收藏家、藝術(shù)家經(jīng)紀人還有沒準連藝術(shù)是什么也沒搞懂就獻身了的邊緣人士。本片中文譯作《搖擺畫廊》，編劇是在紐約嘗試過藝術(shù)家職業(yè)的Danny Moynihan, 導演是同樣名不見經(jīng)傳的Duncan Ward。影片藝術(shù)指導據(jù)說是那位既搞創(chuàng)作又忙經(jīng)營的藝術(shù)家明星Damien Hirst(雖然我沒在影片的crew中找到名字，但無數(shù)專業(yè)人士信誓旦旦地告訴我就是Hirst)。同樣據(jù)說片中畫廊家原型是倫敦頂級畫廊whitecube(雖然很多人指責這里越來越像畫店轉(zhuǎn)型)的Jay Jopling。除了相貌相仿外通過Jopling前不久在北京D-Lounge和寵物店男孩演出現(xiàn)場上的亮相，能感到他只會比片中畫廊家更為精明。
影片道出這個泡沫行業(yè)的以下真理：無論你成功與否每個人都在用自己的方式尋找機會，因此順理成章也就有了潛規(guī)則和勾心斗角;收藏家有時搞不懂是喜歡藝術(shù)家的作品還是喜歡藝術(shù)家的身體;藝術(shù)品的市場價值取決于供需關(guān)系并且短期內(nèi)和藝術(shù)本身關(guān)系不大;公眾對藝術(shù)永遠不可能脫離壞品位;有同性之情的人士更容易符合圈子的氣質(zhì)。我相信一些未經(jīng)世事的年輕藝術(shù)家看了此片對圈內(nèi)規(guī)則恐怕會有些失望。你畫作前的畫廊家值得信任嗎?如果你用商人的標準對待，是的，他們中的精英值得你信任;如果你以文藝青年的心態(tài)對待，恐怕某日你會發(fā)現(xiàn)自己不是干藝術(shù)，而是要賓語換成主語再加被動詞了。但這并不是規(guī)則的錯誤。
看來作者Danny Moynihan對藝術(shù)圈真是厭倦了，即使這部片子聲名鵲起后，作為藝術(shù)家的他在artnet.com上依然檢索不到信息。而國人再次發(fā)揮了智慧，雖然片中的《Boogie Woogie》在一場半人為的火災中玉魂消散，但在一家以制作山寨藝術(shù)品聞名的中國網(wǎng)站上，已悄悄出現(xiàn)了《Boogie Woogie》的仿制品。
最后或許是隔行如隔山的緣故，mtime只給了這部片子7星半的一般評價。
