倫敦“奧運(yùn)塔”模型：這座建筑即將動(dòng)工，如果20年后它仍然無(wú)法為倫敦人所接受，那么它就有可能被拆除。
阿拉伯“水煙壺”
3月31日，倫敦市長(zhǎng)鮑里斯-約翰遜與著名藝術(shù)家阿尼什-卡普爾雙雙出現(xiàn)在倫敦市政廳，為倫敦“奧運(yùn)塔”模型揭幕。這意味著在2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)上，一座標(biāo)志性的塔式建筑將迎接世界各地的游客。“奧運(yùn)塔”由一系列錯(cuò)綜復(fù)雜的鋼鐵螺旋結(jié)構(gòu)組成，將成為倫敦歷史上最大的公共藝術(shù)品。
然而，英國(guó)各大媒體在第一時(shí)間不約而同地就這項(xiàng)設(shè)計(jì)展開(kāi)問(wèn)卷調(diào)查，這樣的舉動(dòng)非常罕見(jiàn)，也從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明卡普爾的設(shè)計(jì)從一開(kāi)始即引發(fā)巨大爭(zhēng)議。調(diào)查的結(jié)果也證明了這一點(diǎn)。
《每日郵報(bào)》在網(wǎng)上問(wèn)卷調(diào)查題目是：“你如何看待卡普爾造價(jià)1900萬(wàn)英鎊的倫敦‘奧運(yùn)塔’？”讀者有兩個(gè)選擇“喜歡”或“不喜歡”。結(jié)果，到4月2日晚上，回答“不喜歡”的人數(shù)占了86%！
《衛(wèi)報(bào)》幾乎在同一時(shí)間推出了類(lèi)似的調(diào)查，問(wèn)卷的題目是：“你認(rèn)為卡普爾設(shè)計(jì)的‘奧運(yùn)塔’是一項(xiàng)偉大設(shè)計(jì)嗎？”讀者同樣有兩項(xiàng)選擇“是的，它是一個(gè)偉大的設(shè)計(jì)”或“不，它是一堆垃圾”。結(jié)果到4月2日晚，認(rèn)為“它是一堆垃圾”的讀者所占的比例高達(dá)61.2%！
人們不禁要問(wèn)：倫敦人怎么了？他們?yōu)槭裁磳?duì)卡普爾的這一設(shè)計(jì)如此不滿？設(shè)計(jì)大師卡普爾把這座“奧運(yùn)塔”與埃菲爾鐵塔相提并論，問(wèn)題是，這兩座建筑果真有可比性嗎？
“水煙壺”比“自由女神”高
倫敦市長(zhǎng)鮑里斯-約翰遜以叛逆、不拘小節(jié)而聞名，前年身著邋遢的西裝出席北京奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式引發(fā)如雷抨擊的正是他。所以，當(dāng)他與獲得過(guò)特納獎(jiǎng)的藝術(shù)家阿尼什·卡普爾雙雙為“奧運(yùn)塔”揭開(kāi)神秘面紗后，人們普遍認(rèn)為這一設(shè)計(jì)實(shí)在怪異，但應(yīng)該很合約翰遜的心意。
約翰遜甚至為這座將裝點(diǎn)英國(guó)首都地平線的新建筑準(zhǔn)備了一個(gè)恰如其分的名字。由于倫敦“奧運(yùn)塔”外形好似一個(gè)阿拉伯水煙壺，他干脆稱之為“水煙壺”?？墒?，這不是一個(gè)普通的“水煙壺”，而是需要用重金打造的“水煙壺”——造價(jià)接近2000萬(wàn)英鎊。
“水煙壺”有望在幾周內(nèi)動(dòng)工，它的正式名稱為“阿塞洛·米塔爾軌道”(Arcelor Mittal Orbit)。從模型可以看出，卡普爾設(shè)計(jì)的“水煙壺”是一座不對(duì)稱的塔式建筑，高度將達(dá)到377英尺(約合115米)，比紐約“自由女神”像還高。這座高塔將建在193英尺(約合58米)高的奧林匹克體育場(chǎng)附近，將建有一個(gè)觀景臺(tái)以及一個(gè)戶外人行道。登塔之后，可以俯瞰奧林匹克公園，每小時(shí)可接待大約700名游客。
設(shè)計(jì)師和資助者都是印度裔
卡普爾的設(shè)計(jì)是在擊敗其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手后中標(biāo)的。在3月31日舉行的模型揭幕儀式上，今年56歲的卡普爾表示，能夠獲得為首都倫敦建造一座與巴黎埃菲爾鐵塔相媲美的建筑這樣的機(jī)會(huì)，他興奮得有些發(fā)抖：“埃菲爾耗盡畢生精力設(shè)計(jì)這座鐵塔，與他一較高下是一件非常自大的事情。我們所要做的就是盡可能做到最好。”這位藝術(shù)家本人也承認(rèn)，這座深紅色螺旋結(jié)構(gòu)看上去有些怪異，給人一種馬上就要倒塌的感覺(jué)。當(dāng)然，設(shè)計(jì)師完成了復(fù)雜的力學(xué)運(yùn)算，它不可能輕易倒塌。
“水煙壺”將在奧雅納工程顧問(wèn)公司副主席塞西爾·巴爾蒙德的幫助下建造。2002年，巴爾蒙德曾與卡普爾合作，共同為泰特現(xiàn)代藝術(shù)館的輪機(jī)房大廳打造紅色大喇叭“馬斯亞斯”。目前，第一贊助商拉克希米·米塔爾已與約翰遜簽署了融資協(xié)議。印度裔鋼鐵大王米塔爾是世界第五大富豪，英國(guó)首富，他負(fù)責(zé)提供1600萬(wàn)英鎊的資金。
在揭幕儀式上，倫敦市長(zhǎng)約翰遜解釋說(shuō)：“在經(jīng)濟(jì)不景氣境況下建造英國(guó)歷史上最大的公共藝術(shù)品，一些人一定認(rèn)為我是瘋子。但我確信，在斯特拉特福地區(qū)建造這樣一座建筑是正確選擇，它的出現(xiàn)將成為奧運(yùn)會(huì)的一大亮點(diǎn)。”
“水煙壺”需要1400噸鋼材，其中大部分將由米塔爾的公司提供。這位鋼鐵大王表示，從1997年起，他就一直生活在倫敦。他希望為這座美妙的城市送上“一份永恒的禮物”。
藝術(shù)家卡普爾在印度出生，他的母親是一位來(lái)自巴格達(dá)的猶太移民，父親是印度海軍的一名水道測(cè)量員?？ㄆ諣柕耐暝诿腺I(mǎi)度過(guò)，十幾歲時(shí)移居以色列，接著又去英國(guó)倫敦上大學(xué)，從那時(shí)起，他便沒(méi)有離開(kāi)過(guò)倫敦。所以，卡普爾對(duì)倫敦應(yīng)該是充滿感情的。
1990年，他代表英國(guó)參加威尼斯雙年展而一鳴驚人，迅速成為建筑設(shè)計(jì)大師。他的作品以簡(jiǎn)單、扭曲、單色和鮮艷的顏色著稱，而倫敦“奧運(yùn)塔”更是把這些特點(diǎn)集于一身?，F(xiàn)在世界上很多城市都建有卡普爾的設(shè)計(jì)作品。2004年，他為美國(guó)芝加哥千禧年公園設(shè)計(jì)的110噸重的不銹鋼雕塑“云之門(mén)”落成；2006年秋天，他設(shè)計(jì)的第二塊“空中鏡”安裝在紐約洛克菲勒中心；他在紐約為紀(jì)念在“9·11”事件中遇難的英國(guó)人設(shè)計(jì)的一座紀(jì)念性建筑也將很快完工。毫無(wú)疑問(wèn)，他爭(zhēng)議最大的作品就是倫敦“奧運(yùn)塔”。
功能上一無(wú)是處的標(biāo)志性建筑
為了打造一屆令人印象深刻的奧運(yùn)會(huì)，倫敦需要做些什么？答案居然是建造一座被倫敦市長(zhǎng)戲稱為“水煙壺”的巨型高塔式建筑。這一消息浮出水面后，當(dāng)?shù)孛襟w紛紛予以報(bào)道與評(píng)論。
有批評(píng)人士指出，這座高塔是對(duì)資金的一種浪費(fèi)，同時(shí)也潛在地暴露出倫敦奧運(yùn)會(huì)的籌備工作亂七八糟、毫無(wú)條理。不客氣地說(shuō)，打造巨型“水煙壺”的做法沒(méi)有任何意義可言。英國(guó)藝術(shù)品鑒賞家尼古拉斯·塞羅塔表示，“水煙壺”很高大，但并不能給人一種陽(yáng)剛之感，反而讓人感覺(jué)疲軟無(wú)力。
實(shí)際上，倫敦奧運(yùn)會(huì)并不需要這樣一座在功能上一無(wú)是處的所謂標(biāo)志性建筑。與以往的奧運(yùn)會(huì)一樣，本屆奧運(yùn)會(huì)也擁有大量具有實(shí)際使用價(jià)值的城市標(biāo)志和體育比賽場(chǎng)館，它們能夠成為全世界攝影愛(ài)好者不可錯(cuò)過(guò)的視覺(jué)奇觀，其中比較有代表性的當(dāng)屬邁克爾·霍普金斯設(shè)計(jì)的自行車(chē)賽車(chē)館以及扎哈·哈迪德設(shè)計(jì)的水上運(yùn)動(dòng)中心。
面對(duì)這些“已擁有”，倫敦為何還要執(zhí)意建造一座巨型鋼鐵結(jié)構(gòu)高塔呢？“水煙壺”高度超過(guò)100米，個(gè)頭只比“倫敦眼”低一點(diǎn)。除了讓登上塔頂?shù)娜舜蠛?ldquo;快看我”以外，建造這座高塔似乎沒(méi)有其他任何目的?？粗@個(gè)大家伙，穿過(guò)它的人行道，欣賞呈現(xiàn)在眼睛的景色，難道會(huì)比玩過(guò)山車(chē)更讓人刺激？
建筑也需要有娛樂(lè)精神嗎
卡普爾和巴爾蒙德均是碩果累累的建筑師，無(wú)論是單干還是合作，他們總能設(shè)計(jì)出一些讓游客驚嘆并從心底里喜歡的建筑，例如2002年共同為泰特現(xiàn)代藝術(shù)館的輪機(jī)房大廳打造的紅色大喇叭“馬斯亞斯”。對(duì)于這兩位建筑師，公眾自然抱有很高的期望。但英國(guó)著名建筑評(píng)論家湯姆·戴克霍夫?qū)ㄆ諣柕?ldquo;奧運(yùn)塔”設(shè)計(jì)提出了尖銳批評(píng)：“需不需要并不是問(wèn)題的關(guān)鍵。這座毫無(wú)意義甚至愚蠢的所謂地標(biāo)性建筑不過(guò)是我們這個(gè)時(shí)代的一個(gè)建筑產(chǎn)品罷了?，F(xiàn)在，自由市場(chǎng)資金在全世界東躥西躥，消費(fèi)文化呈現(xiàn)出一種全球趨同性，鋼材、玻璃和星巴克儼然成為另一種意義上的世界語(yǔ)言。”
戴克霍夫指出，從紐約到迪拜的每一座城市似乎都需要擁有所謂的“標(biāo)志”，大量地標(biāo)性建筑就此如雨后春筍般出現(xiàn)并且充斥著一系列在設(shè)計(jì)者看來(lái)令人歡呼的元素。打造城市標(biāo)志成為倫敦市長(zhǎng)鮑里斯·約翰遜的一個(gè)理由，他為“水煙壺”這個(gè)設(shè)計(jì)搖旗吶喊，要讓倫敦?fù)碛幸蛔嬲饬x上截然不同的建筑。在如今這個(gè)時(shí)代，建筑表現(xiàn)自我的方式也不得不像登上《熱度》雜志的名人一樣。表現(xiàn)好的話，就會(huì)獲得“倫敦眼”那樣的待遇。從這個(gè)意義上說(shuō)，建筑也需要有點(diǎn)娛樂(lè)精神。
倫敦“奧運(yùn)塔”讓人不免聯(lián)想起弗拉基米爾·塔特林設(shè)計(jì)的但最終未能建造的第三國(guó)際紀(jì)念塔以及康斯坦特·紐文胡里的新巴比倫，尤其是后者。第三國(guó)際紀(jì)念塔是一座螺旋形建筑，旨在向十月革命后幸福快樂(lè)的人們致敬。新巴比倫是一座烏托邦式城市，成為一場(chǎng)社會(huì)主義革命之后獲得自由的人們永久性?shī)蕵?lè)之所。
像一堆糾纏在一起的腸子
第三國(guó)際紀(jì)念塔和新巴比倫都有意識(shí)形態(tài)上的含義和目的。面對(duì)這兩個(gè)比較對(duì)象，人們不禁為“水煙壺”的未來(lái)?yè)?dān)憂。如果無(wú)法像支持者所愿成為建筑史上的一場(chǎng)革命，它是否會(huì)淪為世界上一家大型跨國(guó)公司的巨型廣告牌呢？它將為我們上演怎樣的表現(xiàn)？它的未來(lái)又將迎來(lái)怎樣的命運(yùn)？是成為一個(gè)無(wú)用的累贅并在歲月的侵蝕下變得面目全非，還是如約翰遜所愿成為一個(gè)與埃菲爾鐵塔相媲美的城市標(biāo)志？
英國(guó)媒體進(jìn)行的調(diào)查顯示，絕大多數(shù)倫敦人對(duì)卡普爾的設(shè)計(jì)投了反對(duì)票，對(duì)卡普爾將“奧運(yùn)塔”與埃菲爾鐵塔、羅德斯巨型雕像甚至《圣經(jīng)》中記載的巴別塔相提并論的做法更是嗤之以鼻，甚至認(rèn)為這是不祥之兆。因?yàn)榱_德斯巨型雕像落成后只過(guò)了幾十年，便毀于地震；而按《圣經(jīng)》的說(shuō)法，修建巴別塔的目的是為了贊美那些修建它的人。
所以，人們有理由質(zhì)疑卡普爾設(shè)計(jì)這樣一座“奧運(yùn)塔”究竟是為了給倫敦留下一份寶貴的遺產(chǎn)，還是為了讓世人記住他本人。暫且不說(shuō)創(chuàng)作者是否有為自己樹(shù)立豐碑的動(dòng)機(jī)，單就卡普爾將自己的設(shè)計(jì)與埃菲爾鐵塔進(jìn)行比較就會(huì)貽笑大方。
首先，埃菲爾設(shè)計(jì)的鐵塔并不是一件公共藝術(shù)品，當(dāng)初修建的時(shí)候也沒(méi)有希望它會(huì)在巴黎矗立的時(shí)間超過(guò)20年，它是為1889年巴黎世博會(huì)修建的一個(gè)入口，相當(dāng)于世博會(huì)的大門(mén)，可以說(shuō)屬于一座臨時(shí)性建筑，當(dāng)初設(shè)計(jì)時(shí)首先考慮到了如何拆除的問(wèn)題。而且從一開(kāi)始，就有很多巴黎人，包括很多巴黎知名人士抗議修建這座鐵塔。
埃菲爾鐵塔之所以最后沒(méi)有被拆除，而且在抗議聲中成為一件藝術(shù)精品，是因?yàn)樗挠猛局饾u被巴黎人認(rèn)可，而且一時(shí)之間無(wú)可替代。20世紀(jì)初，埃菲爾鐵塔被用作早期無(wú)線電試驗(yàn)；1910年該塔又被用作具有重大意義的宇宙射線試驗(yàn)。直到今天，埃菲爾鐵塔上仍有許多天線，底部則游人如織。這些功能都是卡普爾的“奧運(yùn)塔”所無(wú)可比擬的。
其次，卡普爾的“奧運(yùn)塔”結(jié)構(gòu)與埃菲爾鐵塔的結(jié)構(gòu)沒(méi)有可比性。埃菲爾鐵塔看上去讓人感覺(jué)美，舒服，是因?yàn)樗浞挚紤]到了風(fēng)力的作用，特別設(shè)計(jì)成這樣的外形，也就是說(shuō)設(shè)計(jì)成這種形狀是為了“取悅風(fēng)力”，是為了減少風(fēng)的阻力，而不是為了取悅某人的愚蠢。
埃菲爾曾經(jīng)解釋說(shuō)：“設(shè)計(jì)這座塔的時(shí)候，我最大的擔(dān)心是什么？風(fēng)的阻力。所以，我把塔的四條邊設(shè)計(jì)成彎曲狀，數(shù)學(xué)計(jì)算也證明，這樣的設(shè)計(jì)可以充分顯示出塔的力量和美感。”由此可以看出，埃菲爾鐵塔遵從了自然的力量，所以顯得優(yōu)雅大方，成為自然環(huán)境的一部分。
可是，卡普爾的“奧運(yùn)塔”則是另一個(gè)極好的例子——人類(lèi)試圖凌駕于自然之上。扭曲的形狀很容易讓人聯(lián)想到一部融化了的過(guò)山車(chē)，也有網(wǎng)友在博客上說(shuō)它“像一堆糾纏在一起的腸子”。
20年后再議，實(shí)在不行就拆
最讓倫敦人難以接受的是，卡普爾竟然在鐵塔上做文章，代表倫敦去挑戰(zhàn)巴黎，而這在倫敦人看來(lái)完全沒(méi)有必要。因?yàn)樵跔?zhēng)奪奧運(yùn)主辦權(quán)上，倫敦?fù)魯×税屠?，再在倫敦奧運(yùn)會(huì)主場(chǎng)館邊上修建這樣的鐵塔，等于倫敦市長(zhǎng)約翰遜在巴黎人的傷口上又撒了一把鹽。而且卡普爾無(wú)論如何設(shè)計(jì)，倫敦“奧運(yùn)塔”都有模仿埃菲爾鐵塔的嫌疑。最讓倫敦人氣不打一處來(lái)的是，你要挑戰(zhàn)巴黎也行，問(wèn)題是你設(shè)計(jì)的倫敦“奧運(yùn)塔”比人家埃菲爾鐵塔矮了整整100米，甚至英國(guó)黑澤市的那座著名鐵塔都比卡普爾的鐵塔高出20米！
其實(shí)，無(wú)論媒體如何評(píng)價(jià)，卡普爾的奧運(yùn)鐵塔是否應(yīng)該由模型變成現(xiàn)實(shí)，決定權(quán)應(yīng)該屬于倫敦人?，F(xiàn)在，再找一個(gè)反對(duì)埃菲爾鐵塔的巴黎人已經(jīng)很難了，所以，一種主流意見(jiàn)認(rèn)為，鑒于埃菲爾鐵塔剛開(kāi)始修建時(shí)也曾遭到抗議，約翰遜市長(zhǎng)應(yīng)該為卡普爾的“奧運(yùn)塔”設(shè)一個(gè)20年期限。20年后，也就是到2032年，如果這座建筑仍然無(wú)法為倫敦人所接受，那么它就應(yīng)該拆除。好在這是一座鋼筋建筑，拆了也可以廢物利用。
【編輯：袁霆軒】
