2009北京首屆798雙年展現(xiàn)場 張建華作品
8月15號下午，798雙年展如期開幕，實在不易，因為從去年就聽圈內(nèi)一些人在議論其如何困難。朱其先生從去年撰文批評藝術(shù)市場的“天價做局”現(xiàn)象以來，一直飽受爭議，不管是物質(zhì)利益還是精神利益，藝術(shù)圈確實經(jīng)歷了一些波折。對于當(dāng)代藝術(shù)走向，很多人都想給出一個答案，作為中國第一代獨立策展人和70后藝術(shù)的積極推動者，朱其先生給出了一個當(dāng)代藝術(shù)的出路，就是這次798雙年展的主題“社群”。他在文章中指出“當(dāng)代藝術(shù)的出路，既不是過度使用政治，也不是回到藝術(shù)的自足性，而是參與中國的社會自主性進程，并成為其一部分”。單獨從這句話來說，我個人覺得是有道理的，但是朱其先生在談到當(dāng)代藝術(shù)正在出現(xiàn)一種“社群”意識，“中國社會的流動性和戲劇性變遷，正給當(dāng)代藝術(shù)的重新定義帶來啟示”，這點是有問題的。從文章來看，朱其先生所說的社群藝術(shù)還是相對國家意識形態(tài)來說的，但目前從中國的社會現(xiàn)實來看，朱其先生還是比較理想的，朱其先生是懷著知識分子的良知在發(fā)出一種號召。總的來說，我個人的看法是，朱其先生提出的觀點是具備合理性的，目前的當(dāng)代藝術(shù)確實存在一些缺陷，不是從語言上去模仿、挪用西方藝術(shù)，就是從觀念上去剽竊，再或者就是純個人的語言，沒有態(tài)度。中國的社會現(xiàn)實確實已經(jīng)發(fā)生了變化，當(dāng)代藝術(shù)家不能按照原來的判斷標準去創(chuàng)作，至少需要出現(xiàn)一部分跟當(dāng)代社會的精神現(xiàn)實相結(jié)合的作品。所以，從這個角度來說，朱其先生的說法雖然有點理想，但是確實指出了當(dāng)代藝術(shù)發(fā)展的一個出路。這個出路比高名潞先生提出的“意派”要現(xiàn)實和具體，高名潞先生雖然也是一腔熱情的急于建立真正中國的藝術(shù)流派，以期在世界藝術(shù)史中有個地位，但是由于諸多現(xiàn)實條件的限制，比如論據(jù)不充分的情況，得出的結(jié)論肯定是有問題的。
【編輯：二娜】
