展望的戶外裝置作品引發(fā)爭(zhēng)議
“上海當(dāng)代”痛失好局錯(cuò)失了開門紅的勢(shì)頭，明年在亞洲第一的爭(zhēng)奪戰(zhàn)中將處在最困難的時(shí)刻，我們不禁要問(wèn)：“上海當(dāng)代”還能不能成為亞洲第一?
塵埃落定，上周末上海兩家藝術(shù)博覽會(huì)相繼落下帷幕。兩家博覽會(huì)的結(jié)果如何?上海藝術(shù)博覽會(huì)的主辦方公布了兩個(gè)數(shù)據(jù)：博覽會(huì)全部觀眾人數(shù)為45000人;現(xiàn)場(chǎng)成交量約為4200萬(wàn)元人民幣。而“上海當(dāng)代”的主辦方則沒(méi)有相關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)公布，從本報(bào)記者對(duì)參展畫廊的了解看，情況似乎也不是很妙，參展的各方不約而同的結(jié)論是，人氣不足和銷售不旺，第二屆“上海當(dāng)代”與第一屆相比出現(xiàn)了明顯的落差。
由此帶來(lái)的問(wèn)題是，“上海當(dāng)代”還能不能成為亞洲第一?
與第一屆相比有落差
本屆“上海當(dāng)代”與第一屆有落差，原因何在?也許這一切有當(dāng)前金融市場(chǎng)動(dòng)蕩以及中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的市場(chǎng)價(jià)格面臨調(diào)整等客觀原因，但是撇開各種客觀原因，博覽會(huì)的組織工作還是存在明顯的問(wèn)題。綜合各方面的意見(jiàn)，問(wèn)題主要集中在三個(gè)方面：
首先是博覽會(huì)最吸引眼球的戶外項(xiàng)目沒(méi)有做好。這次戶外項(xiàng)目與去年比條件更好，開發(fā)了上海展覽中心中央廣場(chǎng)的空間，但是整個(gè)項(xiàng)目卻沒(méi)有很好運(yùn)作，最明顯的例子，是在這里同時(shí)出現(xiàn)了兩件陳文令的雕塑，加上“驚喜發(fā)現(xiàn)”中的類似的雕塑，觀眾可以看到三件風(fēng)格相似的陳文令的作品。此外，這些雕塑與裝置之間的空間關(guān)系比較混亂，比如展望的假山，空間安排失當(dāng)，與周圍的水池、廣場(chǎng)不成比例。
其次是博覽會(huì)最重要的展覽項(xiàng)目“驚喜發(fā)現(xiàn)”，缺乏整體的效果，沒(méi)有給觀眾留下深刻的印象，一個(gè)按照主辦方聲稱的策展人“集體”，并沒(méi)有給觀眾帶來(lái)“驚喜”。
再次是博覽會(huì)的整體布局沒(méi)有明顯地提升，博覽會(huì)展覽空間有兩個(gè)特點(diǎn)，一是展廳東西兩翼展開，二是樓上樓下空間感覺(jué)不同。這些特點(diǎn)給參展畫廊和參觀者帶來(lái)相當(dāng)?shù)睦Щ?，需要主辦方有較好的展覽規(guī)劃與整體布局，借助劃分展區(qū)把相關(guān)的畫廊集中起來(lái)，取得最好的展覽效果，并方便參觀者。這在第一屆“上海當(dāng)代”并沒(méi)有產(chǎn)生問(wèn)題，但在這一屆卻聽到許多相關(guān)的抱怨。
要不要力爭(zhēng)亞洲第一?
這些問(wèn)題也許都是技術(shù)問(wèn)題，但與第一屆“上海當(dāng)代”一比落差就特別明顯，因?yàn)檎缟虾Ｏ愀窦{畫廊的掌門人勞倫斯說(shuō)的，許多歐美畫廊參加第一屆“上海當(dāng)代”時(shí)，都是抱著試一試的心態(tài)，沒(méi)想到博覽會(huì)卻一炮打響，作品也賣得還可以，讓他們對(duì)第二屆“上海當(dāng)代”抱著很高的期望，如今，整個(gè)博覽會(huì)缺少了去年的氣氛。因此結(jié)果會(huì)感到十分失望，這種心情也就不難理解了。
亞洲第一，這是“上海當(dāng)代”吸引全球注意力的關(guān)鍵，去年參與“上海當(dāng)代”策展工作的周鐵海指出，這也是去年“上海當(dāng)代”策展團(tuán)隊(duì)瞄準(zhǔn)的目標(biāo)。當(dāng)全球畫廊云集、全球藏家飛臨上海時(shí)，第一屆“上海當(dāng)代”給了他們信心。但是，記者認(rèn)為，客觀地說(shuō)，“上海當(dāng)代”去年雖然一炮打響，能不能成為亞洲第一卻還是未知之?dāng)?shù)。比如，日本最好的畫廊并沒(méi)有參加這一屆“上海當(dāng)代”，這也許出自他們對(duì)全球當(dāng)代藝術(shù)以及中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)的成熟度的判斷。而韓國(guó)的畫廊則相反，基本都來(lái)了，但是他們的銷售結(jié)果卻并不好，也許明年就會(huì)另作考慮。勞倫斯也指出，對(duì)于那些注重銷售結(jié)果的歐美畫廊來(lái)說(shuō)，明年會(huì)不會(huì)繼續(xù)來(lái)，確實(shí)是一個(gè)問(wèn)題。
如此看來(lái)，“上海當(dāng)代”痛失好局錯(cuò)失了開門紅的勢(shì)頭，明年在亞洲第一的爭(zhēng)奪戰(zhàn)中將處在最困難的時(shí)刻，我們不禁要問(wèn)：“上海當(dāng)代”還能不能成為亞洲第一?
【編輯：亢章虎】
