99藝術網：有很多人認為雙年展的學術價值正在逐漸下降，變得越來越商業(yè)了，您怎么看待這個問題？
魯虹：有一部分雙年展有這樣的情況出現，但現在我們還不好對沒有出現的展覽倉促的下這種結論，要等看了作品再說話。
99藝術網：所以一個展覽，要具體的看它的本質？
魯虹：對，我覺得要具體的看展覽，要根據具體情況具體分析。比如策展人定的主題是不是反映當前創(chuàng)作的一個新的重要的點？藝術家是不是很好的實現這樣的主題？只有結合起來，才可以對展覽進一步評價。如果抽象的談這個展覽怎么樣，我又沒有看過，還不知道他們是什么想法，藝術家做的怎么樣，沒有辦法評論。
我覺得不要盲目的簡單否定，也不要盲目的肯定。雙年展就是舉辦展覽的一種方式而已，你可以用這種方式做很好的展覽，也可以用這種方式做不好的展覽，所以這個展覽方式本身并沒有什么問題，要看策展人、藝術家怎么去做。
99藝術網：您認為中國的雙年展離國際性的大展還有多遠？
魯虹：這是一個綜合的因素，策展人是里面很重要的因素，參展藝術家也是很重要的因素，還有一種資金投入量夠不夠的因素，還有一個就是我們準備的時間充分不充分的一個因素。
中國的雙年展，就目前來看，從四方面談：
第一個，從投資方來說，一般資金的投入都沒有國外的投資量大。
第二個，大部分做得比較倉促，不像國外有很充分的時間來慢慢的推敲作品。包括深圳也是這樣的，我們申請經費很早就開始，結果經費批下來的時候時間已經很短了。然后我們再要求藝術家，實際上就是做得太快了，缺乏推敲。
第三個，我們社會的問題就是“太快了”。如果我們經費很充足，讓策展人有充分的時間來策展，也給藝術家很充足的時間進行創(chuàng)作，這個問題是可以很好的解決。
第四個，就是學術方面的因素。策展人能不能敏感的把握住中國當代文化中很重要的問題和當代藝術發(fā)展中重要的趨勢，這個也很重要。你要給他很充足的時間，他一定有這個能力。我覺得中國還是有很多很優(yōu)秀的藝術批評家，他們是可以做到的，但是要給他們充分的條件。也可能因為藝術家參展太多，我們約的時間又短，所以他都窮于應付。
所以一個展覽好不好，不是一個因素的問題，其實還有各方面的問題。就中國整體而言，還是存在這四個方面的原因。
【編輯：張亢】
